W autoprezentacji społeczności myśliwskiej polowanie z zasiadki jest przedstawiane jako kontrolowana, cicha i humanitarna alternatywa dla polowań pędzonych. Jednak bliższe przyjrzenie się temu zjawisku ujawnia bardziej zniuansowany obraz. Polowanie z zasiadki często odbywa się w warunkach silnego oświetlenia, jest wysoce zmechanizowane, opiera się na infrastrukturze z wysokimi siedziskami, która jest nielegalna w wielu częściach Szwajcarii, i nie jest w żadnym wypadku wolne od zabłąkanych strzałów, niewypałów i konieczności tropienia rannej zwierzyny. Co więcej, według Szwajcarskiego Stowarzyszenia Ochrony Zwierząt (STS), wskaźnik skuteczności tropienia rannej zwierzyny waha się zaledwie od 35 do 65 procent, w zależności od kantonu. Oznacza to, że około połowa dzikich zwierząt zastrzelonych podczas polowań rekreacyjnych nigdy nie zostaje odnaleziona i powoli ginie bez pomocy.
Polowanie z ambony nie jest zatem „nieszkodliwą formą polowania”, jak się je często przedstawia. Jest to forma polowania o wysokim stopniu uzależnienia od techniki, problematycznej pod względem prawnym infrastrukturze w przestrzeni publicznej oraz strukturalnych problemach z dobrostanem zwierząt, które pojawiają się niezależnie od umiejętności poszczególnych myśliwych. Niniejszy raport ujawnia rzeczywistość kryjącą się za tym ideałem.
Co Cię tu czeka?
- Jak w praktyce wygląda polowanie z ambony: procedura, miejsca, metody i różnice w stosunku do polowania pędzonego.
- Zmierzch, światło księżyca, mgła: Kiedy „cisza” nie oznacza „bezpiecznie”: Co raport STS mówi o warunkach fotografowania i ryzyku przypadkowego uderzenia.
- Niecelne strzały, niewypały, śledzenie: rzeczywistość kryjąca się za ideałem: co konkretnie udowadniają szwajcarskie dane i raport STS.
- Kryjówki myśliwskie jako infrastruktura: Od desek do ambon myśliwskich: Jak polowanie z ambon zamienia las w teren polowań.
- Nielegalne ambony myśliwskie: Kiedy praktyki łowieckie omijają przepisy budowlane i ochronne: Co prawo planowania przestrzennego, prawo leśne i praktyka kantonalna mówią o nielegalnych ambonach myśliwskich.
- Zagrożenia dla społeczeństwa: Zgniłe, nieoznakowane, niekontrolowane: Dlaczego nielegalne ambony myśliwskie stanowią również zagrożenie dla bezpieczeństwa.
- Termowizja, noktowizory, tłumiki: Kiedy technologia obniża próg hamowania: Co oznacza współczesna technologia myśliwska dla dobrostanu i bezpieczeństwa zwierząt.
- Etyka: Polowanie z zasadzki i zagadnienie asymetrii: Co oznacza sytuacja, w której zwierzę nie jest w stanie rozpoznać zagrożenia.
- Żądania: Jakie minimalne standardy miałyby obowiązywać w przypadku polowań ze stałej pozycji.
- Argumentacja: Odpowiedzi na najczęstsze uzasadnienia.
- Szybkie linki: Wszystkie istotne artykuły, badania i zasoby.
Jak w praktyce wygląda polowanie z ambony
Polowanie z wysokiego siedziska jest typowe o zmierzchu lub w nocy: myśliwy siedzi nieruchomo godzinami na wysokim siedzisku, w kryjówce lub na podwyższeniu. Obserwuje szlaki łowieckie, polany, skraje lasu lub karmniki – miejsca, gdzie dzikie zwierzęta są specjalnie przyciągane – i czeka, aż zwierzę znajdzie się w zasięgu strzału. Wysokie siedziska różnią się od siebie – od prostych drewnianych drabin po rozbudowane konstrukcje z siatkami maskującymi, ogrzewaczami, platformami do spania i wersjami mobilnymi, zapewniającymi elastyczność użytkowania.
W komunikacji myśliwskiej polowanie z ambony jest często przedstawiane jako preferowana metoda kontroli nad polowaniami pędzonymi: więcej czasu na identyfikację zwierzęcia, bardziej stabilny cel, lepsze zabezpieczenie. To nie jest błędne, ale niekompletne. „Więcej czasu” nie oznacza „braku błędów”, a „bardziej stabilny obiekt” nie oznacza „braku cierpienia zwierząt”. Liczy się to, co dzieje się w praktyce i co pokazują dane.
Zmierzch, światło księżyca, mgła: Kiedy „cisza” nie oznacza „bezpieczeństwa”
Polowanie z ustalonej pozycji jest preferowane, gdy dzikie zwierzęta są aktywne: o zmierzchu, w nocy i tuż przed świtem. Te właśnie warunki oświetleniowe strukturalnie zwiększają ryzyko oddania niecelnych strzałów. Raport STS „Grazing Shots and Tropienie w szwajcarskim polowaniu” wyraźnie wymienia strzelanie w świetle księżyca, o zmierzchu lub we mgle jako czynniki zwiększające ryzyko oddania strzałów z pasienia.
Dodaj do tego wiatr, zimno i zmęczenie po godzinach oczekiwania – wszystkie te czynniki wpływają na jakość strzału. To nie są wyjątkowe warunki. To typowe warunki polowania z ukrycia. Każdy, kto sprzedaje jakąś formę polowania jako „humanitarną”, gdy jest ona strukturalnie praktykowana w najgorszych możliwych warunkach widoczności, nie opisuje rzeczywistości, a raczej ideał.
Strzały muskające, niewypały, śledzenie: rzeczywistość kryjąca się za ideałem
Raport STS dotyczący zabłąkanych strzałów i tropienia jest najważniejszym dostępnym szwajcarskim dokumentem dotyczącym cierpienia zwierząt podczas polowań. Jego główny wniosek: skuteczność tropienia rannych zwierząt waha się od zaledwie 35 do 65 procent, w zależności od kantonu. Oznacza to, że około połowa zastrzelonych dzikich zwierząt nigdy nie zostaje odnaleziona. Uciekają, gdzieś zamierają i powoli umierają, niewidoczne dla statystyk, opinii publicznej i władz.
Według Szwajcarskiego Stowarzyszenia Ochrony Zwierząt (STS), zidentyfikowane czynniki ryzyka nieskuteczności poszukiwań obejmują niedostateczną praktykę, nadmierną pewność siebie, nieuzasadnioną ambicję, ograniczenia w widzeniu i czasie reakcji związane z wiekiem oraz czynniki zewnętrzne, takie jak słabe oświetlenie i wiatr boczny. Obowiązek tropienia rannych zwierząt nie jest wyraźnie uregulowany w prawie federalnym. Według różnych ekspertów, zaniechanie tego obowiązku stanowi znęcanie się nad zwierzętami w rozumieniu art. 26 ust. 1 lit. a Ustawy o Ochronie Zwierząt (TSchG), ale może być ścigane jedynie pośrednio, ponieważ nie ma w tym zakresie bezpośrednich przepisów prawnych. Dlatego STS od lat domaga się wyraźnego federalnego obowiązku prawnego tropienia rannych zwierząt, obowiązku raportowania i publicznej przejrzystości w zakresie wskaźników sukcesu – jak dotąd bezskutecznie.
Kryjówki myśliwskie jako infrastruktura: od desek do ambon myśliwskich
Polowanie z ustalonej pozycji jest praktycznie nie do pomyślenia bez podwyższonych ambon myśliwskich. Często jednak pomija się fakt, że ambonki te nie są jedynie drobnymi akcesoriami myśliwskimi. Są to konstrukcje, a zatem podlegają szwajcarskiemu prawu planowania przestrzennego, kantonalnym przepisom leśnym i przepisom budowlanym. Asortyment sięga od prostych drewnianych desek, przez misterne zasłony z siatkami maskującymi, platformy sypialne, wersje mobilne, aż po stałe fundamenty.
Sytuacja prawna różni się w zależności od kantonu, ale jest bardziej przejrzysta, niż się zazwyczaj podaje:
- Kanton Berno: Kryjówki myśliwskie w lesie – wolnostojące lub przymocowane do drzew – są uważane za konstrukcje nieleśne i wymagają specjalnego zezwolenia zgodnie z art. 24 RPG. Proste, mobilne siedziska drabinowe, które są demontowane po polowaniu, nie wymagają zezwolenia.
- Kanton Turgowia: Prawo leśne kantonu w § 15 ust. 1 wymaga zgody kantonu (urzędu leśnego) na wniosek o budowę wysokich siedzisk myśliwskich.
- Kanton Glarus: W broszurze informacyjnej kantonu znajdują się regulacje dotyczące tego, które ambony myśliwskie wymagają zezwolenia.
- Kanton Uri: Projekty realizowane poza strefami zabudowy podlegają ścisłej ocenie zgodnie z prawem federalnym. O zgodności z przepisami dotyczącymi strefy lub wydaniu pozwolenia na zwolnienie decyduje właściwy urząd kantonalny.
- Gmina Flims wprowadziła własne przepisy dotyczące schronisk myśliwskich i górskich, zawierające jasne wytyczne dotyczące lokalizacji, pozwoleń na budowę i maksymalnego okresu ich istnienia.
Nielegalne ambony myśliwskie: Kiedy praktyki łowieckie omijają przepisy budowlane i ochronne
W szwajcarskich lasach stoją setki nielegalnych ambony myśliwskie, co udokumentował magazyn Beobachter w 2009 roku. Sytuacja nie uległa zasadniczej poprawie od tego czasu: gminy, kantony i rząd federalny rzadko dbają o przestrzeganie przepisów budowlanych i kodeksów leśnych. Każdy, kto spaceruje po szwajcarskich lasach, zobaczy niezliczone ambony ustawione bez względu na powierzchnię, materiały czy pozwolenia, jakby lasy publiczne były prywatną własnością grupy łowieckiej.
Co najważniejsze, zgoda właściciela gruntu jest niewystarczająca. Pozwolenie na budowę wydane przez gminę bez zgody kantonu jest równie niewystarczające. Bez odpowiedniego zwolnienia lub pozwolenia na budowę zgodnego z warunkami zabudowy, takie konstrukcje są po prostu nielegalne. Co więcej, okres przedawnienia nielegalnej budowy w Szwajcarii nie rozpoczyna się automatycznie w momencie jej rozpoczęcia – dopóki istotne interesy środowiskowe i krajobrazowe są zagrożone, nielegalne ambony myśliwskie mogą zostać usunięte nawet po kilkudziesięciu latach. Lasy publiczne nie są prywatnymi terenami łowieckimi. Prawo wyraźnie o tym stanowi – jednak jego egzekwowanie zostało w dużej mierze zaniedbane.
Dla organizacji i podmiotów politycznych: Każda ambona myśliwska w lesie może zostać sprawdzona pod kątem legalności. Jednak żaden szwajcarski kanton nie prowadzi kompletnego spisu ambony myśliwskiej – obejmującego lokalizację, materiały, rok budowy i pozwolenia. Nie jest to niedopatrzenie administracyjne, lecz błąd w nadzorze, któremu można zaradzić proaktywnie.
Zagrożenia dla społeczeństwa: zgniłe, nieoznakowane, niekontrolowane
Nielegalne i niekontrolowane ambony myśliwskie to nie tylko problem prawny. Stanowią również zagrożenie dla bezpieczeństwa. Stare, zniszczone konstrukcje mogą się zawalić, stwarzając zagrożenie dla osób poszukujących wypoczynku w lesie. Bez wyraźnych oznaczeń wskazujących właściciela, teren łowiecki i rok budowy, nie można egzekwować odpowiedzialności ani żądać usunięcia.
To, co jest standardową praktyką w pozostałych obszarach – wymagania dotyczące zezwoleń, inspekcje bezpieczeństwa, odpowiedzialność i demontaż, gdy nie są używane – w przypadku ambony myśliwskiej w większości szwajcarskich kantonów jest niewystarczające. Debata publiczna na temat polowań z ambony nie może zatem ograniczać się do kwestii dobrostanu zwierząt i celności strzałów. Należy również zadać pytanie: Kto zdecydował, że szwajcarskie lasy mogą być wykorzystywane jako miejsca instalacji ambony myśliwskiej bez inwentaryzacji, bez nadzoru i bez odpowiedzialności?
Termowizja, noktowizory, tłumiki: kiedy technologia obniża próg hamowania
Polowanie z ustalonej pozycji to obszar, w którym technologia myśliwska ma obecnie największy wpływ. Kamery termowizyjne do wykrywania dzikich zwierząt, noktowizory, tłumiki dźwięku oraz aplikacje balistyczne do korekcji wiatru i obliczania odległości fundamentalnie zmieniają krajobraz łowiecki. Nowelizacja przepisów łowieckich (JSV) z 2025 roku zalegalizowała tłumiki dźwięku i skróciła minimalne długości luf – oba te środki miały na celu przede wszystkim zwiększenie efektywności polowań z ustalonej pozycji.
Często pomija się fakt, że zdaniem ekspertów w dziedzinie technologii myśliwskiej, stosowanie nakładek termowizyjnych do strzelania jest ewidentnie problematyczne. Odchylenia punktu trafienia występują przy różnych poziomach powiększenia cyfrowego, rykoszety nawet od najmniejszych przeszkód – wystarczy pojedyncze źdźbło trawy – prowadzą do niekontrolowanych trafień fragmentacyjnych, a teren za celem często nie jest widoczny, gdy ten przesuwa się w kierunku horyzontu. Niemieckojęzyczny sprzedawca specjalistycznego sprzętu myśliwskiego pisze jednoznacznie: „Gwałtowny wzrost liczby wypadków myśliwskich podczas polowań nocnych z wykorzystaniem technologii termowizyjnej mówi sam za siebie”. Kiedy technologia zwiększa wydajność, ale jednocześnie wprowadza nowe strukturalne źródła błędów, nie jest to postęp w zakresie dobrostanu zwierząt. To przesunięcie ryzyka.
Etyka: Polowanie z ukrycia jako zasadzka i problem asymetrii
Polowanie z ukrycia opiera się na fundamentalnej asymetrii: myśliwy jest wyniesiony, zakamuflowany i nieruchomy. Dzikie zwierzę nie powinno zauważać zagrożenia, bo inaczej nie podejdzie wystarczająco blisko. Właśnie dlatego polowanie z ukrycia jest czasami uważane za „mniej stresujące” – zwierzę ginie, zanim zorientuje się w niebezpieczeństwie. W idealnym przypadku to prawda. W mniej sprzyjających okolicznościach nie ginie od razu, ucieka ranne i cierpi przez długi czas.
Problem etyczny tkwi głębiej: ocena „humanitarnego traktowania” odnosi się do momentu śmierci, a nie do systemu, który za nią stoi. System ten obejmuje celowe wabienie za pomocą przynęty, wielogodzinną obecność ludzi w siedliskach dzikich zwierząt, wykorzystywanie nocy i zmierzchu jako osłony, postęp technologiczny, w tym obrazowanie termiczne, oraz infrastrukturę kryjówek myśliwskich, która trwale zmienia las. Mniejszy stres w momencie strzału nie oznacza mniejszego cierpienia w systemie. Oznacza to jedynie, że cierpienie pojawia się w innym momencie – i jest mniej widoczne.
Żądania: Jakie minimalne standardy oznaczałyby
Aby w ogóle mogło odbyć się polowanie ze stałego miejsca, muszą być spełnione co najmniej następujące warunki:
- Pełna inwentaryzacja ambony myśliwskiej w każdym kantonie: Każda ambona myśliwska w lesie jest rejestrowana, mierzona i sprawdzana prawnie – uwzględniając lokalizację, materiał, rok budowy, pozwolenia i właściciela. Nielegalne ambony myśliwskie są usuwane lub legalizowane w określonym terminie.
- Wymagania dotyczące zezwolenia i obowiązek demontażu: Każda nowa ambona myśliwska wymaga zezwolenia. Ambony myśliwskie, które nie są już aktywnie używane, muszą zostać zdemontowane w ciągu dwóch sezonów łowieckich. Posiadacz licencji myśliwskiej ponosi odpowiedzialność.
- Prawo federalne nakazuje śledzenie rannych zwierząt: Śledzenie rannych zwierząt jest regulowane przez prawo federalne. Każda operacja śledzenia musi zostać zgłoszona. Wskaźnik skuteczności dla każdego kantonu jest publikowany corocznie.
- Zakaz polowań nocnych bez wyznaczonego obwodu bezpieczeństwa: Polowania nocne z użyciem urządzeń termowizyjnych i tłumików dźwięku odbywają się wyłącznie po uzyskaniu wcześniejszego zezwolenia i w wyraźnie określonym, ograniczonym obwodzie.
- Zakaz karmienia w siedliskach wrażliwych: Karmienie w rezerwatach leśnych, lasach chronionych i na terenach rekreacyjnych jest zabronione.
- Priorytet dla alternatyw nieśmiercionośnych: Przed wydaniem pozwolenia na polowanie konieczne jest zbadanie i odrzucenie udokumentowanych alternatyw nieśmiercionośnych.
Argumentacja
„Polowanie z ukrycia jest bardziej humanitarne niż polowania pędzone – zostało to udowodnione naukowo”. Dla porównania, polowanie z ukrycia powoduje mniejszy stres związany z ucieczką. To prawda. Jednak „mniej szkodliwe niż polowania pędzone” nie jest standardem dobrostanu zwierząt. Gdy około połowa rannych zwierząt nie zostaje odnaleziona i ginie, gdy strzały są oddawane w sposób strukturalny przy złej widoczności, a infrastruktura w wielu miejscach jest nielegalna, „mniej szkodliwe” nie jest wystarczającym kryterium oceny.
„Ambony myśliwskie to nieszkodliwe pomoce – nikt nie robi z nich problemu”. Jednak badania przeprowadzone przez magazyn Beobachter już w 2009 roku ujawniły, że w szwajcarskich lasach stoją setki nielegalnych ambony myśliwskie. Federalne prawo dotyczące planowania przestrzennego jest jasne: każdy, kto buduje poza wyznaczonymi strefami zabudowy, potrzebuje specjalnego pozwolenia. Bez tego pozwolenia ambony myśliwskie nie tylko znajdują się w legalnej szarej strefie – są nielegalne.
„Termowizja i noktowizja zwiększają bezpieczeństwo i precyzję polowań”. Sprzedawcy specjalistycznego sprzętu myśliwskiego stanowczo zaprzeczają temu stwierdzeniu: używanie nakładek termowizyjnych podczas strzelania prowadzi do odchyleń punktu trafienia, nieprzewidywalnych rykoszetów i złych warunków strzelania. Liczba wypadków myśliwskich podczas nocnych polowań z wykorzystaniem technologii termowizyjnej wzrosła. Wydajność i bezpieczeństwo to nie to samo. Technologia obniżająca próg hamowania nie sprzyja etycznym praktykom łowieckim.
„Poszukiwania rozwiązują problem rannych zwierząt”. Dane STS przedstawiają inny obraz: wskaźnik sukcesu na poziomie 35–65% oznacza, że nawet 65% poszukiwanych zwierząt nie zostaje odnalezionych. Poszukiwania nie stanowią siatki bezpieczeństwa. Są jedynie częściowo skutecznym środkiem zaradczym w systemie, który strukturalnie generuje cierpienie zwierząt.
Szybkie linki
Posty na Wild beim Wild:
Polowanie z ambony: czekanie, technika i ryzyko (artykuł oryginalny)
Nielegalne ambony łowieckie: jak myśliwi-amatorzy utrudniają polowanie w lasach i naginają prawo
Myśliwi-amatorzy na zakazanych ambonach łowieckich
Dlaczego polowanie w Szwajcarii ma problem z opieką po
polowaniu Nielegalne ambony łowieckie: uwalnianie lasów od zarośli myśliwskich (model ruchu)
Przejrzyste statystyki łowieckie: ujawnianie upolowanych zwierząt, tropienie i niewypałów (model ruchu)
Powiązane dossier:
Polowania pędzone w Szwajcarii: Co się dzieje, kto cierpi, co należy zmienić.
Polowanie i dobrostan zwierząt: Jaki wpływ ta praktyka ma na dzikie zwierzęta.
Wypadki na polowaniach w Szwajcarii: Ryzyko, o którym rzadko mówi się szczerze.
Polowanie i broń: Dlaczego „hobby” i broń palna są powiązane politycznie.
Źródła zewnętrzne:
Szwajcarska Służba Ochrony Zwierząt STS: Raport „Postrzały z wypasu i tropienie w szwajcarskim myślistwie” (PDF)
Komunikat prasowy STS: Ranne dzikie zwierzęta – ciemna strona polowań (2016)
Obserwator: Myśliwi na zakazanym posterunku – nielegalne kryjówki myśliwskie w szwajcarskich lasach
Kanton Turgowia: Wytyczne dotyczące wymogów uzyskania pozwolenia na budowę dla kryjówek myśliwskich/wysokich siedzisk (PDF)
Kanton Berno: Arkusz informacyjny na temat kryjówek myśliwskich w lesie (PDF)
CML Hunting: Przystawki do obrazowania termicznego – ocena bezpieczeństwa i ryzyka
Południowo-wschodnia Szwajcaria: Wysokie siedziska myśliwskie – „Nie ma wyłącznego prawa” (2015)
Kanton Solura: Bezpieczeństwo i zapobieganie wypadkom podczas polowań (PDF)
Nasze roszczenie
Polowanie z ustalonego miejsca jest reklamowane jako „kontrolowana” forma polowania. W praktyce oznacza to: strzelanie o zmierzchu, nielegalne polowania w lesie, skuteczność odstrzału na poziomie od 35 do 65 procent oraz podejście technologiczne, które zwiększa efektywność bez poprawy bezpieczeństwa. IG Wild beim Wild domaga się, aby polowanie z ustalonego miejsca podlegało takim samym standardom przejrzystości, zezwoleń i dobrostanu zwierząt, jak każda inna działalność z użyciem broni palnej w przestrzeni publicznej.
Dokumentujemy, co kryje się za tym ideałem, aby społeczeństwo mogło ocenić, czy „spokój” oznacza również „odpowiedzialność”. Niniejszy dokument jest stale aktualizowany w miarę pojawiania się nowych danych, orzeczeń sądowych lub zmian politycznych.
Apel do działania: Czy znasz jakieś nielegalne ambony myśliwskie w swoim regionie lub udokumentowałeś jakieś incydenty łowieckie podczas polowania z ambony? Napisz do nas, podając datę, lokalizację i źródło: wildbeimwild.com/kontakt
Więcej na temat łowiectwa hobbystycznego: W naszym dossier dotyczącym łowiectwa gromadzimy informacje weryfikujące fakty, analizy i raporty ogólne.