Specjalne polowanie w Gryzonii

Każdego roku w listopadzie i grudniu kanton Gryzonia ogłasza polowanie specjalne. Oficjalnie jest to środek służący regeneracji lasów i kontroli populacji. Jednak bliższe przyjrzenie się ujawnia mechanizm korygujący, który stał się zinstytucjonalizowaną rutyną: regularne polowanie we wrześniu nie osiąga celów odstrzału, polowanie specjalne rekompensuje tę stratę i ten cykl powtarza się od czasu wprowadzenia kantonalnej ustawy łowieckiej w 1989 roku. To, co miało być środkiem wyjątkowym, stało się sygnałem strukturalnym, który podważa samo planowanie polowań.

Gryzonia to kanton z systemem zezwoleń na polowania. Każdego roku wydaje się kilka tysięcy zezwoleń, które przyznają posiadaczom praw do polowań rekreacyjnych dostęp do całego kantonu – bez stałego wyznaczonego obszaru łowieckiego, bez instytucjonalnie ustanowionej odpowiedzialności za określone obszary i bez długoterminowej odpowiedzialności za dziką przyrodę lub siedliska. Ten system specjalnych praw łowieckich jest widocznym przejawem systemu, który nie potrafi przestrzegać własnej logiki planowania – i którego mechanizm od lat budzi kontrowersje w polityce łowieckiej.

Niniejszy dokument systematycznie kwestionuje specjalne przepisy łowieckie w Gryzonii. Koncentruje się on nie na osądach moralnych, lecz na weryfikowalnych faktach: liczbach, celach odstrzału, realiach wdrażania, wpływie biologicznym i oporze politycznym. Nasze analizy kantonalne zapewniają głębszą perspektywę: Psychologia łowiectwa w kantonach Gryzonia , Berno , Valais i Genewa itd.

Co Cię tu czeka?

Polowania wysokogórskie i polowania specjalne: System doskonalenia. Dlaczego Gryzonia od dziesięcioleci opiera się na polowaniach specjalnych, co polowania wysokogórskie we wrześniu mają osiągnąć, ale regularnie im się to nie udaje, i co to strukturalnie ujawnia opatentowany system polowań w Gryzonii.
Co jest dozwolone na polowaniach specjalnych – i co to oznacza. Które zwierzęta można odstrzelić na polowaniach specjalnych, a które byłyby zakazane na zwykłych polowaniach, dlaczego ciężarne łanie, samice i ich młode są legalnie zabijane oraz co to oznacza dla dobrostanu zwierząt i etyki łowieckiej.
Dane dotyczące polowań na rok 2025: Co tak naprawdę przedstawia plan łowiecki? Konkretne dane z planu łowieckiego dla Gryzonii na rok 2025, porównanie z latami poprzednimi, rozwój populacji jeleniowatych i co te dane mówią o rzekomym sukcesie regulacji.
Inicjatywa ludowa z 2019 roku i jej następstwa. Jak inicjatywa z ponad 10 000 podpisów miała na celu zniesienie polowań specjalnych, dlaczego Wielka Rada odrzuciła ją stosunkiem głosów 96 do 1, jakie informacje zatajono przed parlamentem i dlaczego polityczny opór Szwajcarskiego Stowarzyszenia Ochrony Przyrody trwa.
Szwajcarski Park Narodowy: Dzika przyroda bez polowań w samym kantonie. Co park narodowy wolny od polowań pokazuje od ponad stu lat, dlaczego stabilne populacje zwierząt kopytnych bez polowań rekreacyjnych nie są wyjątkiem i co ma do powiedzenia na ten temat były dyrektor Parku Narodowego Heinrich Haller.
Wilki, ochrona zwierząt gospodarskich i niewydolność instytucjonalna. Czego stado z Calanda dowodzi empirycznie w kwestii zarządzania wilkami, dlaczego odstrzały wilków w Gryzonii nie mają solidnego uzasadnienia naukowego i co sprawa Val Fex ujawnia w kwestii egzekwowania przepisów kantonalnej administracji łowieckiej.
Co musi się zmienić. Konkretne postulaty: zniesienie specjalnych przepisów łowieckich, przeprojektowanie polowań wysokogórskich, struktury straży łowieckiej, spójna ochrona zwierząt gospodarskich, przejrzyste rozliczanie pełnych kosztów oraz federalne ramy prawne.
Argumentacja: Odpowiedzi na najczęstsze uzasadnienia specjalnego polowania w Gryzonii.
Szybkie linki: Wszystkie istotne artykuły, badania i dokumenty w jednym miejscu.

Polowania wysokogórskie i polowania specjalne: system ulepszeń

Polowanie wysokogórskie w Gryzonii trwa 21 dni we wrześniu. To centralna impreza myśliwska w kantonie – a zarazem najbardziej dotkliwa ze względu na swoją słabość strukturalną: każdego roku na myśliwych-amatorów nakłada się około 1000 mandatów i opłat, więcej niż w jakimkolwiek innym kantonie w Szwajcarii. Niemniej jednak, polowanie wysokogórskie jest oficjalnie narzędziem, za pomocą którego kanton powinien realizować swoje cele w zakresie odstrzału.

Od dziesięcioleci tak się nie dzieje. W 2019 roku, roku odniesienia dla tej inicjatywy, plan polowań zakładał upolowanie 5430 jeleni we wrześniu. W rzeczywistości odstrzelono 3404 sztuki – około 2000 mniej niż planowano. Tę różnicę trzeba było nadrobić podczas specjalnego polowania w listopadzie i grudniu. Ten schemat powtarza się co roku od tamtej pory: w szczycie sezonu w 2025 roku upolowano 3432 jelenie szlachetne i 2502 sarny, co stanowi wynik nieznacznie powyżej średniej z 20 lat, a mimo to kanton nadal ogłasza kolejne specjalne polowanie w listopadzie i grudniu.

Struktura polowań faworyzuje samce, trofea, podczas gdy samice i młode są często oszczędzane podczas głównego polowania. Powoduje to błąd selekcji, który jest następnie rozwiązywany w ramach polowań specjalnych poprzez celowy odstrzał samic i młodych. To, co nazywa się polowaniem „specjalnym”, od dawna stało się zinstytucjonalizowaną rutyną: środkiem naprawczym, który stał się normą i stanowi sygnał strukturalny podważający sam plan polowania.

Więcej na ten temat: Psychologia polowań w kantonie Gryzonia i polowania specjalne w 2025 r.: Więcej upolowanych zwierząt – zamiast słuchać wilka

Co jest dozwolone na polowaniach specjalnych – i co to oznacza

Specjalne przepisy łowieckie w Gryzonii zezwalają na praktyki, które byłyby zakazane w regularnych polowaniach wysokogórskich: strzelanie do ciężarnych i karmiących łań, a także do samic z młodymi, całych grup rodzinnych i grup społecznych. Strzelanie do ciężarnych łań powoduje śmierć płodu w łonie matki. Inicjatorzy inicjatywy społecznej z 2019 roku określili te sceny jako „moralnie, etycznie i z perspektywy łowieckiej naganne”, a sami twierdzą, że są myśliwymi-amatorami i miłośnikami zwierząt.

Praktyka ta ma również poważne konsekwencje biologiczne. Dzikie zwierzęta, których struktury społeczne zostają zaburzone przez celowe usuwanie osobników dominujących, a samice przewodzące tracą orientację, porządek terytorialny i systemy komunikacji. Myśliwi-amatorzy, tacy jak ci zatrudnieni w polowaniach specjalnych, w panice wypędzają zwierzęta z ich rewirów, co prowadzi do wzrostu szkód wyrządzanych przez żerowanie na drzewach leśnych, a nie do ich zmniejszenia. Polowania specjalne wytwarzają zatem dokładnie tę presję ze strony żerowania, którą oficjalnie powinny zwalczać.

Co więcej, polowanie specjalne zbiega się z okresem zimowego spoczynku dzikich zwierząt, okresem ograniczonego poboru pokarmu, oszczędzania energii i początkiem ciąży. Według badań nad stresem, interwencje w tym szczególnie wrażliwym okresie generują wyjątkowo wysoki poziom kortyzolu. Z perspektywy dobrostanu zwierząt, polowanie specjalne jest zatem przeciwieństwem kontrolowanego środka kontroli populacji.

Więcej na ten temat: Dzikie zwierzęta, strach przed śmiercią i brak możliwości ogłuszania oraz badania nad wpływem polowań na dzikie zwierzęta.

Dane dotyczące zdjęć w 2025 r.: co tak naprawdę pokazuje plan zdjęciowy

W ramach polowania specjalnego w 2025 roku władze łowieckie Gryzonii planują odstrzał 1711 samic jelenia szlachetnego i ich cieląt, 281 saren i 10 kozic. Liczba odstrzałów jeleni szlachetnych jest niższa niż w roku ubiegłym, ponieważ populacja jeleni szlachetnych nieznacznie spada od 2020 roku. Należy jednak odstrzelić więcej saren niż w 2024 roku, ponieważ podczas polowania regularnego zabito zbyt wiele samców i zbyt mało samic. Ilustruje to logikę planowania: błędy selekcji z polowania regularnego są korygowane podczas polowania specjalnego poprzez odstrzał samic i młodych zwierząt.

Nie ma górnych limitów liczby dzików, na które można polować przez cały rok w Gryzonii, co jest uzasadnione rzekomymi szkodami dla rolnictwa i lasów. To paradoks ekologiczny: dziki są naturalnymi ogrodnikami lasu. Jeśli są tam intensywnie odławiane, przenoszą się na grunty rolne, a dokładnie na obszary, gdzie powstają szkody. Również tutaj system łowiecki stwarza te same problemy, które rzekomo rozwiązuje.

Prawdziwe znaczenie danych o odstrzałach tkwi w trendzie: pomimo lat intensywnych polowań, w trakcie których zabijano ponad 3000 jeleni szlachetnych w sezonie, populacja jeleni w Gryzonii momentami wzrastała do 16 500 osobników. Gdyby odstrzały były prawdziwą kontrolą populacji, ten wzrost nie byłby możliwy. Zamiast tego, pokazuje on kompensacyjną dynamikę populacji w czasie rzeczywistym: im intensywniejsze polowania, tym wyższy wskaźnik reprodukcji i tym większa potrzeba korekty podczas kolejnego polowania specjalnego.

Przeczytaj więcej: Dlaczego łowiectwo rekreacyjne nie sprawdza się jako metoda kontroli populacji i Mity na temat łowiectwa: 12 twierdzeń, które warto krytycznie przeanalizować

Inicjatywa ludowa z 2019 r. i jej następca

Wiosną 2019 roku komitet złożył inicjatywę społeczną mającą na celu zniesienie specjalnych sezonów łowieckich w Gryzonii – z ponad 10 000 podpisów, co stanowi rekordową liczbę frekwencji wśród kantonalnych petycji łowieckich. Inicjatywa nie wzywała do zakończenia polowań, lecz do praktycznej restrukturyzacji: wydłużenia okresu polowań w szczycie sezonu o cztery do 25 dni, zrealizowania limitów odstrzału najpóźniej do końca października oraz zintensyfikowania polowań w rezerwatach przyrody w tym okresie. Inicjatywa została oparta na badaniu „Jeleń szlachetny w Rätikonie” (2015), które wykazało, że zdecydowana większość jeleni szlachetnych powróciła już do kantonu do października.

Wielka Rada odrzuciła inicjatywę stosunkiem głosów 96 do 1 – po tym, jak odmówiono jej dostępu do kluczowych informacji. Radny rządu Mario Cavigelli (CVP) nie ujawnił, że Federalny Urząd ds. Środowiska (BAFU) uznał, że inicjatywa nie narusza żadnego prawa wyższego rzędu i że istnieją alternatywy dla obecnego stanu rzeczy. IG Wild beim Wild (Grupa na rzecz Ochrony Przyrody) złożyła następnie skargę karną przeciwko Cavigelliemu; inicjatorzy musieli wszcząć kosztowne postępowanie sądowe aż do Federalnego Sądu Najwyższego, zanim głosowanie w ogóle mogło się odbyć. Inicjatywa obywatelska nieznacznie odpadła w głosowaniu 19 maja 2019 r. Inicjator Christian Mathis zażądał od kantonu około 113 000 franków szwajcarskich odszkodowania za poniesione koszty sądowe; kanton odmówił zapłaty, a sprawa została zaskarżona do Sądu Administracyjnego.

Opór polityczny nie ustał. Szwajcarska Organizacja Ochrony Przyrody (Wildlife Protection Switzerland) rozpoczęła kolejną inicjatywę przeciwko polowaniom specjalnym. Debata demokratyczna na temat polowań specjalnych w Gryzonii trwa i będzie musiała być prowadzona w lepszych warunkach informacyjnych niż w 2019 roku.

Więcej na ten temat: Gryzonia: Tak dla zniesienia polowań specjalnych i polowań w Szwajcarii: weryfikacja faktów, metody polowań, krytyka

Szwajcarski Park Narodowy: Dzikie zwierzęta bez polowań w samym kantonie

Każdy, kto chce sprawdzić teorię, że dzikie zwierzęta nieuchronnie „wymykają się spod kontroli” bez polowań rekreacyjnych, nie musi szukać w Genewie. Najsilniejszy kontrprzykład znajduje się w samym sercu Gryzonii: w Szwajcarskim Parku Narodowym. Polowania rekreacyjne są tam zabronione od ponad wieku. Populacje zwierząt kopytnych wahają się w granicach naturalnych – kontrolowanych przez klimat, dostępność pożywienia, choroby i drapieżniki, a nie przez limity łowieckie.

Były dyrektor parku narodowego i biolog zajmujący się dziką przyrodą, Heinrich Haller, podsumowuje to doskonale: „Park to kawałek dzikiej przyrody pozostawiony samemu sobie, gdzie nikt nie poluje. To nie problem. Nawet bez polowań nie pojawia się nagle zbyt wiele lisów, zajęcy ani ptaków. Doświadczenie pokazuje, że naturę można pozostawić samej sobie”. Nie jest to romantyczna koncepcja ochrony przyrody, lecz empiryczny wynik ponad stu lat obserwacji w samym kantonie Gryzonia.

Park narodowy stoi w bezpośredniej sprzeczności z centralną narracją kantonalnej polityki łowieckiej: że intensywne polowania są niezbędne do utrzymania równowagi ekologicznej. Jeśli obszar wolny od polowań w tym samym kantonie utrzymuje tę równowagę bez ingerencji, to interwencje poza parkiem nie wynikają z konieczności naukowej, lecz z ograniczeń instytucjonalnych, tradycji i woli politycznej.

Czytaj więcej: Alternatywy dla polowań: Co naprawdę pomaga bez zabijania zwierząt

Wilki, ochrona zwierząt gospodarskich i niepowodzenia instytucjonalne

W Gryzonii wilk jest najskuteczniejszym naturalnym regulatorem populacji zwierząt kopytnych, a jednocześnie zwierzęciem najczęściej wybieranym w polityce łowieckiej kantonu. Masyw Calanda dostarcza najsilniejszych lokalnych danych w tym zakresie: od czasu ponownego wprowadzenia pierwszej watahy wilków do Szwajcarii w 2011 r. liczba jeleni na terytorium wilków zmniejszyła się o szacunkowo jedną trzecią – podczas gdy populacja jeleni w całym kantonie Gryzonia wzrosła o 18 procent w tym samym okresie. Jest to kaskada troficzna w czasie rzeczywistym: wilki zmieniają zachowanie zwierząt łownych, jelenie unikają stref ryzyka, a młode drzewa mogą rosnąć. Badanie przeprowadzone przez Uniwersytet w Leeds (2025) określa ilościowo pośredni efekt sekwestracji CO₂ pojedynczego wilka – poprzez redukcję presji zgryzania i umożliwienie regeneracji lasu – na około 6080 ton rocznie, co odpowiada wartości pieniężnej około 178 000 franków szwajcarskich. Badanie przeprowadzono na potrzeby szkockich Highlands. Zasada kaskady troficznej ma jednak zastosowanie również w ekosystemach lasów alpejskich, na przykład w Gryzonii.

Badanie 3000 próbek odchodów wilków wykazało również, że ponad 96% szczątków ofiar pochodziło od saren, jeleni szlachetnych i dzików. Zwierzęta gospodarskie stanowiły mniej niż 1%. Niemniej jednak, w samym tylko Gryzonii w sezonie 2024/25 zabito 47 wilków. Kanton uzasadnia te interwencje twierdzeniami o „zapobieganiu szkodom”, „zwiększaniu czujności” i „zachowaniu struktur społecznych” – co jest logiczną sprzecznością: każdy, kto chce chronić struktury społeczne, musi wyjaśnić, dlaczego wielokrotne interwencje w stadach, w tym u szczeniąt, nie zwiększają ryzyka zmian behawioralnych i dezadaptacji.

Sprawa Val Fex (sierpień 2025 r.) doprowadziła problem wiarygodności instytucji do punktu kulminacyjnego: 37 owiec zostało zabitych lub uśpionych przez wilki na pastwisku alpejskim w gminie Sils w Engadynie. Kantonalny urząd komunikacji twierdził, że atak nastąpił „pomimo wdrożonych środków ochrony zwierząt gospodarskich”. Jednak śledztwa wykazały, że w momencie ataku nie było ani psów pasterskich, ani ogrodzeń chroniących przed wilkami – zwierzęta pasły się na obszarze wyraźnie wyznaczonym bez środków ochronnych zgodnie z planem ochrony zwierząt gospodarskich dla danego gospodarstwa. Dyrektor urzędu, Adrian Arquint, stoi zatem przed zarzutem karnym za rzekome podawanie fałszywych informacji opinii publicznej. Tymczasem analizy naukowe wskazują, że środki nieśmiercionośne są średnio skuteczniejsze w walce z atakami zwierząt gospodarskich niż interwencje śmiercionośne – a dowody na to, że „zabijanie pomaga”, są słabe i sprzeczne.

Więcej na ten temat: Psychologia polowań w kantonie Gryzonia i polowania specjalne w 2025 r.: Więcej upolowanych zwierząt – zamiast słuchać wilka

Co musiałoby się zmienić?

Zniesienie polowań specjalnych jako zinstytucjonalizowanej, rutynowej korekty: planowanie polowań, które od czasu wprowadzenia prawa łowieckiego w 1989 roku generuje tę samą potrzebę udoskonaleń, nie działa. Pierwszym krokiem jest rzetelna analiza: dlaczego polowania na zwierzynę grubą systematycznie nie osiągają swoich celów? Dopóki ta kwestia nie zostanie rozwiązana politycznie, polowania specjalne pozostaną tym, czym są – zarządzaniem objawami bez zajmowania się ich przyczynami.
Wydłużenie i ekologiczna przebudowa sezonu polowań na dużych wysokościach: Inicjatywa obywatelska z 2019 roku przedstawiła propozycję opartą na faktach: wydłużenie sezonu polowań na dużych wysokościach o cztery dni, wykorzystując październik, kiedy to, według badań, większość jeleni powraca. To podejście zasługuje na poważną polityczną rewizję, niezależnie od porażki w referendum.
Konsekwentna, obowiązkowa ochrona zwierząt gospodarskich przed jakąkolwiek odstrzałem chronionych drapieżników: Odstrzały wilków bez udowodnionego i udokumentowanego wyczerpania środków nieśmiercionośnych są prawnie wątpliwe i nieuzasadnione naukowo. Ochrona zwierząt gospodarskich musi być finansowana, monitorowana i uświęcona jako warunek, a nie jako retroaktywny listek figowy.
Niezależny nadzór nad kantonalną administracją łowiecką: Bliskie powiązania instytucjonalne między administracją łowiecką, myśliwymi i podmiotami rolniczymi w Gryzonii utrudniają strukturalnie niezależny nadzór. Potrzebny jest zewnętrzny organ nadzoru, dysponujący wiedzą naukową, który będzie wydawał zezwolenia na polowania, weryfikował środki ochrony zwierząt gospodarskich i komunikował się ze społeczeństwem.
Projekty pilotażowe ze strefami wolnymi od polowań wzorowanymi na parkach narodowych: Szwajcarski Park Narodowy pokazuje, co jest możliwe w górach Gryzonii bez polowań rekreacyjnych. Strefy wolne od polowań z systematycznym monitoringiem dzikiej przyrody dostarczyłyby wiarygodnych danych porównawczych i przeniosły debatę polityczną z narracji na dowody empiryczne.
Przejrzyste, pełne rozliczenie kosztów polowań specjalnych: Jakie są koszty polowań specjalnych, w tym koszty administracyjne, odszkodowania za szkody, koszty egzekucji i koszty sądowe? Każdy, kto broni polowań specjalnych jako „neutralnego pod względem kosztów instrumentu regulacyjnego”, musi przedstawić uczciwe i kompleksowe zestawienie kosztów. Przykładowe wnioski: Przykładowe teksty wniosków krytykujących polowania i Gryzonię: Tak, dla zniesienia polowań specjalnych

Argumentacja

„Polowania specjalne są konieczne, ponieważ regularne polowania nie regulują odpowiednio populacji”. To najmocniejszy argument za polowaniami specjalnymi, a jednocześnie najmocniejszy argument przeciwko całemu systemowi. Jeśli regularne polowania systematycznie nie spełniają swoich celów od ponad 30 lat, a polowania specjalne są zinstytucjonalizowane jako coroczny środek naprawczy, to system nie działa. Regulacja, która stale powiela swoje własne potrzeby, wcale nie jest regulacją.

„Bez specjalnych przepisów łowieckich las ucierpiałby z powodu szkód wyrządzonych przez żerowanie”. Szkody wyrządzane przez żerowanie są realne – ale ich przyczyną nie jest nadmiar zwierzyny, a zbyt mała, nienaruszona przestrzeń. Polowania pędzone i nagonki zmuszają jelenie i sarny do wycofania się, gdzie żerują na dostępnej roślinności w warunkach zwiększonego stresu. Park narodowy w Gryzonii, w którym nie ma polowań, pokazuje, że stabilne ekosystemy leśno-dzikie mogą rozwijać się bez limitów odstrzału, jeśli obecne są naturalne drapieżniki i nienaruszone siedliska.

„Polowanie specjalne jest prawidłowo regulowane przepisami o dobrostanie zwierząt”. Zabijanie samic ciężarnych i karmiących, dopuszczanie do śmierci płodów w łonie matki i zakłócanie struktur społecznych podczas hibernacji nie jest zgodne z duchem prawa o dobrostanie zwierząt, które uznaje „godność stworzenia” za zasadę konstytucyjną. Fakt, że ta praktyka jest legalna, świadczy o ograniczeniach obecnego prawa o dobrostanie zwierząt, a nie o jego etycznej akceptowalności.

„Referendum z 2019 roku demokratycznie potwierdziło specjalne zezwolenie na polowanie”. Referendum odbyło się w warunkach, w których parlament i opinia publiczna nie miały dostępu do kluczowych informacji – a mianowicie do oceny Federalnego Urzędu Ochrony Środowiska (BAFU), że inicjatywa nie narusza żadnego prawa nadrzędnego. Proces demokratyczny oparty na niepełnych informacjach nie zapewnia merytorycznej legitymacji dla wyniku referendum.

„Wilki są prawdziwym problemem, a nie polowania”. W masywie Calanda zagęszczenie jeleni na terenach występowania wilków zmniejszyło się o jedną trzecią od 2011 roku, podczas gdy w całym kantonie wzrosło o 18 procent. Badanie 3000 próbek odchodów wilków pokazuje, że zwierzęta gospodarskie stanowią mniej niż 1 procent ich ofiar. Wilki nie stanowią problemu w Gryzonii; gdyby pozostawić je w spokoju, byłyby kluczowym elementem rozwiązania.

„Polowanie specjalne jest samofinansujące”. To wyliczenie pomija wszelkie koszty zewnętrzne: odszkodowania za szkody wyrządzone dzikiej przyrodzie, dotacje na lasy ochronne, rządowe koszty monitoringu, koszty prawne oraz koszty wynikające z koncentracji dzikiej przyrody wywołanej presją łowiecką i szkód wyrządzonych przez żerowanie. Wciąż oczekuje się na rzetelne, całościowe rozliczenie – a lobby łowieckie nie jest nim zainteresowane.

Szybkie linki

Posty na Wild beim Wild:

Powiązane dossier:

Źródła zewnętrzne:

Nasze roszczenie

Polowanie specjalne w Gryzonii nie jest instrumentem regulacyjnym. Jest to powtarzający się coroczny dowód na to, że system łowiecki w Gryzonii nie jest w stanie sprostać własnym celom planistycznym od czasu wprowadzenia kantonalnej ustawy łowieckiej w 1989 roku i że ten brak jest zarządzany instytucjonalnie, zamiast go naprawiać. Inicjatywa obywatelska z 2019 roku pokazała, że opór społeczeństwa obywatelskiego, z ponad 10 000 podpisów, jest możliwy, ale został politycznie utrudniony przez niepełne informacje, a opór ten był kontynuowany w ramach kolejnej inicjatywy organizacji Wildlife Protection Switzerland. Szwajcarski Park Narodowy, w którym nie ma polowań, i stado Calanda od lat dowodzą, że stabilna populacja dzikich zwierząt i naturalna regeneracja lasów bez polowań rekreacyjnych nie są wyjątkiem, lecz regułą.

Konsekwencja jest logiczna również w tym przypadku: każdy, kto chce prawdziwego zarządzania dziką przyrodą, musi oddzielić je od kwot łowieckich, oprzeć na zasadach naukowych i poddać niezależnemu nadzorowi. Polowania specjalne nie są wyjściem awaryjnym z funkcjonującego systemu; są namacalnym dowodem na to, że system wymaga gruntownego przemyślenia. Niniejsze dossier będzie stale aktualizowane w miarę pojawiania się nowych danych, badań lub rozwoju sytuacji politycznej.

Więcej na temat łowiectwa hobbystycznego: W naszym dossier dotyczącym łowiectwa gromadzimy informacje weryfikujące fakty, analizy i raporty ogólne.