Polowanie nocne i polowanie z wykorzystaniem zaawansowanych technologii

W Szwajcarii działa około 30 000 myśliwych-amatorów. Wielu z nich korzysta obecnie z technologii, które jeszcze pokolenie temu były zarezerwowane wyłącznie dla wojska i organów ścigania: kamer termowizyjnych, które pozwalają zobaczyć ciepło ciała dzikich zwierząt w całkowitej ciemności, noktowizorów umożliwiających precyzyjne strzały bez światła dziennego, dronów, które śledzą i przeganiają dzikie zwierzęta z powietrza, oraz cyfrowych odgłosów, które wykorzystują instynkty sprzed milionów lat.

To, co myśliwi-amatorzy reklamują jako „nowoczesne praktyki łowieckie” i „skuteczną ochronę dzikiej przyrody”, okazuje się, po bliższym przyjrzeniu się, przytłaczającym systemem technologicznym, który pozbawia dzikie zwierzęta ich jedynych pozostałych chronionych obszarów: nocy, nor, gęstwiny oraz narracji o tradycji, więzi z naturą i „uczciwym polowaniu”, które zostają ostatecznie obalone.

Szwajcarskie prawo w tym obszarze to mozaika przepisów, których praktycznie nie da się kontrolować: kantony mają różne przepisy, egzekwowanie ich jest trudne pod względem strukturalnym, a na szczeblu federalnym brakuje spójnej odpowiedzi na postęp technologiczny w łowiectwie. Niniejszy dokument dokumentuje fakty, identyfikuje problemy związane z dobrostanem zwierząt i pokazuje, dlaczego technologicznie ulepszone polowania rekreacyjne są zaprzeczeniem etycznych praktyk łowieckich.

Co Cię tu czeka?

Kamery termowizyjne: Jak wykrywa się dzikie zwierzęta jeszcze przed zmierzchem, dlaczego nawet społeczność myśliwych w Valais domagała się zakazu i co to mówi o zasadzie proporcjonalności.
Urządzenia noktowizyjne: Dlaczego fotografowanie w nocy jest szczególnie problematyczne z punktu widzenia dobrostanu zwierząt, jakie są wzorce obrażeń i co dzieje się ze zwierzętami rannymi w ciemności.
Drony: W jaki sposób drony są wykorzystywane jako „narzędzia z powietrza”, dlaczego kanton Glarus już zareagował i gdzie przebiega granica między ratowaniem jeleni a narzędziem myśliwskim.
Cyfrowe przynęty: W jaki sposób hobbystyczne łowiectwo wykorzystuje instynkty ewolucyjne jako pułapkę, jakie urządzenia są powszechnie dostępne i dlaczego narracja o „uczciwej konkurencji” staje się coraz bardziej nieaktualna.
Mozaika przepisów w Szwajcarii: dlaczego 26 kantonów tworzy 26 różnych zestawów zasad, jak wygląda reakcja parlamentu na szczeblu federalnym i dlaczego egzekwowanie przepisów jest strukturalnie prawie niemożliwe.
Mit uczciwego polowania: Dlaczego zaawansowane technologicznie polowania i etyczne polowania są nie do pogodzenia.
Co musi się zmienić: Sześć konkretnych postulatów dotyczących proporcjonalnych regulacji.
Argumentacja: Odpowiedzi na najczęstsze uzasadnienia myśliwych amatorów.
Szybkie linki: Wszystkie istotne artykuły, badania i dokumenty w jednym miejscu.

Kamery termowizyjne: napędzane zza osłony ciemności

Kamera termowizyjna ewoluowała ze specjalistycznego narzędzia w standardowy element wyposażenia myśliwych rekreacyjnych. „Te noktowizory przeżywają prawdziwy rozkwit. Prawie każda grupa myśliwska ma je przy sobie. To zwiększa konkurencję między myśliwymi i wywiera większą presję na dzikie zwierzęta” – mówi Sven Wirthner z Urzędu ds. Łowiectwa, Rybołówstwa i Dzikiej Przyrody w Valais. Tereny łowieckie są skanowane kamerą w poszukiwaniu zwierząt jeszcze przed zmierzchem; następnie o świcie oddawane są strzały do jeleni i rogaczy zidentyfikowanych w nocy. Noc, która ewolucyjnie jest najważniejszą strefą chronioną dla dzikich zwierząt, jest w ten sposób systematycznie eliminowana.

Nawet w środowisku myśliwych akceptacja tej praktyki jest ograniczona. Kanton Valais zakazał kamer termowizyjnych z inicjatywy własnego stowarzyszenia łowieckiego – nie dlatego, że wymagało tego prawo, ale dlatego, że presja na dzikie zwierzęta stała się zbyt duża. „Zwierzęta również powinny mieć szansę na ucieczkę przed myśliwymi, kierując się instynktem” – uzasadnia Valais. Warto zauważyć, że jeśli społeczność myśliwych rekreacyjnych uważa narzędzie za zbyt skuteczne, a przez to niesprawiedliwe, każda poważna dyskusja na temat dobrostanu zwierząt powinna właśnie to uznać za punkt wyjścia – a nie odrzucać to jako odosobnioną opinię.

W kantonie Berno kamery termowizyjne są legalne do celów obserwacyjnych, o ile nie są używane bezpośrednio jako pomoce celownicze podczas strzelania. W innych kantonach obowiązują inne przepisy. Rezultatem jest przewaga technologiczna, która skutecznie tworzy ciągłą presję łowiecką, nie dając dzikim zwierzętom wytchnienia. Z perspektywy dobrostanu zwierząt, przewlekła presja łowiecka nie jest kwestią marginalną: przewlekły stres podnosi poziom kortyzolu, zaburza cykle rozrodcze, zwiększa ryzyko wypadków podczas ucieczek i osłabia układ odpornościowy.

Czytaj więcej: Psychologia łowiectwa i mity łowieckie: 12 twierdzeń, które warto krytycznie przeanalizować

Urządzenia noktowizyjne: Kiedy zwierzę nie ma już szans

Podczas gdy kamery termowizyjne służą do rozpoznania, noktowizory i lunety termowizyjne idą o krok dalej: umożliwiają bezpośrednie strzelanie w całkowitej ciemności. Sytuacja prawna dotycząca tych urządzeń jest sprzeczna. W Niemczech lunety termowizyjne są dozwolone jako nakładki na polowania na dziki w kilku krajach związkowych; jednak w pełni zintegrowane lunety termowizyjne są nadal zabronione. W Szwajcarii przepisy kantonalne regulują, co jest dozwolone – w konsekwencji to samo urządzenie jest legalne w kantonie X, a zabronione w kantonie Y. W kantonie Appenzell Ausserrhoden istnieje oficjalna informacja, która wyraźnie wymienia noktowizory jako zabronione pomoce. Pozostałe kantony milczą w tej sprawie.

Z perspektywy dobrostanu zwierząt, nocne strzelanie jest szczególnie problematyczne. Dokładna identyfikacja gatunku zwierzęcia za pomocą urządzeń termowizyjnych jest znacznie trudniejsza w ciemności niż w świetle dziennym, co zwiększa prawdopodobieństwo niewypałów. Sytuacja jest jeszcze poważniejsza w przypadku rannych zwierząt, które nie zostają natychmiast zabite: poszukiwania rannego zwierzęcia zazwyczaj rozpoczynają się najwcześniej następnego ranka. Ranne zwierzę spędza godziny walcząc o śmierć, samotnie, w ciemności, bez możliwości uzyskania pomocy. Niemiecka Agencja Ochrony Przyrody (Wildlife Protection Germany) stwierdza: „Zwierząt zastrzelonych w nocy często nie udaje się odnaleźć podczas poszukiwań – co skutkuje bolesną śmiercią”. To nie jest odpowiedzialne polowanie. To zorganizowane cierpienie.

Na szczeblu federalnym do Szwajcarskiej Rady Narodowej wpłynął wniosek o zakaz stosowania noktowizorów w polowaniach. Świadczy to o tym, że problem zyskał na znaczeniu politycznym. Nadal brakuje jednak spójnych regulacji federalnych. Lobby łowiectwa rekreacyjnego argumentuje, że noktowizory są niezbędne do „skutecznego zarządzania populacją dzików”. Argument ten jest okrężny: łowiectwo rekreacyjne znacząco przyczynia się do problemu populacji dzików, dziesiątkując naturalnych drapieżników, a następnie wymaga bardziej zaawansowanych technologii, aby go rozwiązać.

Więcej na ten temat: Dossier o dzikich zwierzętach, strachu przed śmiercią i braku ogłuszania oraz okrutnych metodach polowań – tolerowanych i promowanych

Drony: „kierowca z powietrza”

Zwolennicy dronów w polowaniach promują ich przydatność w ratowaniu jelonków przed kosiarkami. Jest to uzasadnione i pożądane z punktu widzenia dobrostanu zwierząt. Jednak wykorzystanie dronów jako aktywnego narzędzia łowieckiego to zupełnie inna kwestia. W kantonie Glarus władze kantonu oświadczyły, że drony mogą być używane jako „drony z powietrza”, „bezpośrednio płoszące” zwierzynę łowną, co narusza etyczne praktyki łowieckie, i zaleciły przegląd przepisów łowieckich. To godne uwagi przyznanie: stan przyznaje, że drony stanowią problem w polowaniach – ale nie podejmuje żadnych działań.

Drony umożliwiają systematyczne śledzenie, płoszenie i manipulowanie dzikimi zwierzętami z powietrza. Dla zwierząt, których to dotyczy, oznacza to kolejny element całkowitego nadzoru nad ich siedliskiem: żaden zarośla nie zapewniają bezpieczeństwa, gdy dron krąży nad ich głowami. Szczególnie narażone na drony są jelenie i jelonki, które instynktownie „chowają się” w obliczu zagrożenia – pozostając nieruchomo w wysokiej trawie lub zaroślach. To zachowanie, będące ewolucyjną strategią obronną, jest celowo wykorzystywane i podważane przez polowania z użyciem dronów.

Federalny Urząd Lotnictwa Cywilnego (BAZL) reguluje przestrzeń powietrzną, ale nie specyfikę używania dronów do polowań. Niemiecki Związek Łowiecki zalecił swoim członkom powstrzymanie się od używania dronów do pędzenia lub płoszenia zwierzyny – nie jest to jednak prawnie wiążące ograniczenie. Obowiązkiem myśliwych rekreacyjnych pozostaje unikanie niewłaściwego wykorzystania technologii, która daje myśliwym znaczną przewagę. Historia technologii łowieckiej pokazuje, że nie można polegać na dobrowolnym pozbawieniu wolności.

Więcej na ten temat: Dossier Polowanie w Szwajcarii: weryfikacja faktów, metody polowania, krytyka i alternatywy dla polowań: co naprawdę pomaga bez zabijania zwierząt

Cyfrowe przynęty: Oszustwo jako system

Cyfrowe odgłosy precyzyjnie naśladują odgłosy ofiary, innych zwierząt lub młodych w niebezpieczeństwie. Odtwarzane przez głośniki Bluetooth, potrafią przyciągnąć zwierzęta z odległości setek metrów. Lis, podążając za cyfrowym odgłosem myszy, nie ma możliwości rozpoznania pułapki. Samiec reagujący na odgłos jelonka, pozornie próbujący chronić swoje młode, ginie w chwili, gdy działa instynkt obronny. To nie jest polowanie na równych prawach. To systematyczna eksploatacja instynktów, które mają miliony lat i nie oferują żadnej ochrony przed głośnikiem.

W Szwajcarii używanie urządzeń dźwiękowych do wabienia dzikich zwierząt jest zakazane w wielu kantonach, ale egzekwowanie tego prawa jest minimalne. Cyfrowe wabiki z setkami nagranych wcześniej dźwięków zwierząt, w tym gatunków chronionych, są łatwo dostępne online. Praktycznie niemożliwe jest monitorowanie, czy myśliwy-amator używa cyfrowego wabika w terenie. To, co nie jest monitorowane, zdarza się.

Myśliwi-amatorzy uzasadniają cyfrowe wabiki mianem „naturalnego instrumentu”, ponieważ myśliwi używali ich w przeszłości. To porównanie jest błędne: wabik stroikowy wymaga umiejętności, generuje dźwięk o ograniczonym zakresie i jest daleki od precyzji. Urządzenie cyfrowe z głośnikiem GPS i 300 nagranymi wcześniej odgłosami zwierząt w jakości HD jest zaprzeczeniem naturalności. To wykorzystanie technologii konsumenckiej przeciwko zwierzętom, które nie są w stanie odróżnić dźwięków.

Czytaj więcej: Mity o polowaniach: 12 twierdzeń, które warto krytycznie przeanalizować oraz hobbyści myśliwych i ich przyjemność z okrucieństwa wobec zwierząt

Szwajcarska mozaika: regulacje bez egzekwowania

Tym, co wyróżnia Szwajcarię pod względem technologii łowieckich, jest całkowita niespójność przepisów. Suwerenność kantonów w zakresie prawa łowieckiego oznacza, że w 26 kantonach może istnieć nawet 26 różnych przepisów dotyczących tej samej technologii. Kamery termowizyjne są zakazane w kantonie Valais z inicjatywy społeczności łowieckiej, dozwolone do obserwacji w kantonie Berno, a w innych kantonach nawet o nich nie wspominają. Noktowizory są wyraźnie wymienione jako zabronione pomoce naukowe w regionie Appenzell Ausserrhoden, podczas gdy przepisy innych kantonów milczą w tej sprawie. Cyfrowe sygnały dźwiękowe są czasami zakazane, czasami tolerowane, a czasami nieuregulowane przez kanton.

Egzekwowanie przepisów jest strukturalnie praktycznie niemożliwe. Strażników łowieckich jest niewielu, tereny łowieckie są rozległe, a ciemność, w jakiej odbywają się nocne polowania, zapewnia dodatkową ochronę myśliwym-amatorom. Sprawdzenie, czy w nocy używano lunet termowizyjnych, jest praktycznie niemożliwe bez dokumentacji prowadzonej na miejscu w czasie rzeczywistym. Konsekwencją tego jest sytuacja prawna, która istnieje na papierze, ale w praktyce skutecznie toleruje postęp technologiczny.

Na szczeblu federalnym złożono wniosek o zakaz używania noktowizorów podczas polowań. Pozostaje pytanie, czy parlament podejmie działania. Dopóki nie będzie federalnych regulacji, ochrona dzikiej przyrody przed nadmierną przewagą technologii będzie nadal zależeć od dobrej woli poszczególnych stowarzyszeń kantonalnych. To nie jest system. To kwestia przypadku.

Więcej informacji: Przykładowe teksty wniosków krytycznych wobec polowań w parlamentach kantonalnych i dossier dotyczące polowań w Szwajcarii

Baśń o uczciwym polowaniu

Polowanie rekreacyjne publicznie uzasadnia się tradycją, więzią z naturą i zasadą dawania dzikiej przyrodzie równych szans. Koncepcja „etycznego polowania” jest tu kluczowa: sugeruje ona pełne szacunku podejście do dzikich zwierząt, postawę etyczną, która odróżnia polowanie rekreacyjne od zwykłego zabijania. Rzeczywistość technologiczna obala tę narrację na wszystkich poziomach.

Kamery termowizyjne pozwalają śledzić zwierzęta jeszcze przed świtem, pozbawiając je schronienia w nocy. Noktowizory umożliwiają oddawanie strzałów w całkowitej ciemności, zmieniając tropienie rannej zwierzyny w wielogodzinną walkę na śmierć i życie. Drony wyganiają dzikie zwierzęta z bezpiecznych kryjówek, dla których ewolucyjna strategia obronna nie istnieje. Cyfrowe odgłosy wykorzystują instynkty obronne i odruchy godowe, które mają setki tysięcy lat. Żadne z tych narzędzi nie ma nic wspólnego z tradycją ani więzią z naturą. Wszystkie mają jedną wspólną cechę: maksymalizują korzyści człowieka i minimalizują szanse dzikiego zwierzęcia na przeżycie do zera.

Kanton Genewa od 1974 roku, a Luksemburg od 2015 roku, dowodzi, że zarządzanie dziką przyrodą działa bez żadnej formy polowań rekreacyjnych. Każdy, kto poluje na zwierzęta z wykorzystaniem techniki wojskowej, traci prawo do powoływania się na tradycję i etyczne praktyki łowieckie.

Więcej na ten temat: Genewa i zakaz polowań: 50 lat bez polowań rekreacyjnych i zakaz polowań w Szwajcarii: Dlaczego koniec polowań rekreacyjnych jest spóźniony

Co musiałoby się zmienić?

Federalny zakaz stosowania lunet termowizyjnych i noktowizorów dla myśliwych rekreacyjnych: Postęp technologiczny sprawił, że mozaika przepisów kantonalnych stała się nieaktualna. Federalny zakaz stosowania lunet termowizyjnych i noktowizorów stworzyłby jednolite ramy prawne w całej Szwajcarii i zapewniłby egzekwowanie prawa.
Jasna definicja prawna dronów jako zakazanych narzędzi łowieckich: Drony używane do tropienia, płoszenia lub odstraszania zwierzyny mają być klasyfikowane jako zakazane pomoce naukowe na mocy prawa łowieckiego na szczeblu federalnym.
Ogólnokrajowy zakaz połączeń cyfrowych: Używanie cyfrowych urządzeń dźwiękowych do wabienia dzikich zwierząt powinno zostać zakazane w całej Szwajcarii. Sprzedaż takich urządzeń online nie powinna być zakazana, ale ich używanie na publicznych i prywatnych terenach łowieckich powinno być karane.
Obowiązek raportowania nocnych strzelanin i poszukiwań: Każda nocna strzelanina musi zostać zgłoszona, łącznie z rozpoczęciem i wynikiem poszukiwań. Pozwoliłoby to po raz pierwszy na statystyczne zarejestrowanie rzeczywistej liczby martwych, nieodnalezionych zwierząt.
Obowiązkowe szkolenie z obsługi nowych technologii: Każdy, kto chce korzystać z urządzeń termowizyjnych do obserwacji, tam gdzie jest to dozwolone, musi odbyć weryfikowalne szkolenie z zakresu dokładnej identyfikacji zwierząt. Zmniejsza to liczbę omyłkowych strzałów w gatunki chronione.
Obowiązek przejrzystości dla lobby łowieckiego: Producenci i sprzedawcy sprzętu łowieckiego powinni być zobowiązani do raportowania danych o sprzedaży władzom. To jedyny sposób na terminowe regulowanie rozpowszechniania nowych technologii. Przykładowe wnioski: Przykładowe teksty wniosków krytycznych wobec łowiectwa i Parliament.ch: Wniosek o zakaz stosowania noktowizorów w polowaniach

Argumentacja

„Urządzenia termowizyjne zwiększają bezpieczeństwo polowań, ponieważ zapobiegają niewypałom”. Udowodniono, że jest wręcz przeciwnie: określenie gatunku i płci zwierząt w temperaturach bliskich zeru, gdzie sygnatury termiczne są podobne, jest podatne na błędy. Co więcej, postrzegana precyzja sprawia, że myśliwi oddają strzały, na które nie odważyliby się w świetle dziennym. Niemiecka Agencja Ochrony Przyrody (Wildlife Protection Germany) dokumentuje rosnącą liczbę niewypałów gatunków chronionych za pomocą urządzeń termowizyjnych.

„Nocne polowania są niezbędne do kontroli populacji dzików”. Twierdzenie, że wzmożone odstrzały trwale zmniejszą populację dzików, jest naukowo nieuzasadnione. Badania pokazują, że dziki rekompensują straty poprzez zwiększoną reprodukcję. Prawdziwa przyczyna presji dzików – intensywne rolnictwo, monokultury kukurydzy i brak drapieżników – nie jest eliminowana przez nocne polowania, a jedynie maskowana.

„Drony ratują jelonki – to dobrze”. Wykorzystanie dronów do ratowania jelonków przed kosiarkami jest z pewnością mile widziane. Nie zmienia to jednak faktu, że ta sama technologia jest wykorzystywana jako narzędzie myśliwskie do wypłaszania i odstraszania dzikich zwierząt. Jednoczesna ochrona obu to podwójne standardy, które odbywają się kosztem dzikiej przyrody.

„Myśliwi używali już w przeszłości cyfrowych wabików – to nic nowego”. Ręcznie dmuchany wabik na jelenie i głośnik Bluetooth z 300 nagranymi wcześniej dźwiękami zwierząt w jakości HD różnią się tak zasadniczo, że porównanie jest nietrafione. Kluczowa różnica nie tkwi w intencji, ale w efekcie: cyfrowe wabiki są tak precyzyjne i dalekosiężne, że zwierzę nie jest w stanie rozpoznać imitacji. Nie jest to tradycyjna praktyka łowiecka, a raczej wykorzystanie technologii przeciwko zwierzęciu o niższej kondycji fizycznej.

„Polowanie rekreacyjne reguluje się samo – Valais to udowadnia”. Valais pokazuje coś wręcz przeciwnego: samoregulacja działała tylko wtedy, gdy presja na dziką przyrodę była już tak duża, że sama społeczność myśliwych zareagowała. Poleganie na dobrowolnym ograniczeniu bez ram prawnych jest nieodpowiedzialne z punktu widzenia dobrostanu zwierząt.

„Technologia jest neutralna pod względem wartości – wszystko zależy od jej wykorzystania”. Technologia nie jest neutralna pod względem wartości, gdy tworzy asymetryczne relacje władzy. Między dzikim zwierzęciem zależnym od instynktów ewolucyjnych a myśliwym-amatorem z lunetą termowizyjną, dronem i cyfrowym wabikiem nie ma już żadnej konkurencji. Jest tylko realizacja.

Szybkie linki

Posty na Wild beim Wild:

Powiązane dossier:

Źródła zewnętrzne:

Nasze roszczenie

Dzikie zwierzęta nie są celem. Modernizacja technologiczna polowań rekreacyjnych nie jest postępem, lecz kapitulacją wobec zasady proporcjonalności: to, co pozostało jedynym azylem dla dzikich zwierząt – noc, gęstwina, ich instynkty – jest systematycznie podważane przez kamery termowizyjne, drony i cyfrowe komunikaty. Szwajcarskie prawo to niekontrolowana mozaika, której celem jest ochrona dzikiej przyrody. Myśliwi rekreacyjni przedstawiają się jako miłośnicy przyrody i etyczni myśliwi – ale ci, którzy polują na zwierzęta z wykorzystaniem technologii o precyzji wojskowej, tracą prawo do takiej narracji. Niniejszy dokument jest stale aktualizowany w miarę pojawiania się nowych danych, zmian prawnych lub trendów technologicznych.

Więcej na temat łowiectwa hobbystycznego: W naszym dossier dotyczącym łowiectwa gromadzimy informacje weryfikujące fakty, analizy i raporty ogólne.