Afrykański pomór świń a polowania hobbystyczne

Afrykański pomór świń (ASF) wywoływany jest przez wirus przenoszony przede wszystkim poprzez bezpośredni kontakt z zarażonymi zwierzętami lub skażonymi produktami, takimi jak mięso i wędliny.

Klinicznie choroba objawia się w skrajnych przypadkach wysoką gorączką, osłabieniem, krwotokami i bardzo wysoką śmiertelnością wśród świń domowych i dzików. W Europie ASF rozprzestrzenia się od lat, z głównymi ogniskami w Europie Wschodniej i powracającymi nowymi wybuchami w różnych regionach.

Niemcy: epidemia jako dźwignia do intensywnych polowań na dziki

W Niemczech ASF został tymczasem stwierdzony u dzików w kilku regionach, na przykład w Nadrenii Północnej-Westfalii, z ogrodzonym obszarem rdzeniowym i ponad 300 potwierdzonymi przypadkami. Strategia zwalczania przebiega w fazach: najpierw zakaz polowań w obszarze rdzeniowym, intensywne poszukiwania padłych zwierząt i ogrodzenia, następnie ukierunkowane „odstrzeliwanie dzików" i wzmożone polowania w strefach zamkniętych.

Ministerstwa rolnictwa i związki łowieckie podkreślają, że hobbystyczni myśliwi powinni „wspólnymi siłami" redukować populacje dzików; obejmuje to polowania pędzone, użycie dronów oraz zachęty finansowe za każdego ubitego dzika. Niemiecki Związek Łowiecki przedstawia ASF jako wyeksponowane uzasadnienie dla „profesjonalizacji" i intensyfikacji polowań na dziki oraz oferuje aktualne na bieżąco dane o przypadkach, zalecenia dotyczące postępowania i punkty kontaktowe.

Austria: prewencja, gospodarka i polowania hobbystyczne

Austria została do tej pory oszczędzona przed wielkimi wybuchami ASF w populacjach dzików, ale silnie pozycjonuje się poprzez prewencję i argumenty ochrony gospodarczej. Oficjalne instytucje ostrzegają, że wybuch byłby dla hodowców świń «fatalny w skutkach», i podkreślają, że w przypadku ASF w populacjach dzikich zwierząt konieczne są wielkoobszarowe ograniczenia handlowe oraz ścisłe regulacje polowań hobbystycznych.

Dla myśliwych hobbystów oznacza to: wyprawy łowieckie do dotkniętych państw powinny odbywać się bez zabierania dziczyzny, należy przestrzegać zasad bioasekuracji, a polowanie na czarnego zwierza komunikowane jest jako służba na rzecz rodzimego rolnictwa. Tym samym polowanie hobbystyczne przesuwa się w kierunku rzekomo «systemowo istotnej» działalności, podczas gdy turystyka łowiecka pozostaje jednocześnie niebagatelnym ryzykiem rozprzestrzeniania wirusa.

Szwajcaria: wolna od ASF, ale w pełnej gotowości epidemicznej

Szwajcaria jest obecnie oficjalnie wolna od afrykańskiego pomoru świń, ale od 2018 roku prowadzi krajowy program wczesnego wykrywania u dzików. Wszystkie dziki znalezione martwe, odstrzelone jako chore lub które uległy wypadkom w ruchu drogowym powinny być zgłaszane i badane na obecność ASF; Federalny Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności i Weterynarii (BLV) koordynuje analizę.

Kantony takie jak Zurych, Lucerna i Turgowia przygotowały szczegółowe scenariusze: w przypadku wystąpienia choroby przewidziano intensywne poszukiwania padliny, zakazy polowań w określonych strefach, ograniczenia w użytkowaniu lasu oraz uśmiercanie świń domowych w dotkniętych gospodarstwach. Największe zagrożenie zawleczeniem BLV upatruje w niewłaściwym obchodzeniu się ze skażonymi produktami mięsnymi, takimi jak szynka czy salami, które przywożą podróżni z dotkniętych regionów.

Szczególnie narażony jest korytarz południowy: w kantonie Ticino w ostatnich latach omawiano i weryfikowano różne środki, takie jak kampanie informacyjne, kontrole oraz scenariusze na wypadek zawleczenia z północnych Włoch.

Zarządzanie epidemią czy pretekst do jeszcze większego polowania hobbystycznego?

Oficjalnie w zarządzaniu ASF w centrum stoi ochrona zwierząt hodowlanych: strefy, ogrodzenia, poszukiwanie padłych zwierząt, bioasekuracja i monitoring. W praktyce jednak coraz bardziej na pierwszy plan wysuwa się masowa redukcja dzików poprzez polowania hobbystyczne, z premiami za odstrzał, specjalnymi regulacjami oraz retoryką, w której polowanie na czarnego zwierza ogłaszane jest centralną «bronią» przeciwko zarazie. Jak dramatyczne skutki mają takie strategie w terenie, pokazują masakry zwierząt w imię zwalczania zarazy, o których już informowaliśmy.

Z punktu widzenia ochrony zwierząt i przyrody nasuwa się kilka pytań: Ile cierpienia powodują u dzików wielkoobszarowe polowania pędzone i poszukiwania w imię zwalczania zarazy? Czy ASF jest wykorzystywany do przeforsowania istniejących postulatów polityki łowieckiej — więcej odstrzału, więcej techniki, więcej ingerencji? Jak konsekwentnie wdrażane są działania niełowieckie, takie jak gospodarka odpadami, kontrola transportów mięsa oraz kampanie informacyjne?

Alternatywy: profilaktyka bez spirali łowieckiej

Istnieje wiele możliwości obniżenia ryzyka związanego z ASF, bez dalszego napędzania spirali łowieckiej: surowsze kontrole importu produktów mięsnych, konsekwentne uświadamianie podróżnych, bezpieczna utylizacja resztek żywności oraz ukierunkowane działania z zakresu bioasekuracji w chowie świń. Wczesne systemy zgłaszania, szkolenia dla gospodarstw rolnych i przedsiębiorstw transportowych, a także ekologicznie zgodne kształtowanie siedlisk mogą pomóc ograniczyć rozprzestrzenianie się zarazy, bez stygmatyzowania dzików przede wszystkim jako «wektora zarazy».

Znane drogi rozprzestrzeniania się afrykańskiego pomoru świń to turyści łowieccy oraz konsumenci mięsa, którzy pozostawiają w krajobrazie skażone resztki żywności.

Dziki w praktyce niemal nigdy nie mają bezpośredniego kontaktu ze świniami domowymi w chlewni, odpadają więc jako bezpośredni «włamywacze» do chlewni. Decydująca jest droga pośrednia: wirus krąży w populacjach dzików na zewnątrz, a następnie przez skażone obuwie, pojazdy, paszę, ściółkę, narzędzia lub produkty mięsne zostaje przenoszony przez ludzi do chowu świń domowych.

Przenoszenie bezpośrednie

Bezpośrednia droga przenoszenia następuje poprzez kontakt świń zakażonych z niezakażonymi, przede wszystkim przez krew, ale także ślinę, wydzieliny i nasienie. Typowy jest kontakt z padliną lub rannymi zwierzętami, żerowanie na padlinie oraz walki o rangę w obrębie watahy.

Przenoszenie pośrednie

Droga pośrednia obejmuje spożycie skażonych produktów mięsnych i resztek żywności (surowych kiełbas, szynki, niedogotowanego mięsa) pochodzących od zarażonych świń. Równie krytyczny jest kontakt ze skażonymi przedmiotami: pojazdami, sprzętem łowieckim, butami, odzieżą, narzędziami, paszą lub ściółką, na których utrzymują się cząstki wirusa. W padlinie i przetworzonych produktach mięsnych wirus może pozostawać zakaźny przez miesiące, zwłaszcza w warunkach chłodu i wilgoci.

Rola człowieka

Ludzie nie mogą się zarazić, ale odgrywają kluczową rolę w „przeniesieniach skokowych" na duże odległości (prowiant podróżny, kanapki z kiełbasą na miejscach postojowych, turystyka łowiecka, transport trofeów i mięsa). Wewnątrz populacji dzików rozprzestrzenianie się przebiega raczej powoli, w ramach normalnych promieni przemieszczania się; skokowe nowe stada powstają niemal zawsze w wyniku działań łowieckich.

Główna odpowiedzialność za przenoszenie materiału wirusowego między rewirami dzików leży nie po stronie spacerowiczów, lecz po stronie działań łowieckich: kto regularnie pracuje z krwią, padliną i dziczyzną, niesie ze sobą wysokie ryzyko przeniesienia, a wiele z tych osób pozostaje jednocześnie w bliskim kontakcie z hodowlą zwierząt gospodarskich.

Zamiast traktować ASF wyłącznie jako wyzwanie weterynaryjne, epidemię tę można odczytywać jako soczewkę skupiającą nasze ogólne podejście do dzikich zwierząt: organy weterynaryjne, lobby rolnicze i związki łowieckie definiują, co uchodzi za „ryzyko", i przedstawiają dziki niemal wyłącznie jako sprawców szkód, podczas gdy ich rola ekologiczna oraz ich własna wartość jako czujących istot pozostają niewidoczne. W ten sposób „kryzysy" można wykorzystywać politycznie, by legitymizować dalekosiężne ingerencje — od wielkoobszarowych polowań pędzonych, przez premie za odstrzał, po coraz gęstsze systemy kontroli i administracji, które inscenizują polowanie hobbystyczne jako rzekomo bezalternatywną służbę ochronną.

Polityka bardziej przyjazna zwierzętom zaczęłaby właśnie w tym miejscu, kształtowałaby analizy zagrożeń bardziej niezależnie i przejrzyście, konsekwentnie priorytetyzowałaby nieśmiertelne środki prewencyjne i nie traktowałaby już dłużej dzikich zwierząt w prawodawstwie i jego egzekwowaniu przede wszystkim jako czynnika zakłócającego, lecz jako współmieszkańców ekosystemów; do tego należą surowsze przepisy dotyczące międzynarodowego obrotu mięsem, skuteczna edukacja zamiast polityki symbolicznej kosztem dzików oraz prawne ramy, które nie czynią z polowania hobbystycznego automatycznie rozwiązania, lecz włączają je do dyskusji również jako część problemu.

Konkretne propozycje dotyczące środków nieśmiertelnych, od systemów utylizacji po kampanie edukacyjne, zebraliśmy w artykule «Skuteczne alternatywy dla polowania hobbystycznego w walce z afrykańskim pomorem świń».