190 zelfaangiften, 186 procedures: wat de hoogste Ticinese hobbyjager “zo goed als verdwenen” noemt

Op 16 september 2026 publiceert tio.ch een interview met Davide Corti, voorzitter van de Federazione Cacciatori Ticinesi (FCT).

De titel: «L’emozione più grande da cacciatore? Mia figlia, die eine Beute nimmt.» De grootste emotie als jager? De buit van de dochter. Daarvoor liggen tien vragen, waarin Corti de hobbyjacht verklaart tot een “weg van bewustwording en verantwoordelijkheid”, tot “wetenschappelijk wildbeheer”, tot “preventie van epidemieën” en tot “bescherming van het milieu”. De jacht moet ethisch blijven, technische superioriteit mag de “verdedigingsmogelijkheden” van het dier niet te sterk beperken. Ernstige overtredingen en stroperij zijn “zo goed als verdwenen”, wat overblijft zijn afnemende administratieve fouten. En de wolf moet niet worden uitgeroeid, noch worden verheerlijkt, maar zoals andere soorten “beheerd” worden.

Dat klinkt gematigd. Maar het verschuift het debat weg van de doorslaggevende vraag: waarom zou een vrijetijdsjacht, waarvan het doel het doden van dieren is, zichzelf mogen voorstellen als ethische instantie en als onmisbaar wildbeheer?

De journalist stelt geen enkele kritische wedervraag. Hij noemt geen enkel getal. Hij vermeldt niet dat in het eerste weekend van dit seizoen twee hobbyjagers in het Ticinese berggebied zijn omgekomen door een val. En hij dateert de tweede periode van de hoogseizoenjacht in de inleiding op “van 23 tot 17 september”, een periode die eindigt vóór ze begint. De fout staat sinds publicatie ongecorrigeerd online. Wij vullen aan wat tio.ch heeft nagelaten, en toetsen de beweringen aan het jachtrapport 2024 van het kanton Ticino, aan de uitspraken van de Ticinese rechtbanken en aan wetenschappelijk onderzoek.

“Zo goed als verdwenen”: het jachtrapport 2024 telt anders

De grootste tegenspraak zit bij de overtredingen. Het kantonale jachtrapport 2024 documenteert geen randverschijnsel, maar een handhavingsprobleem:

Als 190 zelfaangiften, 82 disciplinaire boetes, 186 overtredingsprocedures, negen delicten bij het Openbaar Ministerie en minstens 16 intrekkingen van jachtvergunningen moeten gelden als “zo goed als verdwenen ernstige overtredingen”, dan wordt de realiteit taalkundig gebagatelliseerd. Daarbij komt dat het rapport zichzelf tegenspreekt: in de lopende tekst noemt het Ufficio della caccia e della pesca 16 besluiten over intrekking van de jachtvergunning en twee hangende zaken, terwijl de statistische tabel op dezelfde pagina 37 «Privazioni del diritto di caccia» noteert. De 268 «Multe totali» in de tabel zijn de som van 82 disciplinaire boetes en 186 procedures, wat het rapport nergens toelicht. Een autoriteit die overtredingen op twee manieren telt zonder dit te verklaren, levert zelf het bewijs hoe weinig steekhoudend Corti’s “zo goed als verdwenen” is. Het UCP moet openbaar maken waarom de lopende tekst en de tabel verschillende waarden vermelden.

De 190 zelfaangiften liggen bijna op het niveau van het langjarig gemiddelde. Zelfaangiften zijn beter dan verhulling. Maar ze bewijzen juist niet dat regelovertredingen betekenisloos zouden zijn. Ze tonen aan hoe vaak hobbyjagers situaties moeten melden waarin hun afschot juridisch of vakinhoudelijk fout was: verkeerd dier, verkeerd geslacht, verkeerde leeftijdsklasse, verkeerde plaats, verkeerd tijdstip. En ze ontmaskeren de aanspraak op “ethiek” en “wetenschap” op het meest gevoelige punt. De eerste regel van elke jacht luidt: er wordt alleen geschoten als het doelwit zonder twijfel is geïdentificeerd, naar soort, geslacht en leeftijd, met een veilige kogelvanger. Wie het verkeerde dier schiet, heeft die regel al gebroken vóór hij afdrukte. 190 keer per jaar, alleen al bij degenen die het melden. Een professionele schutter aan wie dit overkomt, verliest zijn baan. Een chirurg die 190 keer aan het verkeerde orgaan opereert, verliest zijn vergunning. Bij de hobbyjacht heet het: zelfaangifte, boete, en verder gaat het leven. Dat is het verschil tussen vakmanschap en hobby: bij vakmanschap is de fout de uitzondering, met gevolgen. Bij een hobby is die ingecalculeerd.

Wat er achter de “ernstige gevallen” schuilgaat, toont de rechtspraak. In april 2026 veroordeelde de rechtbank in Mendrisio een 68-jarige hobbyjager die twee uur voor de opening van de hoogseizoenjacht 2024 een wildzwijnenzeug had doodgeschoten. Zijn karabijn had een illegaal verkorte loop, een zelfgebouwde geluiddemper en een thermisch nachtzichtapparaat. De wildhoeders, die hem al langer in de gaten hielden, omschreven hem volgens mediaberichten eerder als stroper dan als hobbyjager, en de rechter beoordeelde de schuld als ernstig. Daags voor het interview berichtte tio.ch zelf over een Ticinese hobbyjager die een in Piemonte geschoten kroonhert per helikopter over de grens liet vliegen en daarvoor werd beboet. In het interview beschrijft Corti het helikoptertransport van hertenkarkassen als de normale gang van zaken, «previa notifica al guardiacaccia». Hoe vaak die kennisgeving uitblijft, vraagt niemand zich af.

En Corti levert de spanning zelf: in dezelfde adem waarin hij ernstige overtredingen als verdwenen bestempelt, noemt hij het onwettige gebruik van nachtzichtapparatuur en “andere toestellen” als “voornaamste zorg” van de vereniging. Een probleem dat de vereniging als voornaamste zorg omschrijft, kan niet tegelijk tot verwaarloosbare uitzondering worden verklaard.

Een blik op het buurkanton toont wat de Ticinese cijfers werkelijk betekenen. Graubünden onderhoudt een landelijk georganiseerde wildhoeddienst met talrijke bevoegde wildhoeders en piketdiensten in alle jachtdistricten en publiceert regelmatig zijn gegevens: in 2016 waren het 1’201 boetes en aangiften bij 5’512 deelnemers, in 2017 1’384 bij 5’532, jaar na jaar meer dan 1’000. Dat bewijst niet dat Bündner hobbyjagers vaker overtredingen begaan. Het toont wat zichtbaar wordt als een kanton controleert en cijfers publiceert. Geregistreerde overtredingen zijn het product van feitelijke overtredingen, de kans op ontdekking en de aangiftepraktijk. De hobbyjacht vindt plaats in afgelegen terrein, vroeg in de ochtend, ’s avonds, soms ’s nachts, en het bewijsmateriaal na een afschot verdwijnt snel. Hoe minder wildhoeders, hoe kleiner het aantal in het rapport — niet hoe kleiner het probleem.

Voor Ticino betekent dit: 82 disciplinaire boetes, 186 procedures en minstens 16 intrekkingen van jachtvergunningen zijn niet de volledige realiteit, maar de gedocumenteerde ondergrens. Corti noemt geen controlepercentage, geen aantal inzetten, geen aantal gecontroleerde hobbyjagers, geen dark number. Zonder deze referentiewaarden is de bewering dat stroperij en ernstige overtredingen “zo goed als verdwenen” zijn geen controleerbare balans, maar verenigingscommunicatie.

“Ethische jacht”: uitbreiding in plaats van terughoudendheid

Corti waarschuwt voor technische superioriteit die de kansen van het dier te sterk zou verminderen. Dat is een gemakkelijke ethische formule, want ze veronderstelt dat een dier überhaupt “eerlijke kansen” zou kunnen hebben wanneer mensen het achtervolgen met geweer, richtoptiek, terreinkennis, lokmethoden, honden en digitale meldtechniek. De kantonale praktijk toont geen jacht die zichzelf uit ethiek begrenst. Ze toont een systeemlogica van efficiencyënsteigering:

• 1’762 personen namen in 2024 een vergunning voor de hoogseizoenjacht.
• Tijdens de hoogseizoenjacht werden 3’377 herten, reeën en wilde zwijnen gedood, opnieuw een record.
• Ten opzichte van tien jaar eerder steeg het aantal gedode hoefdieren met 48 procent.
• De wildzwijnenjacht werd uitgebreid: zomerjacht in juni en juli, hoogseizoenjacht, winterjacht, plus ingrepen door wildhoeders en jachtrechthebbenden. In het seizoen 2024/25 werden 3’427 wilde zwijnen gedood, en de winterjacht werd met 15 dagen verlengd.

Vooral de wildzwijnenjacht laat zien wat ‘wetenschappelijk beheer’ in Ticino betekent: het tegenovergestelde van wat de wetenschap zegt. De wildbiologie beschrijft al twee decennia dat hoge jachtdruk bij wilde zwijnen niet tot minder, maar tot meer dieren leidt. Servanty en collega’s toonden in 2011 in het ‘Journal of Applied Ecology’ aan dat sterk bejaagde populaties vroeger en frequenter reproduceren. Gamelon en collega’s lieten datzelfde jaar in ‘Evolution’ zien dat zeugen onder jachtdruk hun geslachtsrijpheid vervroegen en al in hun eerste levensjaar biggen werpen. Bieber en Ruf hadden in 2005 becijferd dat afschot van volwassen dieren de populatiedynamiek nauwelijks beïnvloedt, omdat de bestanden gestuurd worden door de overlevingskans van jonge dieren, dus door mast en zachte winters, niet door geweren. Massei en collega’s stelden in 2015 voor heel Europa vast dat de wildzwijnpopulaties ondanks recordafschot overal stijgen.

Bijzonder schadelijk is het afschieten van de leidende zeug. Wilde zwijnen leven in rotten met een strikte sociale structuur, waarin de oudste zeug de voortplanting van de jongere wijfjes onderdrukt en de rot in het gebied leidt. Valt zij weg, dan valt de rot uiteen, worden de jonge zeugen gelijktijdig bronstig en werpen ze allemaal, en trekken de verspreide dieren verder, naar nieuwe gebieden en nieuwe akkers. De jachtdruk veroorzaakt dus precies de toename en de schade die hij zou moeten bestrijden.

De Ticinese cijfers bevestigen dit over 25 jaar. Volgens het BAFU werden er in het jaar 2000 in het kanton ongeveer 570 wilde zwijnen gedood, in 2024 waren dat er ongeveer 2’900, een vervérvijfvoudiging. Het sterkst gegroeid is het aandeel gedode zeugen, van ongeveer 150 naar ongeveer 800. Een beheer dat werkt, zou deze curve op enig moment naar beneden moeten laten buigen. In Ticino buigt ze al een kwart eeuw alleen naar boven, en het antwoord van het kanton luidt elk jaar: meer jachtdagen. Wie dat ‘wetenschap’ noemt, heeft de wetenschap niet gelezen.

Meer jachtvensters, meer vrijgaven, extra bejaging in de zomer, verlenging tot eind februari. De taal van ‘eerlijkheid’ verhult dat wilde dieren in Ticino leven in een steeds dichter net van jachtingrepen.

Bijzonder veelzeggend is de behandeling van zogende hindes. In 2024 was het toegestaan om in de laatste vijf dagen van de hoofdjacht een zogende hinde te doden, zonder tegelijk haar kalf te moeten afschieten. Van de 143 gedode zogende hindes werden 87 zonder kalf ter controle aangeboden. Het kanton beoordeelt dit positief, omdat het de afschotcijfers verhoogt en hobbyjagers beschermt tegen ‘foutieve afschoten’. De voor de hand liggende vraag stelt het rapport niet: wat gebeurt er met een afhankelijk kalf waarvan de moeder is doodgeschoten? Dat is de ‘ethiek’ waar Corti het over heeft.

‘Wetenschappelijk beheer’: afschotdoelen in plaats van ecologie

Corti spreekt van ethiek, de bestuurlijke instanties van afschotdoelen. Wilde dieren verschijnen in het jachtrapport als ‘bestand’, niet als individuen. En zelfs die bestandslogica werkt niet.

Bij het edelhert miste de jacht in 2024 het kantonale doel van 2’870 dieren ondanks record intensiteit: 2’554 herten werden gedood, 89 procent van het plan. Het antwoord van het kanton is niet om de oorzaken van hoge bestanden onafhankelijk te onderzoeken, bijvoorbeeld habitatversnippering, het ontbreken van rustgebieden of landbouwkundig gebruik. Voorzien is meer druk, extra jachtmogelijkheden en meer afschot van vrouwelijke en jonge dieren. Daarbij had de jagersfederatie zelf in 2021 de aanname van de autoriteiten over een groeiende populatie tegengesproken en gewaarschuwd voor een ‘strijd zonder genade’ tegen het hert.

Bij de gems geeft het kanton toe dat de jacht de beoogde geslachtsbalans niet behaalt: in 2024 werden 402 mannelijke, maar slechts 217 vrouwelijke gemzen gedood, een verhouding van 1 op 0,5. Het rapport noemt uitdrukkelijk de directe jacht op volwassen bokken als oorzaak. Toch wordt deze jachtmogelijkheid niet afgeschaft, maar slechts beperkt. In het gebied Gambarogno-Tamaro-Lema stortte de gemzenpopulatie zo sterk in dat de jacht daar drie jaar moest worden opgeschort.

Dit legt het structurele probleem bloot: jachtregels worden niet vastgesteld op basis van ecologische criteria, maar op basis van welke afschoten aantrekkelijk zijn voor de hobbyjagers. De trofee-oriëntatie bij de gemzenbok staat in direct verzet met de pretentie van een neutrale ‘bestandsregulering’. Wetenschap zou betekenen: een doel bepalen, een maatregel daaraan toetsen, het resultaat onafhankelijk controleren. Niets daarvan gebeurt. Wat wel gebeurt, is dat een federatie meebeslist over de vrijgavecijfers en zichzelf achteraf als wetenschappelijke instantie aanduidt.

Corti noemt ‘bescherming van het milieu’ als een van de drie pijlers van hobbyjacht. Ook dat laat zich meten aan de Ticinese balans. Tweemaal binnen twee jaar had het kanton de kans om natuur zonder jachtdruk toe te laten, en tweemaal hebben kringen die nauw verbonden zijn met de jacht dat verhinderd: in 2016 het Parc Adula rond de Rheinwaldhorn, in 2018 het Nationaal Park Locarnese. Het discussiepunt was beide keren niet het idee van het park, maar de jachtvrije kernzone. Wie de enige twee gebieden bestrijdt waarin wilde dieren in Ticino permanent met rust gelaten zouden zijn, doet niet aan natuurbehoud, maar aan het behartigen van eigen belangen. Dat past bij het feit dat de jagersfederatie in 2017 de Ticinese televisie dreigde met juridische stappen omdat men de weergave van hobbyjagers in een speelfilm niet naar de zin was. De enige jachtvrije zone die het kanton de afgelopen jaren heeft ingesteld, is het gemzenverbod in Gambarogno, en dat kwam niet uit inzicht, maar omdat de hobbyjacht het bestand daar had kaalgeschoten. Hobbyjagers opereren in Ticino regelmatig tegen de natuur die zij zeggen te beschermen. De mechaniek daarachter hebben we beschreven in de Psychologie van de hobbyjacht in het kanton Ticino : beschermde gebieden worden ervaren als onteigening, niet als winst.

‘Ziektepreventie’: bij de vos al lang weerlegd

Het argument is even oud als onjuist. In Zwitserland worden jaarlijks ongeveer 19’000 vossen doodgeschoten, in Ticino tijdens een maandenlange laagjacht. Het kanton Luzern is het enige dat de gezondheidstoestand van de gedode dieren registreert: van 2’217 gedode vossen hadden 39 een ziektebevinding, meer dan 98 procent was gezond. Bij de vossenlintworm is de jacht zelfs contraproductief: een studie uit de regio Nancy (Comte et al. 2017) toonde aan dat intensieve bejaging de prevalentie verhoogde van 44 naar 55 procent. In Luxemburg daalde de besmettingsgraad na het vossenjachtverbod in 2015 van ongeveer 40 naar minder dan 10 procent. Hondsdolheid werd niet door hobbyjagers overwonnen, maar door vaccinatie-aas vanaf 1978.

Het kanton Zug is het enige kanton dat een onafhankelijk onderzoek heeft laten uitvoeren. Het vakrapport van SWILD, opgesteld in opdracht van het Zugse Amt für Wald und Wild (mei 2026), concludeert dat de huidige, ruimtelijk niet-gecoördineerde vossenjacht geen betrouwbare basis biedt voor duurzame bestandsregulering, geen nut heeft voor ziektebestrijding en bij de bescherming van vee onderdoet voor niet-dodelijke maatregelen. De Zugse jachtcommissie heeft daarop besloten de vossenjacht niet langer actief te bevorderen. Ticino volgt de tegenovergestelde koers, zonder een enkele eigen studie. De Bernse regering gaf in haar afwijzing van een vossenmotie zelf toe dat de jacht op niet-bedreigde soorten zoals de vos ‘feitelijk een doel in zichzelf’ is. Wie toch ‘ziektepreventie’ zegt, herhaalt een slogan van de belangenvereniging.

De wolf: preventief doden onder het etiket ‘beheer’

Corti noemt het idee van de wolf als symbool van ongerepte natuur ‘utopisch’ en eist dat men hem ‘zoals andere soorten moet beheren’. De federale wetgeving zou nu ‘een gerichter en preventiever beheer’ toelaten. Wat dat concreet betekent, blijft onuitgesproken: afschot voordat een dier schade moet hebben aangericht.

Het federale recht laat dit toe sinds 1 december 2023. Of het werkt, is niet aangetoond. Sven Buchmann, bij de stichting KORA verantwoordelijk voor de nationale wolfsmonitoring in opdracht van het BAFU, stelt tegenover de ‘Südostschweiz’ dat rechtstreeks wetenschappelijk bewijs voor het beweerde beschermende effect van het afschieten van welpen ‘schaars’ is. De Zwitserse praktijk zou wereldwijd unieke zijn, en of ze überhaupt een van de beweerde effecten teweegbrengt, moet nog onderzocht worden. Het project loopt tot 2029. Tot dan wordt er geschoten tot het wettelijke maximum. Buchmann corrigeert ook de premisse: het afschot gebeurt niet uit ecologische noodzaak, maar als maatschappelijk-politieke maatregel. Wij hebben de regelgeving en het bewijshiaat gedocumenteerd.

Het internationale onderzoek is verder: Treves en collega's analyseerden in 2026 vijf veldstudies en vonden geen betrouwbaar beschermend effect van het doden van wolven; afhankelijk van het geval bleven de schades gelijk, daalden of stegen ze. De auteurs raden aan om dodelijke ingrepen niet als preventieve beschermingsmaatregel te behandelen zolang hun effect niet is bewezen. Cassidy en collega's toonden in 2023 dat door mensen veroorzaakte mortaliteit de kans dat een roedel tot het einde van het biologische jaar blijft bestaan met 27 procent verlaagt en de kans op reproductie in het volgende jaar met 22 procent; bij de dood van een leidend dier lagen de dalingen op respectievelijk 73 en 49 procent. De schade aan vee in Zwitserland daalde van 1'789 in 2022 naar 1'051 in 2023, nog voordat het eerste preventieve schot viel. De doorslaggevende variabele is de bescherming van vee.

De woordkeuze «zoals andere soorten beheren» normaliseert de reductie van een ecologisch belangrijke predator tot een jachtpolitiek stuurmiddel. Daarbij doet de wolf wat hobbyjagen alleen beweert: hij beïnvloedt gedrag, verspreiding en conditie van hoefdieren door zijn permanente aanwezigheid, niet door afschotgetallen op bepaalde dagen. Hobbyjagen selecteert naar menselijke belangen, met de nadruk op trofeedragers, zoals de gemzenstatistiek laat zien. Dat nu net de concurrent van de wolf om hert en ree diens «beheer» eist, is geen wetenschap, maar belangenpolitiek.

Wanneer het geweld van de hoogzit naar huis komt

Corti spreekt van «verantwoordelijkheid» en «bewustzijn» als de kern van de jachtopleiding. Het kanton waarin hij dit zegt, heeft deze zomer meegemaakt wat het tegenovergestelde betekent. Op 9 juli 2026 werd in Faido een 56-jarige vrouw gevonden met een schotwond in het hoofd; kort daarna overleed ze. Als dader identificeerden de autoriteiten haar 59-jarige ex-man uit Leontica in het Bleniodal. De avond daarop lokte hij hulpdiensten naar een huis en blies het op. Drie politieagenten raakten gewond, hij overleed zelf. Op verzoek bevestigde RSI, gebaseerd op de persconferentie van de kantonspolitie: De dader was hobbyjager, legaal in het bezit van meerdere wapens. Bij het schot voor de kliniek hoorde niemand een knal, de politie ging uit van een geluiddemper. Of hij daarvoor een jachtrechtelijke uitzonderingsvergunning had, is tot vandaag niet publiekelijk opgehelderd.

Daarmee zijn er binnen enkele maanden twee gedocumenteerde gevallen in Ticino waarin een hobbyjager met geluiddemper opduikt: eenmaal als veroordeelde stroper in Mendrisio, eenmaal als femicidepleger in Faido. Geluiddempers zijn in Zwitserland in principe verboden. De uitzondering geldt voor bepaalde vergunningscategorieën, waaronder personen met een jachtpatent. Corti noemt in het interview geen cijfer over deze vergunningen: geen controle, geen consequentie. Hij noemt nachtkijkers als «belangrijkste zorg». De geluiddemper waarmee in zijn kanton een vrouw werd doodgeschoten, komt niet voor.

Faido was de derde femicide in Ticino sinds het begin van het jaar. Het geweld blijft niet altijd in het bos. Wie geleerd heeft dat doden een oplossing is die emotie en erkenning brengt, draagt dat patroon mee naar huis. Het antwoord van het kanton op het verschijnsel huiselijk geweld zijn sinds september de «Cassette Arancioni», oranje brievenbussen, waarmee getroffenen discreet hulp kunnen zoeken. Het antwoord van de vereniging is een interview over de vreugde van de buit.

Wat de zin over de dochter psychologisch betekent

Na tien vragen over verantwoordelijkheid, wetenschap en ethiek luidt de laatste: wat is de sterkste herinnering? Corti antwoordt dat hij in veertig jaar patenthouderschap er veel heeft, maar dat de sterkste het eerste jachtpatent van zijn dochter is. Ze hadden «recent» samen gejaagd, zij had «een mooi hert» geschoten. Hij voelt bij haar buit meer voldoening dan bij zijn eigen buit. Dat is «het mooiste in mijn jagerscarrière».

Dit is de eerlijkste zin van het interview, en hij verdient een nadere beschouwing, niet als een oordeel over de persoon, maar als voorbeeld van mechanismen die in de Psychologie van hobbyjagen begrijpelijk worden beschreven.

Eerst de rest van het interview. Wie 82 disciplinaire boetes, 186 procedures en minstens 16 intrekkingen van het jachtrecht als «administratieve fouten» en «bijna verdwenen» omschrijft, beschrijft niet de gedocumenteerde handhavingssituatie. De uitspraak volgt een perspectief waarin de eigen jachtpraktijk fundamenteel legitiem is en overtredingen als uitzondering verschijnen. De sociale psychologie beschrijft dit effect als gemotiveerd denken: informatie wordt zo verwerkt dat praktijk en identiteit intact blijven. Veertig jaar patent en een verenigingsvoorzitterschap zijn een sterke filter. Daarbij komt de taal. «Beheren», «onttrekken», «buit maken», «management» verschuiven de focus van het doden van een individueel dier naar een technische of cultureel geladen beschrijving. Albert Bandura besprak deze eufemistische etikettering als een van de centrale mechanismen van morele ontkoppeling: wie de handeling hernoemt, hoeft die niet te beoordelen. En de ethische formule van de «verdedigingsmogelijkheden» van het dier functioneert als zelflicentie: wie zichzelf een regel stelt en die naleeft, voelt zich gerechtigd tot alles wat binnen de regel valt. De regel wordt het bewijs van de eigen fatsoenlijkheid, niet de handeling.

Dan de dochter. Wat Corti beschrijft, is geen vreugde om de dood van een hert op zich. Het is vreugde om binding, identiteit en overdracht: de dochter is zijn wereld binnengetreden, heeft het initiatieritueel doorstaan, hij leeft in haar verder. Dat is een diep menselijk motief. Alleen is het medium van deze binding de dood van een dier. De buit is de valuta waarin erkenning, verbondenheid en trots worden uitgekeerd. Precies daarom kan hobbyjagen niet zonder het doden, ook al verklaart het dat retorisch tot bijzaak: zonder buit geen emotie, zonder emotie geen ritueel, zonder ritueel geen overdracht. Corti zegt dit zelf, wanneer hij haar buit boven zijn eigen buit stelt. Dat is trofeeenlogica in familievorm.

En het verklaart de dissonantie van het hele interview. Iemand die zichzelf beschrijft als manager en ethicus, vindt zijn sterkste emotie niet in een bereikte afschotquota of een gezond gebleven populatie. Hij vindt die erin dat zijn kind doodt zoals hij. Daarin schuilt de spanning die het interview zelf blootlegt: tussen de publieke taal van management, ziektepreventie en wetenschap, en de emotionele betekenis van buit, succes en traditieoverdracht. Een manager voelt geen emotie bij een getal in het afschotplan. Een ziektepreventiemaatregel is geen «mooi hert».

Opmerkelijk is uiteindelijk hoe de zin wordt verteld: niet beschaamd, maar als hoogtepunt, en tio.ch maakt er de kop van. Dat toont hoe sterk de normalisering in een jachtregio werkt. Wat buiten deze cultuur bevreemdend werkt — dat een vader het doden door zijn dochter viert als het mooiste moment van zijn loopbaan — wordt binnen die cultuur gelezen als idylle. Deze vertaalkloof tussen het jachtmilieu en het publiek is de eigenlijke bevinding. En zij verklaart waarom de vereniging zoveel energie in communicatie steekt.

Want ook dat zegt Corti openlijk: de meerderheid van de nieuwe hobbyjagers komt vandaag uit stedelijke gebieden zonder familiale band met de jacht. Dat is het gevolg van de communicatiewerkzaamheden van de vereniging, die het publiek «de ware rol van de jager» laat zien: management, ziektepreventie, milieubescherming. Volgens Corti's eigen weergave is het verhaal van de wetenschappelijke manager dus geen bevinding, maar het instrument waarmee de vereniging mensen zonder jachttraditie werft. Wat ze uiteindelijk verwerven, beschrijft de laatste zin van het interview.

De vragen die tio.ch had moeten stellen

• Hoe passen 190 zelfaangiftes, 82 disciplinaire boetes, 186 procedures en negen delicten in het jachtjaar 2024 bij de uitspraak dat zware overtredingen «bijna verdwenen» zijn, en waarom noemt het jachtverslag 16 intrekkingen van het jachtrecht in de tekst, maar 37 in de tabel?
• Wat gebeurt er met de kalveren van de 87 zogende hertenkoeien die in 2024 zonder kalf voor controle werden gebracht?
• Waarom doodt een «wetenschappelijke» jacht bij gemzen twee keer zoveel bokken als geiten, terwijl het kanton zelf de trofeeenjacht als oorzaak noemt?
• Op welke studie baseert de «ziektepreventie» zich, nadat Luzern 98 procent gezonde vossen vaststelde en Zug geen nut van de vossenjacht vaststelde?
• Hoeveel helikoptervluchten met hertenkarkassen zijn in 2025 gemeld en gecontroleerd?
• Hoe verklaart de voorzitter van FCT dat er twee hobbyjagers in het eerste weekend van dit seizoen zijn overleden?
• Hoeveel jachtrechtelijke uitzonderingsvergunningen voor geluiddempers heeft het kanton Ticino verleend, wie controleert ze, en had de dader van Faido er een?

Geen van deze vragen is moeilijk. Geen ervan werd gesteld.

Commentaar: verenigingstaal is geen journalistiek

Het interview vertelt het vertrouwde verhaal van een verantwoordelijke jagersgemeenschap die zichzelf controleert en tussen techniek, traditie en natuurbescherming een redelijk middenweg bewaart. Het jachtverslag van hetzelfde kanton vertelt een ander verhaal: de hobbyjacht in Tessin is een groeiende ingreep in wildpopulaties, met recordafschotcijfers en steeds langere jachtperiodes. Ernstige en strafrechtelijk relevante overtredingen zijn niet verdwenen. De reactie op niet-gehaalde afschotquota's is steevast: de hobbyjacht uitbreiden, de druk verhogen, meer dieren doden, ook zogende moederdieren. De beweerde «ethiek» houdt op waar afschotdoelen, trofeeën en jachtefficiëntie voorrang krijgen. En bij de wolf wordt «management» de taalkundige verpakking voor preventieve dodingen van een beschermde predator.

Davide Corti doet wat een voorzitter van een vereniging doet: hij verkoopt zijn product. Wat niet legitiem is, is dat een medium met het bereik van tio.ch deze verkoopargumenten ongecontroleerd doorgeeft, terwijl in datzelfde kanton binnen tien dagen twee mensen omkomen bij de hobbyjacht, een hobbyjager wordt beboet wegens een helikopterhert en het gerecht een stroper met een warmtebeeldapparaat veroordeelt.

De doorslaggevende tegenvraag aan de jachtvoorzitter is dus niet of nachtoptiek «te oneerlijk» is. Ze luidt: hoe kan een jacht die steeds langere jachtperiodes, duizenden afschoten, de dood van zogende moederdieren en honderden sancties per jaar oplevert, geloofwaardig gelden als een ethische vorm van wildbescherming? Waar ingrepen in wildpopulaties aantoonbaar onvermijdelijk zijn, horen ze thuis in de handen van een professionele, door de overheid aangestelde wildhoede naar het voorbeeld van het kanton Genève, met doelstellingen, effectcontrole en publieke verantwoording. Dat zou management zijn. Wat Corti beschrijft, is een hobby met vaktaal.

Alle incidenten van het lopende seizoen documenteren wij doorlopend in de Tessin-Ticker 2026/27.

Bronnen: tio.ch, interview van Davide Milo met Davide Corti, 16 september 2026; kanton Tessin, Ufficio della caccia e della pesca, «Rapporto sulla stagione venatoria e indirizzi gestionali 2024»; BAFU, Sectie Wildlife en Soortenbevordering, Federale Jachtstatistiek, wild zwijn kanton Tessin 2000 tot 2024, jagdstatistik.ch, 2026; Pretura di Mendrisio, uitspraak april 2026; Ambt voor Jacht en Visserij Graubünden, jachtstatistieken 2016 en 2017 alsmede jachtbedrijfsvoorschriften; kanton Luzern, statistiek over de gezondheidstoestand van geschoten vossen; SWILD, Kistler C. en Bontadina F., «Wissenschaftliche Grundlagen zur Fuchsjagd», in opdracht van het Amt für Wald und Wild van het kanton Zug, mei 2026; Comte S. et al., «Echinococcus multilocularis management by fox culling: An inappropriate paradigm», 2017; Servanty S. et al., «Influence of harvesting pressure on demographic tactics: implications for wildlife management», Journal of Applied Ecology, 2011; Gamelon M. et al., «Making use of harvest information to examine alternative management scenarios: a body weight-structured model for wild boar», Journal of Applied Ecology, 2012, alsmede Gamelon M. et al., «High hunting pressure selects for earlier birth date: wild boar as a case study», Evolution, 2011; Bieber C. en Ruf T., «Population dynamics in wild boar Sus scrofa: ecology, elasticity of growth rate and implications for the management of pulsed resource consumers», Journal of Applied Ecology, 2005; Massei G. et al., «Wild boar populations up, numbers of hunters down? A review of trends and implications for Europe», Pest Management Science, 2015; BAFU, Jachtverordening, preventieve wolvenregulering vanaf 1 december 2023; Stiftung KORA, interview Sven Buchmann in de «Südostschweiz», september 2026; Treves A. et al., «Removing wolves did not reliably prevent domestic animal losses», Conservation Science and Practice, 2026; Cassidy K. A. et al., «Human-caused mortality triggers pack instability in gray wolves», Frontiers in Ecology and the Environment, 2023.

Meer over hobbyjacht: In het dossier Stroperij en jachtcriminaliteit in Zwitserland documenteren wij zaken, juridische kwesties en terugkerende patronen.