Un cacciatore ricreativo con precedenti penali dovrebbe diventare giudice in Turgovia

Robert Hess, il candidato per il Tribunale amministrativo turgoviese, è oggetto di critiche per i suoi viaggi di caccia in Sudafrica e per i suoi precedenti penali.

Con le dimissioni del presidente del tribunale Richard Weber a fine ottobre 2025, l'UDC perderà uno dei suoi giudici presso il Tribunale amministrativo turgoviese.

Secondo le proporzioni volontarie, il partito avrebbe il diritto di mantenere tale seggio, ha dichiarato Ruedi Zbinden (63), presidente dell'UDC Turgovia.

Il suo partito propone al parlamento cantonale l'elezione del giurista Robert Hess (UDC). Il quarantunenne Hess ha completato gli studi di giurisprudenza all'Università di Friburgo e ha successivamente ottenuto il brevetto di avvocato del Cantone Turgovia. Dal 2020 dirige l'Ufficio veterinario cantonale in qualità di direttore. Ulteriori informazioni sulla criminalità nell'ambito della caccia ricreativa.

Tentata coercizione

Hess, proposto come giudice, ha tuttavia anche dei precedenti penali. Al «Tagblatt» dichiara che una delle condanne risale alla «guida in stato di ebbrezza». A seguito di una disputa relativa alla fattura di un safari di caccia organizzato privatamente, fu inoltre condannato alcuni anni fa per tentata coercizione. L'Ordine degli avvocati turgoviese esaminò all'epoca se revocare a Hess il brevetto di avvocato, ma alla fine vi rinunciò.

Hess ha parenti per parte materna che gestiscono una fattoria in Sudafrica. Per sostenerli finanziariamente, organizza da alcuni anni viaggi di caccia per cacciatori ricreativi della sua cerchia di conoscenti.

Offre un prezzo forfettario che include un numero fisso di abbattimenti di facoceri e antilopi. Chi abbatte di più deve pagare un supplemento – ma non esistono contratti scritti. «I debiti di caccia sono debiti d'onore», giustifica Hess. Il problema del benessere animale della caccia ai trofei emerge qui in modo particolarmente evidente.

Sei anni fa, però, uno dei cacciatori ricreativi la vedeva diversamente. Per questo motivo, il giurista gli inviò dopo il ritorno una fattura di 650 dollari. Poiché questa non venne pagata, cedette il credito all'associazione cantonale di caccia.

Lì Hess operava come cassiere e inviò pertanto una lettera di diffida. E un avvertimento che il cacciatore ricreativo sarebbe stato escluso dall'associazione in caso di mancato pagamento. Gli statuti dell'associazione prevedevano l'esclusione qualora i membri non adempissero agli obblighi finanziari, secondo Hess.

Il cacciatore ricreativo tuttavia lo considerò un tentativo di coercizione e ottenne ragione dal Tribunale distrettuale di Münchwilen. Hess impugnò la sentenza davanti al Tribunale superiore. Questo convertì la pena pecuniaria incondizionata in una condizionale, ma confermò il verdetto di colpevolezza. Ulteriori informazioni sullaPsicologia della caccia ricreativa.

Una persona con precedenti penali può diventare giudice? Il Gran Consiglio del Canton Turgovia si occupa ora di questa questione.

Secondo l'IG Wild beim Wild, i cacciatori perhobby necessitano di perizie annuali di idoneità medico-psicologica sul modello olandese, nonché di un limite massimo di età vincolante. Il gruppo di età più numeroso tra i cacciatori ricreativi è oggi quello degli over 65. In questo gruppo, le limitazioni legate all'età come il calo della capacità visiva, i tempi di reazione rallentati, i deficit di concentrazione e i deficit cognitivi aumentano statisticamente in modo significativo. Allo stesso tempo, le analisi degli incidenti mostrano che il numero di gravi incidenti di caccia con feriti e vittime aumenta significativamente a partire dalla mezza età.

Le segnalazioni periodiche di incidenti di caccia, azioni fatali erronee e abuso di armi da caccia evidenziano un problema strutturale. Il possesso privato e l'utilizzo di armi da fuoco letali a scopi ricreativi si sottrae in larga misura a un controllo continuo. Dal punto di vista dell'IG Wild beim Wild, questo non è più sostenibile. Una pratica basata sull'uccisione volontaria che al contempo genera rischi considerevoli per persone e animali perde la propria legittimazione sociale.

La cacciaricreativa si basa inoltre sullo specismo. Lo specismo descrive la sistematica svalutazione degli animali non umani unicamente in base alla loro appartenenza a una specie. È paragonabile al razzismo o al sessismo e non è giustificabile né culturalmente né eticamente. La tradizione non sostituisce una valutazione morale.

Proprio nell'ambito della caccia ricreativa, un esame critico è indispensabile. Pochi altri settori sono così caratterizzati da narrazioni abbellite, mezze verità e disinformazione mirata. Laddove la violenza viene normalizzata, le narrative servono spesso a giustificarla. La trasparenza, i fatti verificabili e un dibattito sociale aperto sono quindi imprescindibili.

Petizione