Quando la caccia per hobby colpisce gli animali domestici

L'organizzazione parla di un «sommerso», un nascondere la realtà.

Ciò che non viene registrato, statisticamente non esiste. E ciò che statisticamente non esiste, non genera né pressione politica né conseguenze strutturali. La piattaforma si basa su rapporti dei media, comunicati della polizia e documenti giudiziari, dove disponibili.

Un «bollettino di guerra» invece di statistiche affidabili

Poiché mancano dati ufficiali affidabili, l'organizzazione sceglie un approccio diverso. Documenta casi individuali in ordine cronologico e basandosi su fonti. Per il periodo dal 1° settembre al 31 dicembre 2025 è stata pubblicata una prima raccolta di casi, annunciando un dossier completo per il 2025 e 2026.

Dal punto di vista giornalistico questo approccio è illuminante. Mostra come il problema venga sistematicamente minimizzato. Ogni incidente viene trattato come un caso isolato. Nella somma, tuttavia, emerge un modello. Proprio questo modello scompare quando nessuno lo mette insieme.

Ciò che diventa visibile nei casi documentati

Già la cronologia preliminare mostra che non si tratta di eccezioni casuali. Diventano visibili costellazioni e rischi ricorrenti:

• Un gatto domestico viene gravemente ferito da uno sparo e rimane permanentemente paralizzato alle zampe posteriori.
• In conflitti di vicinato si verificano minacce armate contro persone e cani, in parte con successivo ritiro delle armi.
• All'inizio della stagione di caccia vengono sparse esche avvelenate che mettono in pericolo specificamente cani e gatti.
• Nelle immediate vicinanze di un rifugio per animali vengono sparati colpi, gettando nel panico animali e personale.
• Un cavallo viene ucciso in un pascolo da un proiettile da caccia. L'animale è chiaramente identificabile e non si trova nel bosco.
• In un altro caso un cacciatore per hobby viene condannato solo a una multa dopo aver sparato a un gatto maschio, un segnale che di fatto svaluta l'animale ucciso.

L'organizzazione annuncia di pubblicare il dossier completo all'inizio del 2026. Sono previsti capitoli aggiuntivi su reati, abusi, minori, responsabilità politica e quadro giuridico.

Perché questo riguarda anche la Svizzera

Anche in Svizzera la caccia per hobby viene per lo più presentata come gestione tecnica della fauna selvatica. Si discutono numeri di abbattimenti, popolazioni e danni economici. Quello che spesso viene nascosto: la caccia per hobby è una pratica ricreativa armata nello spazio pubblico.

Dove le armi vengono utilizzate regolarmente, nascono rischi. Questi rischi non riguardano solo gli animali selvatici, ma anche animali domestici, passeggiatori, bambini e animali da reddito agricoli. Gli animali domestici assumono qui un ruolo particolare. Collegano il dibattito astratto sulla caccia con la realtà di vita di molte persone.

Quando un cane viene colpito durante una passeggiata, quando un gatto non torna più a casa o quando lungo i sentieri ci sono esche avvelenate, l'argomento della rarità perde la sua credibilità. Proprio per questo il numero oscuro rimane così politicamente conveniente.

Il punto cieco: Denunciare, registrare, assumersi la responsabilità

L'approccio dell'Italia è fondamentalmente un appello alla trasparenza. Senza registrazione sistematica ogni dibattito sulla sicurezza rimane unilaterale. Le organizzazioni di cacciatori possono appellarsi alla mancanza di numeri. I colpiti rimangono soli con dolore, costi e paura. I media riportano solo eccezioni spettacolari.

Una politica responsabile dovrebbe implementare almeno tre punti:

1. Canali di segnalazione uniformi e a bassa soglia per incidenti con armi da caccia nell'ambiente di insediamenti, sentieri, pascoli e rifugi per animali.
2. Rapporti annuali pubblici su incidenti di caccia, suddivisi per danni a persone, animali domestici, animali selvatici, danni materiali e minacce.
3. Valutazione indipendente invece di autocontrollo da parte di enti vicini alla caccia.

Finché questo manca, la sicurezza rimane una parola d'ordine senza sostanza.