Grigioni: Fermato il rilascio delle linci

Il 16 novembre 2024 nei Grigioni vengono abbattute tre linci nell'ambito di una regolazione del lupo, un animale adulto e due giovani.

Ufficialmente si dice che la guardiacaccia abbia confuso gli animali con dei lupi nel visore notturno. Che un professionista formato sbagli tre volte consecutive "il bersaglio" e colpisca ogni volta una specie rigorosamente protetta dice di più sulla pratica della caccia ai predatori che su un errore individuale.

Il cantone e la Confederazione reagiscono inizialmente con un classico management dei danni interno all'amministrazione: l'Ufficio federale dell'ambiente (UFAM) autorizza i Grigioni nel dicembre 2025 al rilascio di due linci per compensare la perdita e sostenere la diversità genetica della popolazione. Una lince dovrà essere catturata nel Giura, una seconda importata dalla popolazione dei Carpazi. È una sorta di riparazione tecnocratica: si abbattono linci autoctone e si importano quelle straniere in cambio.

Tuttavia, solo pochi mesi dopo il vento cambia. Nel febbraio 2026 il Giornale regionale Grigioni riporta: «Per ora nessun rilascio di linci nei Grigioni.» Il cantone congela il progetto, nonostante l'autorizzazione federale rimanga valida. Non perché l'abbattimento errato sia improvvisamente meno grave, ma perché in parlamento circoli di matrice rurale, vicini all'UDC, in cui gli interessi venatori svolgono un ruolo importante, mobilitano le forze.

Pressione politica invece di responsabilità per una specie protetta

Il motivo della sospensione è notevole: il cantone vuole attendere due mozioni pendenti al Gran Consiglio prima di rilasciare le linci. Almeno una di queste mozioni proviene dall'UDC Grigioni attorno al primo firmatario Reto Rauch, che chiede una rivalutazione del rilascio delle linci e si oppone fondamentalmente all'insediamento di ulteriori predatori. L'altra mozione è un incarico del granconsigliere del Centro di Lugnez Gian Andris Derungs.

Alle prossime elezioni l'elettorato può correggere questo errore e indebolire quelle forze che bloccano sistematicamente la protezione dei predatori.

Nel loro incarico di gruppo e nella comunicazione correlata, l'UDC dipinge un quadro già noto: i predatori come problema, come minaccia per l'agricoltura, l'economia alpestre, il turismo e la «cura del paesaggio». Si richiama a un barometro delle preoccupazioni secondo cui un'alta percentuale della popolazione percepisce i predatori come un problema urgente, e chiede che il cantone richieda all'UFAM un nuovo esame del progetto e rinunci per ora a predatori aggiuntivi.

In questo modo l'abbattimento errato di tre linci viene reinterpretato politicamente: non le strutture venatorie, la formazione o la prassi operativa finiscono al centro, ma gli animali stessi. Invece di dover chiedersi se l'amministrazione venatoria grigionese e i suoi armati siano effettivamente in grado di gestire responsabilmente le specie protette, si sposta il dibattito sul vecchio nemico «predatori».

Il cambiamento di ruolo: dal colpevole alla vittima

Particolarmente tipico per la messa in scena della politica venatoria è il cambiamento di ruolo: il guardacaccia che spara a tre linci diventa un tragico errante che si autodenuncia in modo «esemplare». Le linci, una specie rigorosamente protetta, diventano danni collaterali di una presunta regolazione dei lupi necessaria. Le strutture venatorie stesse, ordini di abbattimento, tecnologia di visione notturna, pressione politica per la «regolazione», rimangono in gran parte intoccate.

La sanzione giuridica rimane di conseguenza mite: una multa per violazione multipla della legge sulla caccia ed esclusione dalla caccia al lupo. È circa il segnale: tre linci morte sono un errore, ma non un errore di sistema.

Contemporaneamente il progetto correttivo, il rilascio di due linci, non viene messo in discussione per motivi ecologici, ma per ragioni politico-venatorie. Il messaggio all'amministrazione è chiaro: chi vuole compensare predatori perduti per abbattimenti errati deve aspettarsi vento contrario.

Una protezione delle specie che vale solo sulla carta

Sulla carta la lince è rigorosamente protetta in Svizzera. Nella realtà la sua protezione è apparentemente relativizzabile nella misura consentita dal consenso della politica venatoria. Il caso dei Grigioni mostra una serie di contraddizioni: le autorità si mostrano favorevoli alla protezione delle specie pianificando linci sostitutive, ma si tirano indietro dall'attuazione coerente non appena la lobby si mobilita. La decisione cantonale di fermare la reintroduzione non deriva da una rivalutazione tecnica, ma dalla pressione politica partitica. L'autorizzazione federale rimane valida, ma l'esecuzione a livello cantonale viene bloccata. La protezione delle specie come esercizio opzionale, non come compito obbligatorio.

Nel frattempo rimane senza risposta la domanda centrale: cosa significa per una popolazione quando tre animali, tra cui giovani esemplari, vengono sterminati in un'unica operazione dall'organizzazione venatoria statale? La discussione preferisce girare attorno ai «problemi di accettazione» e alle «preoccupazioni della popolazione», invece che su responsabilità, cultura dell'errore e conseguenze strutturali nel sistema venatorio.

Una lezione sul potere, non sulla protezione

Il piano di reintroduzione della lince fermato nei Grigioni è meno una storia sulla protezione delle specie che sui rapporti di forza. Un cantone che dopo un massiccio abbattimento errato vuole prima correggere simbolicamente, lascia cadere questo progetto correttivo non appena la lobby fa pressione.

La questione se l'iniziativa dell'UDC sia già stata formalmente trattata o accolta è quasi secondaria. Decisivo è che la sola sua esistenza basta per spingere il cantone a frenare. Questo è il vero segnale per tutti coloro che hanno a che fare con specie protette: non è lo status di protezione a decidere, ma la forza politica di attuazione di coloro che si sentono disturbati da lince e lupo.

Chi oggi parla di linci nei Grigioni dovrebbe quindi non solo parlare di popolazioni, genetica e reintroduzioni, ma di un sistema venatorio che nonostante chiare disposizioni di protezione porta alla morte di tre linci e alla fine vede bloccato politicamente il correttivo per queste uccisioni.

Caccia per hobby nei Grigioni: un rischio per la sicurezza di animali e persone

Nei Grigioni vengono emesse ogni anno oltre 1'000 multe d'ordine e denunce contro cacciatrici e cacciatori per hobby, perché violano il diritto venatorio e delle armi. Con circa 5'800 cacciatrici e cacciatori patentati nei Grigioni, praticamente una persona su cinque all'anno è delinquente, il numero oscuro rimane sconosciuto. Questo dimostra: le violazioni di legge non sono fenomeni marginali, ma parte del normale funzionamento della caccia per hobby in questo cantone.

Ricerche sulla caccia autunnale dei Grigioni indicano inoltre che in cinque anni fino a 1'000 animali sono stati classificati come abbattimenti errati, nonostante l'ordinanza sulla caccia sia considerata «restrittiva». Studi su colpi di striscio e ricerche documentano centinaia di animali selvatici con ferite da arma da fuoco trovati come selvaggina morta, e anche questo è solo la punta visibile dell'iceberg. Analisi di organizzazioni per la protezione degli animali e della fauna selvatica presumono che una parte significativa degli animali colpiti venga inizialmente solo ferita e trovata solo giorni dopo o muore da qualche parte sul terreno. La caccia per hobby produce così sistematicamente sofferenza animale incompatibile con l'immagine di una caccia per hobby presumibilmente «rispettosa della selvaggina» e «conforme alla protezione degli animali».

A ciò si aggiunge il pericolo reale per le persone, gli animali da reddito e domestici. Casi documentati dimostrano che i cacciatori per hobby feriscono gravemente o uccidono ripetutamente persone, perché sparano su bersagli mal identificati. Rapporti dei media e della polizia documentano colpi di fucile contro veicoli agricoli come mietitrebbie e trattori, dove i conducenti sono stati mancati per poco. Ripetutamente vengono colpiti anche animali da reddito e domestici come mucche, capre, cani e gatti, perché cacciatrici e cacciatori per hobby sparano al crepuscolo o con cattiva visibilità su «presunta selvaggina». Così vengono messi concretamente in pericolo non solo gli animali selvatici, ma anche gli addetti all'agricoltura e il resto della popolazione, mentre la lobby della caccia ama inscenare se stessa come partner affidabile dell'agricoltura.

Allo stesso tempo la caccia per hobby va contro una moderna protezione della fauna selvatica e degli habitat. Nei Grigioni e in altri cantoni predatori come la lince e il lupo vengono ripetutamente uccisi «per errore», l'abbattimento delle tre linci da parte di un guardiacaccia ne è solo l'esempio visibile.

Confronti con cantoni senza caccia per hobby tradizionale, come Ginevra, dimostrano che con una gestione professionale della fauna selvatica, regolamentazione del traffico, valorizzazione degli habitat e modelli di risarcimento equi si possono uccidere significativamente meno animali e controllare comunque i danni da selvaggina.

I numeri annuali di abbattimento sono enormi: Solo di ungulati in Svizzera vengono sparati decine di migliaia di caprioli, cervi, camosci e cinghiali, più decine di migliaia di volpi e altri predatori, benché molte di queste forme di caccia siano ecologicamente molto controverse. Un sistema che ogni anno produce migliaia di violazioni di legge, centinaia di colpi sbagliati, incidenti gravi e l'uccisione ripetuta di predatori protetti non è quindi uno strumento di politica moderna della fauna selvatica, ma un problema di sicurezza e di protezione degli animali.