Ticino: falsità, menzogne e violenza dei cacciatori per hobby

Esistono persone, come il cacciatore problematico Jacomella Sergio di Aarburg, che strutturano la loro quotidianità con menzogne, violenza brutale e falsità.

Individui simili si associano volentieri alle federazioni venatorie e si crogiolano con i loro simili in questo bacino di raccolta.Ora un tribunale ha nuovamente condannato l'increscioso comportamento di un cacciatore per hobby.

Jacomella Sergio, il cacciatore dilettante del Canton Argovia, ha definito gli oppositori della caccia tra l'altro come maltrattatori di animali, cosa che gli è valsa una denuncia da parte della IG Wild beim Wild per diffamazione e ingiuria. Secondo la sentenza del Tribunale superiore di Aarau dell'11 luglio 2019, si può ora constatare che tale termine rappresenta chiaramente un fatto moralmente riprovevole, lesivo della reputazione di persona onorevole. La IG Wild beim Wild ha vinto integralmente in appello.

L'imputato Jacomella Sergio non è riuscito a convincere con le sue notoriamente confuse affermazioni nel procedimento d'appello, né a fornire prove per le sue menzogne. Questo dopo essere stato assolto dal tribunale di prima istanza di Zofingen, dove però con falsità e menzogne – tipico comportamento venatorio? – aveva ottenuto una sentenza fraudolenta e ingannevole. La mendacità e la falsità sono costate a Jacomella Sergio un'iscrizione nel casellario giudiziale.

La Procura di Lugano, peraltro, ha recentemente deciso di non entrare nel merito di una denuncia del tutto assurda e arbitraria presentata dallo stesso cacciatore dilettante contro la IG Wild beim Wild.

La caccia per hobby può essere un primo sintomo di una pericolosa psicopatia che non si limita ai soli animali. Numerosi studi dimostrano che gli atti di violenza sugli animali richiedono tutta la nostra attenzione!

JagdSchweiz

Il cacciatore per hobby David Clavadetscher appartiene allo stesso bacino di raccolta. Anche lui tenta ripetutamente, con denunce ecc., di distorcere i fatti riguardanti la IG Wild beim Wild e di diffamare la IG Wild beim Wild.

Da un lato, il direttore di JagdSchweiz missionarizza il pubblico in modo settario con il suo pensiero distorto e le sue favole. Quando successivamente si smascherano in modo oggettivo e competente, anche sulla base di studi e fatti, le perverse degenerazioni dei suoi simili nell'associazione JagdSchweiz, si viene intimiditi e sommersi di denunce penali. I contemporanei scomodi dovrebbero, per dirla con le parole di questi cacciatori per hobby dell'associazione JagdSchweiz: «essere messi a tacere» e «sparire dalla circolazione».

Attualmente è nuovamente in corso una denuncia di JagdSchweiz contro la IG Wild beim Wild, perché al signor Clavadetscher non sono piaciute le seguenti frasi in un articolo basato sui fatti:

1. Il fratello minore dell'associazione venatoria tedesca è l'altrettanto complessata associazione «JagdSchweiz», che pubblica preferibilmente contributi tedeschi sulla sua pagina Facebook per sentirsi anche lei «grande».
2. Il membro del consiglio direttivo Fabio Regazzi dell'associazione militante e problematica «JagdSchweiz» si è impegnato anche in passato ripetutamente a favore della crudeltà verso gli animali. Poco tempo fa voleva addirittura rendere nuovamente accettabili gli ami con ardiglione nella pesca. Ma il suo progetto è naufragato.
3. A causa di questi cacciatori per hobby soffrono gli animali selvatici in Svizzera.
4. L'associazione «JagdSchweiz» e altre dubbie associazioni venatorie sono nate in primo luogo principalmente per poter agire contro i predatori (volpe, lince, lupo e simili), i loro concorrenti per le prede, e continuano a farlo ancora oggi. Questo è probabilmente uno dei motivi principali per cui i cacciatori per hobby ricevono critiche da ogni dove.
5. L'associazione JagdSchweiz coltiva in primo luogo la mancanza di rispetto e una cultura della violenza, esattamente il contrario di ciò a cui una persona civilizzata nella nostra società dovrebbe aspirare. I cacciatori per hobby minacciano persino una guerra civile qualora, ad esempio, la caccia alla volpe venisse abolita.
6. I membri dell'associazione JagdSchweiz intrattengono relazioni con rappresentanti del potere in generale. Inoltre si avvalgono dell'uso della violenza o di altri mezzi idonei all'intimidazione (allarmismo, propaganda menzognera, fanfaronate venatorie ecc.) per esercitare influenza sulla politica, sui media, sulla pubblica amministrazione, sulla giustizia o sull'economia.
7. Praticamente tutto ciò che è crudele, inutile e spietato viene promosso dall'associazione JagdSchweiz.
8. A queste persone provenienti dal mondo oscuro dell'ambiente venatorio nessuno sforzo è troppo grande per manipolare la democrazia, la libertà di stampa e di opinione ecc.

Il comportamento di un cacciatore per hobby nel sistema giudiziario è sempre anche uno specchio di come i cacciatori per hobby agiscono nel bosco, in politica o nella società.

I cacciatori per hobby reagiscono sempre con riluttanza alle iniziative dettate dal buon senso. I protettori degli animali e delle specie hanno portato a una maggiore tutela della fauna selvatica nell'ambito venatorio. L'abolizione delle tagliole o il divieto della caccia agli uccelli con le panie vischiose ecc. Il buon senso è stato e rimane la forza trainante per limitare i periodi di caccia e ridurre il numero delle specie cacciabili. Per impedire l'estinzione di specie animali, i protettori degli animali hanno imposto ai cacciatori per hobby l'obbligo morale della cura e della gestione della fauna. L'etica dei cacciatori per hobby (ammesso che esista qualcosa del genere) tradizionalmente rincorre sempre lo spirito del tempo.

Per i guardiacaccia statali non vi è, come nel modello del Canton Ginevra, alcun motivo di praticare metodi di caccia che comportano maltrattamento degli animali, come la caccia in tana, la battuta, la caccia in braccata ecc. Non vi sarebbero cani da caccia maltrattati. Nessuna caccia inutile alla fauna selvatica come la volpe. Un divieto di alcol nella gestione della fauna selvatica sarebbe consolidato ecc. Gli abbattimenti sanitari o terapeutici effettuati dai guardiacaccia non sono la stessa cosa di una caccia regolatoria basata sulle frottole dei cacciatori o su un'esperienza naturalistica mal interpretata!