Violence des chasseurs de loisir contre les défenseurs des animaux

Le salon suisse de la chasse à l'Umwelt Arena de Spreitenbach était controversé dès le début. L'IG Wild beim Wild avait protesté contre l'événement avec une pétition et 850 e-mails de protestation à la commune de Spreitenbach et à l'Umwelt Arena.

Lors du salon, des activistes ont manifesté pacifiquement devant l'entrée. Un chasseur de loisir a agressé Olivier Bieli à la gorge et lui a volé son téléphone portable. L'inconnu aurait ensuite menacé Bieli à nouveau : «Il m'a demandé si je voulais un coup de poing au visage», écrit 20min.ch.

«Exécuter Bieli avec un silencieux»

Les menaces ne se sont pas limitées à l'espace public. Dans les forums de chasse spécialisés et les groupes de chasseurs de loisir sur internet, Olivier Bieli a été explicitement menacé de mort dans les semaines précédant l'incident de Spreitenbach. Hunt Watch documente sur son canal officiel :

À partir de plusieurs sources fiables, au sein et en dehors de la scène de chasse bâloise, diverses déclarations nous ont été rapportées ces dernières semaines, contenant des fantasmes de violence clairs contre le fondateur de Hunt Watch Olivier Bieli, allant jusqu'à l'appel à son assassinat au moyen d'un silencieux. Déjà par le passé, la scène de chasse avait menacé sans détour de rouer Bieli de coups jusqu'à l'hospitalisation.

Ce n'est pas une expression d'opinion. C'est une menace de mort selon l'art. 180 CP, punissable d'une peine privative de liberté jusqu'à trois ans ou d'une amende, même si elle est exprimée en ligne et dans des formats de groupe.

Que ce même activiste ait été agressé physiquement lors d'une manifestation publique quelques semaines après ces menaces n'est pas un hasard.

Hunt Watch se distance expressément de toute contre-violence et appelle la scène de chasse à « s'abstenir d'actes de violence contre les activistes des droits des animaux sous toutes les formes imaginables et à cesser immédiatement les excès de violence contre les animaux ». La réponse de la chasserie de loisir organisée : le silence.

Militante jetée à terre

Le 17 décembre 2025 une militante HUNT Watch observait légalement une battue depuis un sentier forestier public à Füllinsdorf et Arisdorf (BL). Un rabatteur l'a insultée, menacée et l'a violemment jetée à terre. Il portait un objet en forme de bâton avec un râteau métallique ainsi que probablement une arme blanche à la ceinture.

L'auteur était probablement un garde-chasse extracantonal qui ne possède aucune compétence officielle en dehors de son canton et est juridiquement considéré comme une personne privée. Il n'avait le droit ni de renvoyer la militante ni de la toucher. La militante a porté plainte pénale et a dû ensuite obtenir une interdiction judiciaire de contact et d'approche contre l'homme, car les intimidations se poursuivaient en privé.

Toutes les agressions ne sont pas directement physiques. Des protectrices et protecteurs des animaux qui observaient et documentaient des chasseurs de loisir bâlois lors de la chasse de loisir sont revenus à leur véhicule et ont constaté : Les pneus avaient été lacérés. Dégradation comme moyen d'intimidation, anonyme, lâche, mais sans équivoque dans le message.

L'incident ajoute une dimension supplémentaire au schéma : lorsque la confrontation physique semble trop risquée, les biens et la sécurité des observateurs deviennent la cible. L'objectif reste le même : dissuasion, silence, retrait.

Étranglement et perte de conscience

Une protectrice des animaux voulait observer à Trimmis GR comment un cerf abattu était dépecé dans l'abattoir. Un chasseur de loisir présent l'a crachée dessus, lui a arraché le téléphone portable et l'a poussée au sol en l'étranglant avec ces mots : « Espèce de vieille vache frustrée ! » La protectrice des animaux a perdu conscience et a été admise aux urgences, avec des blessures documentées au bras, au coude, à l'épaule et à la nuque. Elle a porté plainte pénale auprès du ministère public des Grisons. Le ministère public a imposé un bâillon à la protectrice des animaux.

Qui torture les animaux est sans âme, et l'esprit bienveillant de Dieu lui fait défaut. Qu'il ait beau paraître distingué, on ne devrait jamais lui faire confiance. — Johann Wolfgang von Goethe (poète allemand)

Tir derrière un fuyard

Un randonneur a documenté à Tersnaus deux chasseurs de loisir qui l'ont d'abord attaqué verbalement, puis ont levé la crosse de leur fusil pour frapper et ont finalement tiré un coup derrière le fuyard, en criant : « On t'aura bien ! » La police d'Ilanz n'a prétendument jamais trouvé les auteurs. Le policier qui a pris la déposition a été muté. Le dossier a disparu.

«Plus il y a de plaintes, plus il a de chances de disparaître de la scène»

Ce qui apparaît dans les chats et forums comme des fantasmes de violence a une correspondance institutionnelle documentée dans l'entourage de l'association JagdSchweiz.Un e-mail interne du 11 septembre 2016, rédigé par Dominik Feusi (alors Basler Zeitung) à Hanspeter Egli (ex-président de l'association militante JagdSchweiz), montre comment il fallait traiter les critiques. Le libellé :

L'objectif est que S…… soit complètement neutralisé. […] Plus il y a de plaintes déposées, plus il a de chances de disparaître de la scène.»

Le conseiller national et avocat PLR Thierry Burkhart était recommandé comme coordinateur. Non pas pour faire respecter le droit, mais pour réduire au silence un critique par un déluge concerté de plaintes pénales, par un abus coordonné de la justice. Ce n'est pas un hasard. C'est une méthode.

Le plan a échoué devant les tribunaux. Le 17 juillet 2020, le tribunal pénal du canton du Tessin a entièrement acquitté wildbeimwild.com. Le juge Siro Quadri a estimé que les déclarations critiquées sur JagdSchweiz n'étaient pas des mensonges et n'avaient pas de caractère diffamatoire. JagdSchweiz a également perdu la procédure civile à Locarno. Le jugement est définitif.

Violence contre les animaux, violence contre les humains

Les agressions documentées contre les défenseurs des animaux et les activistes ne sont ni un hasard ni les dérapages de quelques «brebis galeuses». Elles suivent une logique psychologique que la recherche connaît depuis des décennies.

Le lien entre violence contre les animaux et violence contre les humains est l'un des résultats les mieux répliqués de la recherche sur l'agression. Une étude de la Northeastern University et de la SPCA a révélé : les personnes qui maltraitent les animaux sont cinq fois plus susceptibles d'être également violentes envers les humains. La violence contre les animaux ne fonctionne pas comme une soupape qui évacue l'agression, mais comme un terrain d'exercice qui abaisse les inhibitions.

Pour les chasseurs de loisir s'ajoute un mécanisme spécifique : la psychologue autrichienne Iris Grohs a trouvé dans l'une des rares études systématiques germanophones que les chasseuses et chasseurs de loisir se perçoivent comme significativement plus agressifs que les non-chasseurs, résolvent plus souvent les conflits par la dominance et le contrôle et ont un rapport différent à la violence. Parallèlement, les modèles psychologiques suggèrent que le fait de tuer de manière répétée des animaux par plaisir ou par recherche de tension influence le traitement de l'agressivité, la recherche d'excitation et les mécanismes de distanciation.

La recherche sur le cerveau complète ce tableau : des actes de violence répétés peuvent atténuer la réaction émotionnelle à la souffrance et laisser s'éroder l'empathie, envers les animaux comme envers les humains. Une culture de la chasse qui présente le fait de tuer comme un succès, une force et une appartenance et qui écarte la compassion envers l'animal comme une faiblesse, crée ainsi un contexte social dans lequel la violence contre les critiques et les observateurs n'est pas une exception psychologique, mais une continuation logique.

Cela n'explique pas tout. Mais cela explique pourquoi la violence vient toujours de la même scène et pourquoi il s'agit d'un problème structurel, pas de cas isolés.

Aucune prérogative, mais des armes

Les chasseuses et chasseurs de loisir sont des personnes privées. Ils n'ont aucune prérogative policière dans l'espace public. Ils ne peuvent ni renvoyer les promeneurs, ni contrôler les randonneurs, ni toucher les activistes, même pendant une partie de chasse de loisir en cours.

En même temps, ils portent des armes à feu chargées. Cette combinaison, aucun contrôle, armement complet, culture de groupe prononcée et protection politique, crée un potentiel de danger massivement sous-estimé dans le débat public.

Aucun autre secteur présentant un potentiel de risque comparable, qu'il s'agisse de la circulation routière, des services de sécurité ou de l'industrie chimique, n'accepte l'autocontrôle. La chasse de loisir le fait. Ce n'est pas un hasard, mais le résultat de décennies d'influence politique.

Ce que les observateurs et activistes doivent savoir

Observer et documenter les chasses de loisir depuis les voies publiques est légal. Photographier ou filmer les chasseurs de loisir dans l'espace public est également légal. Les chasseurs de loisir n'ont aucune autorité pour renvoyer, contrôler ou toucher les observateurs. En cas d'agression : créer de la distance, continuer à documenter, appeler la police et porter plainte. Les menaces en ligne doivent être immédiatement sauvegardées par capture d'écran avec URL, horodatage et nom de profil, avant que le contenu ne soit supprimé. Il est également possible de porter plainte pour les menaces en ligne.

Informations complémentaires : Criminalité et chasse · Psychologie et chasse · Dossier lobby de la chasse

Plus d'informations dans le dossier : Psychologie de la chasse