Lince muerto en el Jura: proceso penal contra un cazador aficionado

En otoño de 2024 se encontró un lince muerto cerca de Saint-Claude.

Un examen forense reveló que el animal había sido abatido de un disparo. Las autoridades iniciaron un proceso penal; en mayo de 2026 se supo que un cazador aficionado, que había participado en una batida en la región, es considerado sospechoso.

El lince está estrictamente protegido en Francia y en Suiza; su caza ilegal es punible. Que finalmente se determine «culpa» o «error» no cambia nada en cuanto al resultado para la población: se pierde otro individuo de una población ya de por sí pequeña y genéticamente vulnerable.

No es un caso aislado: también en Suiza se han matado linces ilegalmente

El caso de Saint-Claude no es un hecho aislado. En Suiza se han descubierto en los últimos años varios linces matados ilegalmente –en el cantón del Jura y en el cantón de Argovia–, en cada caso con denuncias penales e investigaciones a menudo lentas. La cifra real probablemente sea mayor, ya que muchos abatimientos nunca se descubren.

Al mismo tiempo, la Confederación y los cantones invierten considerables recursos en la protección del lince. En el cantón de los Grisones se trasladaron recientemente linces procedentes del Jura para establecer allí nuevas poblaciones, mientras que en las zonas de origen los animales desaparecen o son abatidos. Esta simultaneidad de programas de protección y caza furtiva no es casualidad, sino la expresión de una contradicción estructural.

Más al respecto: El lince en Suiza: población, amenaza y política

Por qué los linces están especialmente amenazados en un sistema dominado por la caza

El lince compite con los cazadores aficionados por los corzos y los rebecos. Por ello, en parte del colectivo de cazadores aficionados se le considera una competencia indeseada, una actitud que se manifiesta abiertamente en los círculos cinegéticos y que en ocasiones desemboca en caza furtiva. A esto se suma que, allí donde las asociaciones de caza redactan los planes de abatimiento, ocupan los órganos de control y marcan los debates políticos, disminuye el umbral de inhibición para enmarcar las especies protegidas como un «problema».

Wild beim Wild ha documentado en repetidas ocasiones lo estrechamente entrelazados que están la administración de la caza, las asociaciones de cazadores y los responsables políticos en Suiza. En este contexto, cada lince que se cruza en la mira de un cazador aficionado está expuesto a un riesgo mayor, independientemente de lo que diga la Ley Federal sobre la Caza (JSG).

Más al respecto: Dossier: El lince en Suiza: predador, especie clave y objeto de disputa política

Ginebra desde 1974: la protección de la fauna silvestre sin caza aficionada privada funciona

Que es posible hacerlo de otra manera lo demuestra el cantón de Ginebra desde hace más de cincuenta años. Desde la prohibición de la caza de 1974, guardas de fauna formados asumen la gestión necesaria de la fauna silvestre. Allí los linces no se perciben como competencia cinegética, porque no existe una caza aficionada privada que pueda sentir competencia.

El modelo ginebrino no es una excepción que no pueda trasladarse: es una prueba de que la voluntad política es el factor decisivo. Mientras otros cantones y Francia doten a la caza aficionada privada de amplios privilegios, el estatus de protección del lince seguirá siendo frágil.

Lo que ahora haría falta: aplicación, transparencia, zonas libres de caza

Tras cada abatimiento que sale a la luz se repiten las mismas reacciones: declaraciones de consternación, anuncios de aclaraciones, la referencia a «casos aislados». Para el lince eso no cambia nada. Lo que realmente ayudaría:

• Persecución penal coherente de la caza furtiva, incluso cuando la situación probatoria sea difícil
• Estadísticas transparentes sobre los casos de caza furtiva y su desenlace ante los tribunales
• Separación clara entre las autoridades de caza y los órganos de control
• Ampliación de las zonas libres de caza siguiendo el modelo ginebrino
• Un fin a la equiparación política entre caza aficionada y protección de la naturaleza

El caso de Saint-Claude no es, por tanto, solo un proceso penal en curso. Es una prueba de resistencia para la credibilidad de la protección de la fauna silvestre en un panorama en el que la caza aficionada sigue redactando las reglas.

Más al respecto: Los linces suizos en grave peligro