Detener la caza del zorro – escribir al Consejo Cantonal de Soleura
El cantón de Soleura organiza la caza mediante el sistema de cotos: los cotos de caza se arriendan a sociedades de caza privadas, y la caza de hobby se practica en régimen de milicia. En 2024, el cantón registró 866 zorros abatidos como resultado de caza; adicionalmente, la estadística de fauna muerta registró 572 zorros perecidos o encontrados muertos. En los años anteriores, el resultado de caza fue de 536 (2020), 879 (2021) y 686 (2023) zorros.
El 15 de febrero de 2026, el jurista Pascal Wolf pidió al cantón, mediante una petición, que revisara la caza del zorro en cuanto a su evidencia científica y necesidad ecológica. La respuesta llegó siete meses después: el 14 de septiembre de 2026, la consejera de Estado Sibylle Jeker (Departamento de Economía) rechazó la petición (carta de respuesta GK 6900).
El Consejo de Estado sostiene en ella que la caza del zorro debe «servir a la resolución de conflictos (por ejemplo, prevención de daños causados por la fauna silvestre o control de epizootias)», y califica su contribución a ello como «indiscutible». Al mismo tiempo, la carta no menciona ningún estudio independiente, ningún objetivo cantonal medible ni ningún dato que permita verificar el efecto de la caza sobre la población, los daños o los riesgos de enfermedades. El Consejo de Estado califica un monitoreo poblacional, como base de una planificación de caza basada en evidencia, de «imposible de realizar ni remotamente con un esfuerzo razonable de personal y costes». El cantón, por tanto, no presenta datos que permitan verificar el efecto de los abatimientos anuales, y rechaza el esfuerzo necesario para ello.
La única nota a pie de página de la carta no remite a un estudio de biología de fauna silvestre, sino al documento de posición sobre la caza del zorro de JagdSchweiz, la asociación paraguas de los cazadores de hobby. El Consejo de Estado basa así su argumentación sobre la conveniencia de la caza del zorro en un documento de intereses, no en evidencia independiente. Que la caza del zorro sea legalmente admisible, nadie lo discute. La petición preguntaba por la utilidad, y esa pregunta sigue sin respuesta.
Ahí reside precisamente el núcleo político: quien justifica una caza rutinaria con la resolución de conflictos debe poder indicar un objetivo, una base de datos y un control de resultados. De lo contrario, queda sin resolver qué utilidad concreta produce realmente el resultado de caza anual en el cantón de Soleura.
Puedes hacer algo, sin importar en qué distrito administrativo vivas. Dirígete directamente a una diputada o un diputado del Consejo cantonal. Es legal, eficaz y requiere poco tiempo.
Importante: no te bases únicamente en el correo electrónico. Desde varios cantones hemos recibido comentarios de que los mensajes sobre la caza de hobby del zorro a veces vuelven como no entregados. No se puede determinar desde fuera si esto se debe a direcciones incorrectas o a filtros. Utiliza, por tanto, varias vías: una carta, una llamada o una conversación personal. A menudo, un mensaje dirigido a la secretaría de una fracción o de un partido es más eficaz que uno dirigido a miembros individuales, y una carta o una llamada es más difícil de filtrar que un correo electrónico.
Carta modelo – copia este texto en tu programa de correo
Asunto: Caza del zorro en el cantón de Soleura – Solicitud de objetivos verificables científicamente
Estimada señora [Nombre] / Estimado señor [Nombre]
Le pido que revise políticamente la caza rutinaria del zorro en el cantón de Soleura.
En la carta de respuesta a la petición GK 6900, del 14 de septiembre de 2026, el Consejo de Estado califica la utilidad de la caza del zorro para la resolución de conflictos de «indiscutible». Al mismo tiempo, la carta no menciona ningún estudio científico independiente, ningún objetivo cantonal medible ni ningún control de resultados. Se rechaza un monitoreo poblacional como base de una gestión del zorro basada en evidencia, alegando el esfuerzo de personal y financiero que implicaría. Como única fuente se cita un documento de posición de la asociación de caza JagdSchweiz.
Con ello queda sin resolver qué efecto concreto tienen los abatimientos anuales de zorros sobre la evolución de la población, los daños causados por la fauna silvestre, la protección del ganado o los riesgos de enfermedades. En 2024 se abatieron 866 zorros en el cantón de Soleura; adicionalmente se registraron 572 animales como fauna muerta. Las cifras de fauna muerta son hoy más altas que en cualquier otro año desde el inicio de los registros, a pesar de que en los años noventa se abatían hasta 1500 zorros al año.
El informe técnico de SWILD, encargado por el cantón de Zug (mayo de 2026), concluye que la caza del zorro practicada actualmente, no coordinada espacialmente, no ofrece una base sólida para una regulación sostenible de la población. El informe recomienda una gestión con objetivos claros, datos verificables y un mayor enfoque en medidas no letales. El cantón de Ginebra prescinde de la caza privada desde 1974, y Luxemburgo, de la caza del zorro desde 2015, en ambos casos sin un aumento documentado de los problemas.
Por ello, le pido que se comprometa en el Consejo cantonal a favor de una evaluación científica independiente: con objetivos claros, datos transparentes sobre daños y riesgos de enfermedades, y una evaluación del efecto realmente logrado.
Atentamente
[Su nombre]
[Su lugar de residencia]
Lo que se decidió en el cantón de Soleura
Petición «para examinar la necesidad científica de la caza del zorro», presentada por correo electrónico el 15 de febrero de 2026 por Pascal Wolf. Se solicitaba reconsiderar la caza del zorro en cuanto a su evidencia científica y necesidad ecológica.
Respuesta del 14 de septiembre de 2026 (GK 6900), consejera de Estado Sibylle Jeker, Departamento de Economía: rechazo. El Consejo de Estado no comparte la opinión de un «primado de la ciencia»; el ordenamiento jurídico marca el contexto. La caza del zorro cumple los principios del derecho federal, el zorro está presente en toda la superficie y en gran abundancia, y la contribución de la caza y la autoayuda a la resolución de conflictos es «indiscutible». Una gestión del zorro basada en evidencia superaría los recursos de personal y financieros; un monitoreo no puede realizarse con un esfuerzo razonable. Como única fuente se cita el documento de posición sobre la caza del zorro de JagdSchweiz.
Lo que la carta no responde: qué objetivo concreto persigue la caza del zorro en el cantón, con qué datos se mide el logro del objetivo y qué base científica justifica la caza rutinaria frente a medidas no letales. Que el zorro sea numeroso se menciona como razón para la caza. Que sea más numeroso que nunca tras nueve décadas de caza sería el hallazgo real.
Lo que muestra la estadística de caza
La estadística de caza federal de la OFEV documenta los abatimientos de zorros en Soleura desde 1933. Destacan tres hallazgos.
Los abatimientos no controlan la población. De 1990 a 2013, en el cantón se abatieron entre 1000 y 1500 zorros la mayoría de los años, y más de 1500 en los años punta. Desde entonces, el resultado de caza ha bajado a entre 700 y 900 animales. En paralelo, la fauna muerta no ha disminuido, sino que ha aumentado de unos 300 zorros al año en los años noventa a 572 en 2024, el valor más alto desde el inicio de los registros. La fauna muerta, más de la mitad víctima del tráfico, se considera una aproximación a la densidad poblacional: donde viven más zorros, mueren más en la carretera. Ni las altas cifras de abatimiento de los años noventa ni las más bajas de los últimos diez años han cambiado algo perceptible en ello.
La «autoayuda» es un fenómeno marginal. El Consejo de Estado invoca la contribución de la caza y la autoayuda a la resolución local de conflictos. La estadística contabiliza por separado los abatimientos especiales, es decir, abatimientos específicos fuera de la caza regular: desde el año 2000 nunca fueron más de 19 al año, y en muchos años ninguno; en 2023 fueron doce, y en 2024 y 2025, ninguno. El resultado de caza rutinario de varios cientos de animales no tiene relación alguna con una resolución de conflictos concreta.
Los animales enfermos son la excepción. De los 572 zorros encontrados como fauna muerta en 2024, unos 75 correspondían a la categoría «vejez, enfermedad, debilidad»; el resto, la gran mayoría, a tráfico, ferrocarril y otros accidentes. La estadística cantonal no refleja un problema epizoótico que justificara la caza de 866 animales.
Fuente: OFEV, Sección de Fauna Silvestre y Promoción de Especies, Estadística Federal de Caza (versión 2026), así como la estadística de caza y fauna muerta de la Oficina de Bosques, Caza y Pesca del cantón de Soleura.
Lo que dice la ciencia
Regulación de poblaciones: El zorro rojo compensa rápidamente las pérdidas mediante un aumento de la reproducción, cambios en el comportamiento social e inmigración. Para la caza del zorro, no coordinada espacialmente, habitual en el sistema de cotos, la evidencia disponible no muestra ninguna prueba sólida de una regulación sostenible de la población (Baker et al. 2002; Rushton et al. 2006; Kämmerle et al. 2019).
Estado de salud: El cantón de Lucerna es el único que registra sistemáticamente el estado de salud de los zorros abatidos. De 2217 animales examinados, 39 presentaban un hallazgo patológico; más del 98 por ciento estaban sanos. La cifra se refiere a los animales examinados, pero muestra que la caza regular afecta casi exclusivamente a zorros sanos.
Rabia: No fue vencida por la caza, sino por los programas de cebos vacunales a partir de 1978. Las intervenciones letales pueden incluso favorecer las epizootias, porque los animales cazados se vuelven más móviles.
Tenia del zorro: La caza intensiva aumenta la prevalencia (Comte et al. 2017, región de Nancy: aumento del 44 al 55 por ciento). Los cebos desparasitantes, en cambio, redujeron el riesgo de infección en el distrito de Starnberg entre un 97 y un 99 por ciento. En Luxemburgo, la prevalencia cayó de alrededor del 40 a menos del 10 por ciento tras la prohibición de la caza en 2015.
Borreliosis: Los predadores pueden influir indirectamente en la ecología de las garrapatas a través de su efecto sobre las comunidades de roedores (Hofmeester et al., Proceedings of the Royal Society B). Qué efecto tiene la caza del zorro en el cantón de Soleura sobre el riesgo de borreliosis no puede cuantificarse sin datos locales; y precisamente esos datos no los recopila el cantón.
Ginebra y el Parque Nacional: Ginebra prescinde de la caza privada desde 1974; solo los guardas de caza estatales pueden intervenir, y en los dos últimos años del informe no se realizó ni un solo abatimiento regulador de zorros. El Parque Nacional Suizo está libre de caza desde 1914. En ambos casos no hay indicios de una explosión demográfica ni de un empeoramiento de la situación sanitaria.
Resumen completo de los estudios: Estudios: el impacto de la caza por hobby hunters en la fauna silvestre
El informe SWILD de Zug
El cantón de Zug es, hasta ahora, el único cantón que ha respondido a la petición sobre la caza del zorro con un verdadero estudio científico. La Dirección del Interior encargó al despacho SWILD un informe técnico, cuya segunda versión se publicó en mayo de 2026 y fue presentada a la Comisión de Caza el 16 de junio de 2026.
El resultado: la caza del zorro tal como se practica actualmente, sin coordinación espacial, no permite concluir de forma fiable que exista una regulación sostenible de las poblaciones, no mejora el control de epizootias y resulta inferior a los métodos no letales en la protección del ganado. Las experiencias de Ginebra (desde 1974) y Luxemburgo (desde 2015) no ofrecen ningún indicio de que renunciar a la caza rutinaria del zorro haya provocado un aumento de los problemas.
El informe de Zug demuestra además que es posible hacer un balance científico incluso sin un monitoreo poblacional inmediato y exhaustivo: mediante el análisis de la literatura existente y de las estadísticas de caza y de animales muertos ya disponibles. Ambas cosas existen en Soleura. Si esto invalida por completo el esfuerzo mencionado por el Consejo de Estado es una cuestión política; que ni siquiera se plantee esa pregunta es el hallazgo.
El estudio completo está disponible públicamente: Bases científicas sobre la caza del zorro
Dónde encontrar los datos de contacto
El Parlamento cantonal de Soleura cuenta con 100 miembros, elegidos en los cinco distritos de Solothurn-Lebern, Bucheggberg-Wasseramt, Thal-Gäu, Olten-Gösgen y Dorneck-Thierstein. En la legislatura 2025-2029 forman cinco grupos parlamentarios: SVP (25), FDP/GLP (24), Mitte/EVP (21), SP/Junge SP (21) y GRÜNE (9). Los nombres, grupos y datos de contacto se encuentran en la lista oficial de miembros del Parlamento en so.ch – Kantonsrat. Lo más eficaz es enviar un mensaje redactado personalmente a los miembros de tu distrito o de tu partido.
Lo que ha ocurrido hasta ahora en el cantón de Soleura
🧠 Psicología de la caza como hobby en el cantón de Soleura
Cazas de batida, misas de San Huberto y defensa política: por qué la crítica a la caza en Soleura no se examina, sino que se enmarca como un ataque al orden establecido.
📌 Absurdistán: el Consejo de Estado de Soleura
Cómo reacciona el Ejecutivo de Soleura cuando las narrativas cinegéticas se ven presionadas públicamente.
📌 Un informe técnico oficial deja sin fundamento a la caza del zorro
El informe SWILD del cantón de Zug demuestra: la caza del zorro no regula las poblaciones ni reduce el riesgo de enfermedades.
📌 Zorro Suiza: el predador más cazado y sin lobby
Por qué se abaten cada año unos 19'000 zorros sin planificación de tiro ni fundamento científico.
🧠 Autorregulación de las poblaciones de fauna silvestre
50 años en Ginebra y 110 años en el Parque Nacional demuestran que la fauna silvestre se estabiliza sin la caza de hobby.
📌 Hobby hunters como falsos expertos en fauna silvestre
Cómo se impulsaron peticiones e iniciativas sobre la caza del zorro en más de doce cantones.