Er hobbyjagt etisk forsvarlig? ARTE spørger

Tv-kanalen ARTE vier sig netop dette spørgsmål i det nye afsnit af videnskabsserien «Agree to Disagree!», som har kunnet ses siden den 9. marts 2026. Den 27 minutter lange diskussion modereres af psykologen prof. dr. Bertolt Meyer, der bringer to forskere med modsatrettede holdninger sammen.

ARTE-dokumentaren i overblik

Udsendelsen belyser hobbyjagt som et kontroversielt samfundsemne ud fra tre perspektiver: traditionen (jagt som kulturarv), dyrevelfærden (etiske indvendinger) og videnskaben (søgen efter alternativer). Det centrale spørgsmål lyder: Kan bevarelsen af den økologiske balance garanteres på naturlig vis, uden skydevåben? Hobbyjægeren dr. Florian Asche har endnu engang fordrejet kendsgerninger med forvirrede ideologier.

Sanitære og terapeutiske nedskydninger udført af de omkring 12 vildtbetjente i kantonen Genève er ikke det samme som en reguleringsjagt baseret på jægerlatin eller hobbyjægernes misforståede naturoplevelse.

Før jagtforbuddet for hobbyjægerne i Genève blev der solgt over 400 jagttilladelser om året. Tre fuldtidsstillinger er i dag nødvendige til reguleringen af vildtet og forebyggelse, hvilket betyder en enorm gevinst for biodiversiteten, som også er videnskabeligt dokumenteret og synlig. Typiske schweiziske værdier som sikkerhed, dyrebeskyttelse og etik er ledetråden i Genève. Samlet set må kantonen Genève bruge omkring en million franc inkl. vildtskader om året på vildtforvaltning. Til sammenligning ville fiskeriet sluge væsentligt flere omkostninger, selvom der dér sælges licenser.

Disse vildtopsynsfolk har en statsanerkendt fagligt uddannelse, der går langt ud over, hvad et hobbyjagttegn kræver. Reguleringsnedskydninger sker udelukkende om natten, med lysforstærker, efter individuel identifikation af dyret. 99 % af nedskydningerne er øjeblikkelig aflivning, ingen jagt, ingen jagtulykke. Der er år, hvor der i kanton Genève ikke nedskydes et eneste rådyr, ingen ræv, ingen hare osv.

Vildsvineplagen er gennem hobbyjægernes forkerte jagt i Tyskland også hjemmelavet. Det samme kan man observere hos vaskebjørnen eller ræven og andre arter.

Egne jagthunde må hobbyjægerne ikke aflive, det ville være en strafbar handling efter § 17 i dyrebeskyttelsesloven (TierSchG), da der ikke ville foreligge nogen «fornuftig grund». Jagthunde er ejendom og juridisk set husdyr.

Hvad Schweiz for længst beviser

Dette spørgsmål besvarer Schweiz gennem mere end 50 år med et tydeligt praktisk eksempel: I kanton Genève er fritidsjagt forbudt siden 1974 ved folkeafstemning. Siden da regulerer statslige vildtopsynsfolk vildtbestanden, og resultatet modbeviser jagtlobbyens kernedogme: Biodiversiteten er forbedret, vildtbestande har stabiliseret sig, og fuglelivet ved Genèvesøen voksede fra nogle få hundrede til 30’000 vintergæster. Genève har desuden i dag den største bestandstæthed af agerhare og den sidste agerhønebestand i hele Schweiz.

Den schweiziske nationalpark er jagtfri siden 1914 og intensivt videnskabeligt overvåget. Også her viser årtiers forskning: Hverken i uberørte naturparker eller i tæt befolket kulturlandskab er en bestandskontrol gennem hobbyjagt nødvendig.

Vildtopsynsfolk i stedet for hobbyjægere: fremtidens model

Det, som Genève har praktiseret i 50 år, kan overføres til andre kantoner. Professionelle vildtopsynsstrukturer efter Genève-forbillede erstatter den bevæbnede milits med statsligt ansat fagpersonale, der handler efter klare økologiske kriterier, gennemsigtigt, dyrevelfærdsmæssigt korrekt og uden trofælogik.

Byen Bern fastslår ligeledes: Det er vigtigt at evaluere og gennemføre voldfrie veje i vildtforvaltningen, herunder jagtbandzoner, fremme af predatorer som losen samt et styrket samarbejde med videnskabelige institutioner.

ARTE-dokumentaren rejser de rigtige spørgsmål. Svarene har for længst ligget på bordet i Schweiz. Hvis du vil gå i dybden med diskussionen, finder du på wildbeimwild.com dossieret Alternativer til hobbyjagt samt dossieret Stop fritidsvold mod dyr, med konkrete politiske handlemuligheder for kantonerne og skabelontekster til politisk arbejde.

Hvorfor glæden ved at dræbe ikke er et uskyldigt fritidsmotiv

Mennesker, der føler glæde ved at dræbe levende væsener og betale for det, udviser fra et psykologisk synspunkt ikke en normal fritidsadfærd. Denne adfærd strider mod grundlæggende mekanismer som empati, medfølelse og moralsk hæmning, som de findes hos størstedelen af psykisk sunde mennesker. Psykologisk set er der tale om afvigende voldsadfærd, selv om den tolereres politisk eller kulturelt.

Glæden ved at dræbe er et klassisk kendetegn ved lystbetonet vold. Selve voldshandlingen virker belønnende. Ikke resultatet, ikke nødvendigheden, men selve drabet. Det er ikke et marginalt fænomen, men klart beskrevet i voldspsykologien.

Den, der oplever hobbyjagt som en glæde, udviser en psykologisk problematisk voldsmotivation, der historisk og strukturelt er beslægtet med autoritære og nedvurderende ideologier.