Kantonalt folkeinitiativ – kantonen Ticino

«Per una gestione professionale della fauna selvatica» / «For professionel vildtbeskyttelse»

Iniziativa costituzionale elaborata / Lovinitiativ i form af et udarbejdet udkast

Med hjemmel i art. 37 i forfatningen for republikken og kantonen Ticino af 14. december 1997 og i loven om udøvelse af de politiske rettigheder

Indleveret af initiativkomitéen [dato for indlevering]

Bemærk: Kantonen Ticino er italiensktalende. Til indlevering skal initiativteksten foreligge på italiensk. Den foreliggende tyske udgave tjener til overblik og strategisk planlægning.

Initiativtekst

De underskrivende personer, der er stemmeberettigede i kantonen Ticino, indleverer følgende lovinitiativ:

Forfatningen for Republikken og Kantonen Ticino af 14. december 1997 suppleres med følgende artikler:

Art. [ny] Professionel beskyttelse af vilde dyr

1 Udøvelse af jagt af private personer (licensjagt, hobbyjagt) er forbudt på hele kantonen Ticinos område.

2 Beskyttelse, pleje og, hvor det er nødvendigt, regulering af vildtlevende dyr påhviler udelukkende fagligt uddannede vildtforvaltere i kantonens tjeneste.

3 Nedskydning af vilde dyr er kun tilladt som sidste udvej, når alle andre egnede foranstaltninger til forebyggelse af skader eller afværgelse af fare er udtømt eller utilstrækkelige. Den kræver forudgående godkendelse fra vildtkommissionen.

4 Kantonen indretter en uafhængig vildtkommission, der sammensættes af repræsentanter for dyre- og naturbeskyttelsesorganisationer, videnskaben samt de berørte myndigheder. Kommissionen fører tilsyn med vildtforvaltningen og træffer afgørelse om reguleringsforanstaltninger.

5 Kantonen fremmer den naturlige regulering af vildtbestandene, sammenkoblingen af levesteder og sameksistensen mellem mennesker og vilde dyr.

6 Det nærmere reguleres ved lov.

Art. [ny] Beskyttelse af truede og beskyttede vildtarter

1 Kantonen afstår fra ansøgninger om forebyggende bestandsregulering af beskyttede vildtarter i henhold til forbundsloven om jagt og beskyttelse af vildtlevende pattedyr og fugle, navnlig ulv, los, bjørn, bæver, odder, guldsjakal, kongeørn, stor skallesluger og yderligere arter, der er beskyttet efter forbundsret.

2 Den satser på at fremme sameksistensen mellem mennesker og vilde dyr, passiv skadesforebyggelse, økologisk opgradering af levesteder og videnskabelig opfølgning af vildtets tilstedeværelse.

3 Foranstaltninger mod enkelte vilde dyr, der udgør en umiddelbar og betydelig fare for mennesker, forbeholdes. De skal begrænses til det mindst mulige og gennemføres af kantonens kompetente fagmyndighed.

4 Kantonen engagerer sig inden for rammerne af det interkantonale samarbejde og over for forbundet aktivt for beskyttelsen og bevarelsen af truede vildtarter.

Overgangsbestemmelse

1 Consiglio di Stato udsteder de nødvendige gennemførelsesbestemmelser inden for to år efter vedtagelsen af denne forfatningsændring.

2 Eksisterende jagttilladelser bortfalder, når gennemførelsesbestemmelserne træder i kraft. Allerede betalte tilladelsesgebyrer for den løbende jagtsæson refunderes forholdsmæssigt.

3 Consiglio di Stato sikrer kontinuiteten i vildtforvaltningen i overgangsfasen.

Forklaringer

1. Udgangspunkt

I kantonen Ticino, den eneste italiensktalende kanton i Schweiz med omkring 350’000 indbyggere på 2’812 km² areal, er den nuværende hobbyjagt et system, der hverken tjener artsbeskyttelsen eller en tidssvarende vildtforvaltning. Den er udøvelsen af en blodig fritidsfornøjelse på bekostning af følende levende væsener, legitimeret af forældede fortællinger, der ikke holder til en videnskabelig prøvelse. Påstanden om, at den økologiske balance bryder sammen uden hobbyjagt, er empirisk modbevist af Genève-modellen i over 50 år (jf. det omfattende dossier om Genèves jagtforbud på wildbeimwild.com).

Hobbyjagten er i Ticino organiseret som tilladelsesjagt. Privatpersoner løser en kantonal tilladelse og jager uden fast revireansvar (jf. hobbyjagtens psykologi i kantonen Ticino samt den kritiske analyse af jagtuddannelsen på wildbeimwild.com).

Parallelt hermed kommer stadig flere beskyttede vildtarter under pres på forbundsplan. Ulven er til stede i Ticino og indvandrer over den italienske grænse. Los'en er hjemmehørende i kantonen. Bjørnen krydser Ticino på vejen fra Italien til Centralschweiz. Kongeørnen yngler i de ticinesiske alper. Bæveren må siden februar 2025 skydes efter kantonal anmodning. Ticino er på grund af sin sydlige beliggenhed og nærheden til Italien en nøglekanton for predatorernes tilbagevenden til Schweiz (jf. analysen af jagtpolitikken på wildbeimwild.com og ulvepolitikken på wildbeimwild.com).

Kantonen Ticino har muligheden for at sætte et klart eksempel her: ikke kun for professionel beskyttelse af vildtet i stedet for hobbyjagt, men også for konsekvent beskyttelse af truede vildtarter på kantonalt niveau. Som den eneste italiensktalende kanton ville dette eksempel have en særlig kulturel betydning.

2. Forbilledet: Kantonen Genève

Den 19. maj 1974 stemte omkring to tredjedele af de stemmende i kantonen Genève for at afskaffe milits-hobbyjagten. Før forbuddet var storvildtet i kantonen praktisk talt udryddet.

Erfaringerne siden hobbyjagtforbuddet er entydige:

– Biodiversiteten er steget markant. Antallet af overvintrende vandfugle er mangedoblet fra nogle få hundrede til omkring 30’000. Genève huser i dag den største bestand af markharer og en af de sidste agerhønebestande i Schweiz.

– Råvildtbestanden har stabiliseret sig på et sundt niveau, med en årlig særlig nedskydning af kun 20 til 36 dyr foretaget af professionelle vildtopsynsfolk.

– I 2005 udtalte 90 procent af Genèves stemmeberettigede sig for at fastholde hobbyjagtforbuddet. I 2009 blev et forslag om genindførelse afvist med 70 mod 7 stemmer.

– De samlede omkostninger beløber sig til omkring 1,2 millioner franc om året: cirka 600’000 franc til personale, 250’000 franc til forebyggelse og 350’000 franc til skadeserstatning. Det svarer til omkring 2,40 franc pr. indbygger om året.

Genèves fauna-inspektør Gottlieb Dandliker betegner hobbyjagtforbuddet som det økonomisk billigste alternativ. En udførlig fremstilling findes i dossieret «Genève og jagtforbuddet» på wildbeimwild.com.

Effektiviteten af Genève-modellen viser sig i en direkte sammenligning: En professionel vildtopsynsmand i Genève bruger i gennemsnit 8 timer og maksimalt 2 patroner på en sanitær nedskydning af et vildsvin. En hobbyjæger i kantonen Zürich bruger til dette 60 til 80 timer og op til 15 patroner. Markhare-tætheden i Genève er 17,7 dyr pr. 100 hektar (den højeste i Schweiz), i kantonen Zürich kun 1,0 pr. 100 hektar (jf. Faktatjek Regeringsråd Zürich).

3. Konceptet: Professionelt vildtopsyn i stedet for hobbyjagt

Initiativet erstatter ikke hobbyjagten med et tomrum, men med en professionel vildtforvaltning efter vildtopsyns-modellen. Denne model bygger på følgende principper:

Faglig kompetence i stedet for fritidsfornøjelse. Professionelle vildtforvaltere handler på et videnskabeligt grundlag (jf. den kritiske analyse af jagtuddannelsen på wildbeimwild.com).

Ultima-ratio-princippet. En nedskydning er kun tilladt, når alle ikke-dødelige foranstaltninger er udtømt.

Demokratisk kontrol gennem en vildtkommission. Den uafhængige kommission forhindrer, at politisk pres udvander vildtforvaltningen.

Naturlig selvregulering som ledende princip. Erfaringen fra Genève, fra nationalparker og fra talrige videnskabelige studier dokumenterer: Vildtbestande regulerer sig i de fleste tilfælde selv.

4. Hvorfor Tessin?

Kantonen Tessin egner sig af flere grunde til indførelsen af en professionel vildtbeskyttelse:

Porten til Sydschweiz og til Italien. Tessin er nøglekantonen for predatorers tilbagevenden til Schweiz. Ulve indvandrer over den italienske grænse. Bjørne krydser kantonen på vej fra de italienske Alper til Centralschweiz. Professionel vildtforvaltning i Tessin ville sikre en grænseoverskridende korridor (jf. wildbeimwild.com om predatorer).

Ulvepolitik. Ulven er til stede i Tessin. Initiativet tilbyder et forfatningsmæssigt svar: Professionel vildtforvaltning i stedet for politisk motiverede nedskydninger (jf. ulvepolitikken på wildbeimwild.com).

Bjørn i transit. Tessin er den vigtigste transitkorridor for bjørne mellem de italienske og de schweiziske Alper. Professionel vildtforvaltning beskytter bjørnen ved dens tilbagevenden.

Et enestående insubrisk klima. Tessin har takket være sit insubriske klima en enestående fauna og flora, der adskiller sig fra resten af Schweiz. Kastanjeskove, mediterran vegetation og alpine højfjelde mødes. Professionel vildtforvaltning ville beskytte disse enestående levesteder mere konsekvent.

Lago Maggiore og Lago di Lugano. De to store søer er vandfugleområder af regional betydning. Genève-erfaringen viser, hvad der sker, når hobbyjagten på vandfugle ophører.

7’000 underskrifter. Ved 350’000 indbyggere udgør 7’000 underskrifter 2 procent af befolkningen. I Lugano, Bellinzona, Locarno, Mendrisio og Chiasso kan der indsamles effektivt (jf. wildbeimwild.com om vildtdyr i bebyggede områder).

Patentjagt = enkelt systemskifte. Ingen forpagtningskontrakter, ingen kommunal kompensation.

Turistkanton. Lugano, Locarno, Ascona: Ticino er en vigtig turistkanton. Professionel beskyttelse af vilde dyr er et argument for bæredygtig turisme.

5. Om initiativets tekst

Stk. 1 – Forbud mod hobbyjagt

Forbuddet mod patentjagt udført af privatpersoner svarer til Genève-modellen. Den kantonale kompetence er ubestridt: Art. 3 stk. 1 JSG. De tre jagtsystemer er ligeværdige. Genève har siden 1974 været i overensstemmelse med forbundsretten.

Stk. 2 – Professionel forvaltning af vilde dyr

I stedet for hobbyjægere overtager fagligt uddannede vildtforvaltere i kantonal tjeneste samtlige opgaver. I Genève har dette system bevist sit værd i over 50 år.

Stk. 3 – Nedskydning som sidste udvej

En nedskydning er undtagelsen, ikke reglen. Passive foranstaltninger har forrang.

Stk. 4 – Vildtkommission

Den uafhængige vildtkommission er udformet efter Genève-modellen. Den forhindrer, at Consiglio di Stato selvstændigt bevilger undtagelser (jf. wildbeimwild.com/jagd-fakten).

Stk. 5 – Naturlig regulering og sameksistens

Fremme af sameksistens omfatter i Ticino særligt sikringen af de grænseoverskridende vildtkorridorer til Italien, den økologiske opgradering af kastanieskovene og de insubriske levesteder samt oplysning af befolkningen (jf. wildbeimwild.com om vilde dyr i beboede områder).

Overgangsbestemmelser

Fristen på to år giver Consiglio di Stato tilstrækkelig tid. Det eksisterende Ufficio della caccia e della pesca kan tjene som institutionelt grundlag.

6. Om den anden artikel: Beskyttelse af truede og fredede vilde dyrearter

Den anden artikel er særligt relevant for Ticino. Ulven indvandrer over den italienske grænse. Bjørnen krydser kantonen. Lossen er hjemmehørende. Kongeørnen yngler i de ticinesiske alper. Formuleringen «særligt» beskytter også fremtidige tilbagevendende arter, særligt bjørnen og odderen (jf. ulvepolitikken på wildbeimwild.com).

7. Omkostningskonsekvenser: Konkret budget for Ticino

Genève-referencebudgettet

I Genève, der med 282 km² er omkring ti gange mindre end Ticino og tæller cirka 500’000 indbyggere, beløber de samlede omkostninger sig til omkring 1,2 millioner franc årligt.

Konservativ fremskrivning for Ticino

For Tessin med et areal på 2’812 km² og omkring 350’000 indbyggere fremkommer følgende bevidst konservative omkostningsoverslag. Dette regner generøst og tager hensyn til den alpine topografi, tilstedeværelsen af store rovdyr og opbygningen af flokbeskyttelse:

Personaleomkostninger: 1’080’000 til 1’820’000 franc årligt. Der kræves 9 til 13 fuldtidsstillinger. Tessin er ti gange større end Genève og topografisk mangfoldigt: Alperne i nord (Leventina, Blenio, Maggia), foralperne og søbækkenerne ved Lugano og Locarno. Ulven er dokumenteret i Tessin, bjørnen vender tilbage til Schweiz via Tessin (bjørn M29 i Misox 2019). Hertil kommer forvaltningen af overgangen for kronvildt.

Materielle omkostninger: 250’000 til 400’000 franc årligt. Alpint udstyr, terrængående køretøjer, overvågningsinfrastruktur, materiale til flokbeskyttelse og offentlighedsarbejde på italiensk.

Skadeserstatning: 150’000 til 300’000 franc årligt. Hovedsageligt skader fra ulveangreb, bidskader i beskyttelsesskoven og eventuelle bjørneskader. Det højere overslag tager hensyn til den tiltagende tilstedeværelse af store rovdyr.

Startinvestering i flokbeskyttelse: 500’000 til 900’000 franc. I de første tre til fem år efter systemskiftet kræves en engangsstartinvestering i infrastrukturen til flokbeskyttelse for de tessinske alper (Leventina, Blenio, Maggia): programmer for vogterhunde, mobile hegn, natfolde, uddannelse af hyrder. Denne investering er ikke tilbagevendende og afskrives over tre til fem år.

Samlede omkostninger: 1’480’000 til 2’520’000 franc årligt (brutto). Det svarer til omkring 4,25 til 7,20 franc pr. indbygger og år.

Overgangsforvaltning for kronvildt

Kronvildtbestandene i Tessin er betydelige og bliver ikke reguleret bæredygtigt af hobbyjagten. Den kompensatoriske reproduktion – altså den reproduktionsrate, der kunstigt øges af jagttrykket – forhindrer en bæredygtig reduktion. Den videnskabelige litteratur dokumenterer denne effekt entydigt. Efter systemskiftet kræves en målrettet overgangsforvaltning i de første tre til fem år, som er medregnet i de højere stillingsantal (jf. Studier på wildbeimwild.com).

Besparelser og medfinansiering

Hertil kommer betydelige besparelser: Ingen jagtprøver, ingen patentadministration, ingen afskydningsplanlægning, intet jagtopsyn. En enkelt meningsløst dræbt ulv koster offentligheden omkring 35’000 franc (helikopterindsatser, koordinering, juridiske procedurer). Omkostningerne til afskydning af ulve og bjørne bortfalder fuldstændigt.

Bortfaldende indtægter

Med afskaffelsen af hobbyjagten bortfalder patentgebyrerne, der anslås til 1 til 1,5 millioner franc årligt. Hertil kommer imidlertid de aldrig opgjorte eksterne omkostninger ved militsjagten – vildtulykker, jagtbetingede bidskader i beskyttelsesskoven, administrativt arbejde, politi- og retsindsatser – som udgør et mangedobbelt af disse indtægter. I kanton Genève er disse indtægter bortfaldet siden 1974 – uden økonomiske problemer: Før jagtforbuddet var over 400 hobbyjægere aktive, i dag udfører tre fuldtidsstillinger det samme arbejde bedre. Sanitære og terapeutiske afskydninger udført af professionelle vildtopsynsfolk er ikke det samme som en regulerende bejagning baseret på jægerlatin eller hobbyjægernes misforståede «naturoplevelse». En fuldomkostningsberegning viser: Militsjagten koster skatteyderne betydeligt mere, end den indbringer (jf. «Hvad hobbyjagten reelt koster Schweiz» på wildbeimwild.com).

Hobbyjægere i politik stemmer imod naturbeskyttelse. Hobbyjagtlobbyen bekæmper systematisk biodiversitets- og artsbeskyttelsesanliggender. I 2024 bekæmpede den biodiversitetsinitiativet (63 procent nej). I 2020 faldt den jagtlov, som den var med til at udforme, ved urnerne (51,9 procent nej). I 2016 torpederede Tessins jægerforbund nationalparken Parc Adula. I valgperioden 2015 til 2019 politiserede hobbyjægere i parlamentet overvejende imod miljøanliggender. Den, der hævder, at hobbyjægere er naturbeskyttere, ignorerer deres afstemningsadfærd (jf. Tessins jægerforbund: 30 års vrøvl og Omkostningsdossier).

De nettomeromkostninger vil sandsynligvis ligge på 900’000 til 1’700’000 franc årligt, hvilket svarer til omkring 2,55 til 4,85 franc pr. indbygger. Selv generøst beregnet: Det er mindre end en kop kaffe pr. person om året. For en kanton med et samlet budget på omkring 4,5 milliarder franc (statsregnskab 2024, EFV) er det mindre end 0,05 procent (jf. Jagtmyte-faktatjek på wildbeimwild.com).

8. Forenelighed med overordnet ret

Første artikel: Afskaffelse af hobbyjagten

I overensstemmelse med forbundsretten. Art. 3 stk. 1 JSG. Tre ligeværdige jagtsystemer. Genève uden indvendinger siden 1974.

Anden artikel: Beskyttelse af beskyttede arter

Art. 7a JSG muliggør forebyggende regulering, men forpligter ikke dertil. Afkald herpå er hverken i strid med forbundsretten eller Bernkonventionen.

Materiens enhed

Bevaret, da samtlige bestemmelser vedrører den kantonale forvaltning af vildtdyr og beskyttelsen af vildtlevende dyr.

9. Foregribelse af forudsigelige indvendinger

«Tessin er ti gange større end Genève og alpint – systemet fungerer ikke her»

Fakta: Bebyggelsen er koncentreret om Sottoceneri (Lugano, Mendrisio) og Sopraceneri (Bellinzona, Locarno). Sidedalene og højfjeldet er tyndt befolkede med færre konfliktzoner. Søbækkenerne ved Lago Maggiore og Lago di Lugano ligner Genfersøens bækken. Omkostningerne pr. indbygger ligger på niveau med Genève (jf. Hobbyjagtens psykologi i kantonen Tessin).

Kommunikativ kortformel: «Le rive dei laghi sono come Ginevra. E nelle valli laterali ci sono meno conflitti, non di più.» / «Søbredderne er som Genève. I sidedalene er der færre konflikter, ikke flere.»

«Ulven og bjørnen skal reguleres»

Fakta: Ulven regulerer. Hobbyjagten forstyrrer. Genève har bevist det i 50 år. Bjørnen er en sjælden gennemtrækker, ikke et «problem». Professionel forvaltning af vildtdyr ledsager bjørnen videnskabeligt i stedet for at skyde den.

Kommunikativ kortformel: «Il lupo regola. La caccia di svago disturba. Ginevra lo dimostra da 50 anni.» / «Ulven regulerer. Hobbyjagten forstyrrer. Genève har bevist det i 50 år.»

«Omkostningerne er for høje»

Fakta: 2,55 til 4,85 franc pr. indbygger om året. På niveau med Genève. Genève har gjort det i 50 år, og 90 procent vil beholde det.

Kommunikativ kortformel: «Circa 3–5 franchi per abitante all’anno. Meno di un caffè.» / «Omkring 3 til 5 franc pr. indbygger om året. Mindre end en kop kaffe.»

10. Sammenfatning

Dette initiativ giver befolkningen i Ticino mulighed for at udtale sig til fordel for en moderne, evidensbaseret forvaltning af vildtet og en omfattende beskyttelse af truede vilde dyrearter. Den første artikel følger den Genève-model, der har bevist sit værd i over 50 år. Den anden artikel beskytter især ulven, bjørnen på transitkorridoren, los og kongeørnen. Som den eneste italiensktalende kanton og port til Sydschweiz ville en succes i Ticino have en særlig kulturel og strategisk betydning.

Initiativkomité «Per una gestione professionale della fauna selvatica» / «For professionel beskyttelse af vildtet»

[Navn 1], [Navn 2], [Navn 3] …

(Komitémedlemmer i henhold til kantonal ret, med bopæl i kantonen Ticino)

Kontaktadresse: [Komitéets adresse]

Bilag: Yderligere dokumentation

Genève-modellen i detaljer: wildbeimwild.com/genf-jagdverbot

Videnskabelige studier: wildbeimwild.com/studien

Jagt i Schweiz: wildbeimwild.com/jagd-in-der-schweiz

Hobbyjagtens psykologi i kantonen Ticino: wildbeimwild.com – Hobbyjagtens psykologi i kantonen TI

Hobbyjagtens psykologi: wildbeimwild.com/category/psychologie-jagd

Nationalparker og beskyttede områder: wildbeimwild.com/category/nationalpark

Vilde dyr i bebyggede områder: wildbeimwild.com/category/wildtiere-im-siedlungsgebiet

Jagtmyter: wildbeimwild.com/dossiers/jagdmythen

Kantonalt folkeinitiativ Basel-Stadt: Mustertekst for initiativet i kantonen Basel-Stadt

Bemærkning om proceduren

Initiativkomitéen indleverer initiativteksten på italiensk til forhåndsgodkendelse hos Cancelleria dello Stato i kantonen Ticino inden påbegyndelsen af underskriftsindsamlingen. For at initiativet kan komme i stand, kræves der 7’000 gyldige underskrifter. Indleveringsmodaliteterne retter sig efter loven om udøvelse af de politiske rettigheder.

Strategisk briefing for aktivister

Folkeinitiativet «Per una gestione professionale della fauna selvatica» – kantonen Ticino Internt arbejdsdokument – status marts 2026

Sammenfatning

Ticino er Schweiz' eneste italiensktalende kanton og porten for predatorernes tilbagevenden fra Italien. Ulv og bjørn vandrer ind over grænsen. 7’000 underskrifter ved 350’000 indbyggere er gennemførligt. Omkostningerne pr. indbygger ligger på niveau med Genève. Italiensksprogede kernebudskaber: «Il lupo regola. La caccia di svago disturba. Ginevra lo dimostra da 50 anni.»

1. Hvorfor netop Ticino?

Porten til det sydlige Schweiz. Nøglekanton for ulvens og bjørnens tilbagevenden fra Italien.

Den eneste italiensktalende kanton. Kulturel særstilling.

Insubrisk klima. Enestående fauna og flora.

7’000 underskrifter. 2 procent. Gennemførligt.

Patentjagt = enkelt systemskifte. Ingen forpagtningsaftaler.

2. Modstanderanalyse og forberedte svar

Modargument 1: «Ticino er for stort»

Kommunikativ kortformel: «Søbredderne er som Genève. I sidedalene er der færre konflikter.»

Modargument 2: «Ulven og bjørnen skal reguleres»

Kommunikativ kortformel: «Il lupo regola. La caccia di svago disturba.»

Modargument 3: «Omkostningerne er for høje»

Kommunikativ kortformel: «Circa 3–5 franchi per abitante all’anno. Meno di un caffè.»

3. Kommunikationsstrategi: De tre kernebudskaber

«Ginevra lo fa da 50 anni.» / «Genève har gjort det i 50 år.»

«Professionale invece che hobby.» / «Professionelt i stedet for hobby.»

«Circa 3–5 franchi per persona all’anno. Meno di un caffè.» / «Omkring 3–5 franc pr. person om året. Mindre end en kop kaffe.»

4. Tidsplan og næste skridt

Fase	Indhold	Tidsramme
Komitédannelse & tekstforprøvning	Inddrag jurist; udarbejd italiensk version; komitémedlemmer med bopæl i TI	Måned 1–4
Indlevering til forprøvning	Cancelleria dello Stato (italiensk tekst)	Måned 4–5
Offentliggørelse & indsamlingsstart	Mål: 8’500+ underskrifter som buffer	Måned 5
Partikontakter & koalitionsopbygning	PS, Verdi, Verdi liberali; Pro Natura Ticino; BirdLife Ticino; WWF Svizzera italiana	Måned 1–12
Indlevering af underskrifterne	Cancelleria dello Stato, officiel kontrol	Efter indsamlingsfristen
Gran-Consiglio-debat	Parlamentarisk forankring; mediearbejde	De følgende måneder
Afstemningskampagne	Porten til det sydlige Schweiz, bjørne-argumentet, Genève-erfaringen, italiensktalende	Før afstemning

5. Kampagnemateriale

Det Genève-dossier på wildbeimwild.com som centralt argumentationsgrundlag.
Den Hobbyjagtens psykologi i kantonen Ticino som baggrundsmateriale.
Lokale medier: Corriere del Ticino, la Regione, RSI (Radiotelevisione svizzera), Ticinonews.
Infografik: Grænseoverskridende korridor Italien–Ticino–det centrale Schweiz. Lago Maggiore/Lugano. Bjørnetransit. Omkostningssammenligning TI vs. GE.
Alt kampagnemateriale på italiensk.

6. Yderligere kilder

Dette dokument er en skabelontekst fra IG Wild beim Wild. Det kan frit anvendes af aktivister, organisationer eller initiativkomitéer og tilpasses forholdene i kantonen Ticino.

Faktatjek: Hobbyjagt-lobbyens påstande

Brochuren «Jagten i Schweiz beskytter og gavner» fra JagdSchweiz læses som en reklamefolder – men de centrale påstande holder ikke til et faktatjek. Ti fortællinger sat på prøve, fra «statslig opgave» over «artsmangfoldighed» til «80 % opbakning»: Dossier: Faktatjek af JagdSchweiz-brochuren →