Losen i Schweiz: nøgleart og politisk stridsobjekt

I Schweiz lever omkring 340 eurasiske lossar. De nedstammer fra cirka 20 individer, der i 1970'erne blev genudsat fra Karpaterne. Dermed huser Schweiz den største lossebestand i hele Alperegionen og bærer på europæisk plan et særligt ansvar for bevarelsen af denne strengt beskyttede art. Samtidig er genpuljen i begge delbestande – Alperne og Jura – bekymrende lille. Indavl, genetisk forarmelse, trafikulykker og krybskytteri begået af hobbyjægere truer lossens fremtid.

Hvilken modsigelse: Et land, der iscenesætter sig selv som en naturbeskyttelsesnation, beskytter sin største hjemmehørende rovkat blandt katte på papiret – og lader den i praksis forsvinde mellem lobbyinteresser, forvekslingsnedskydninger og politisk blokade. I november 2024 skød en vildtopsynsmand i Graubünden tre lossar – en voksen han og to ungdyr – fordi han forvekslede dem med ulve. Det planlagte kompensationsprojekt, udsætningen af to erstatningslossar, blev få måneder senere stillet i bero efter pres fra hobbyjagtlobbyen. I Jura viser en øreløs los, hvad genetisk forarmelse konkret betyder: hjertelyde, lav fødselsvægt, drastisk faldende frugtbarhed.

Dette dossier samler de vigtigste fakta om lossen i Schweiz: dens økologiske rolle som nøgleart, de politiske blokader, der forhindrer dens udbredelse, truslerne fra hobbyjagt, krybskytteri og fragmentering af levesteder – og spørgsmålet om, hvorfor en art, der er beskyttet ved lov, i virkeligheden ikke nyder nogen pålidelig beskyttelse.

Hvad der venter dig her

Biologi og levevis: Hvem lossen er, hvordan den jager, hvorfor den er uundværlig som nøgleart for biodiversiteten.
Økologisk betydning: Hvordan lossen regulerer rådyrbestande, fremmer skovens foryngelse og stabiliserer økosystemer – bedre end nogen hobbyjæger.
Bestand og genetisk krise: Hvorfor 340 lossar fra 20 grundlæggerdyr ikke er nogen grund til at afblæse alarmen – og hvad indavl, isolation og manglende sammenkobling betyder.
Trusler: Krybskytteri, forvekslingsnedskydninger, trafik, fragmentering af levesteder og hobbyjagtlobbyens systematiske dyrkelse af fjendebilleder.
Sagen i Graubünden 2024: Tre nedskudte lossar, en standset kompensation og et system, der behandler predatorer som kollaterale skader.
Politik og lobby: Hvordan jagtforbund blokerer beskyttelsen af los, og hvorfor losen politisk nyder mindre beskyttelse end på papiret.
«Vidste du?» – 25 fakta om losen, der modbeviser jagt-narrativet.
Alternativer: Hvad der kan redde losen.
Hvad der burde ændres: Konkrete politiske krav.
Argumentation: Svar på de hyppigste påstande fra hobbyjagtlobbyen om losen.
Quicklinks: Alle relevante artikler, studier og dossierer.

Biologi og levevis: Europas største vildkat

Den eurasiske los (Lynx lynx) er Europas største vildkat. Voksne dyr når en kropslængde på 70 til 110 centimeter, en skulderhøjde på 50 til 75 centimeter og en vægt på 15 til 38 kilo. De karakteristiske penselører, det markante kindskæg og den korte, sortspidsede hale gør den umiskendelig. Hårpenslerne på ørerne forstærker hørelsen: Los kan opfatte forbipasserende rådyr på 500 meters afstand.

Los er enspændere med store revirer. En han gør krav på et territorium på 100 til 300 kvadratkilometer, en hun 50 til 150 kvadratkilometer. Disse pladskrav forklarer, hvorfor losen er afhængig af store, sammenhængende skovområder – og hvorfor opsplitning af levesteder gennem veje, bebyggelser og motorveje udgør en af de største trusler.

Som overraskelses- og baghaldsjæger nedlægger losen sit bytte på regelmæssigt benyttede vildtskift. Dens byttespektrum omfatter frem for alt rådyr og gemser, derudover ræve, mårer, harer, unge vildsvin, murmeldyr og lejlighedsvis fugle. Til forskel fra ulven vender losen tilbage til sit nedlagte bytte og udnytter det over flere dage. Ådsler æder den kun i absolutte nødstider. De store poter forhindrer om vinteren, at losen synker dybt ned i sneen – en afgørende fordel over for dens byttedyr.

Mere om dette: Losen – dyreportræt og Losens betydning for bevarelsen af artsmangfoldigheden

Økologi: Hvorfor losen gør mere for skoven end nogen hobbyjæger

Los er en nøgleart. Dens tilstedeværelse eller fravær har direkte og indirekte virkninger på en lang række andre arter og på hele økosystemet. Ved at regulere bestande af rådyr og gemser på en rumligt og socialt skånsom måde forhindrer den overgræsning og fremmer den naturlige skovforyngelse. Hvor losen findes, falder bidtrykket på unge træer målbart – ikke fordi den nedlægger alle rådyr, men fordi dens blotte tilstedeværelse ændrer byttedyrenes arealanvendelse.

Dette princip om «frygtens landskab» er veldokumenteret inden for adfærdsøkologien: Rådyr og gemser undgår bestemte områder, når de ved, at en rovdyr er i nærheden. Vegetationen i disse områder får en chance for at regenerere. Strukturrige skove med gamle og unge træer opstår – levesteder for en lang række andre dyrearter, fra spætter til insekter.

Hobbyjagten kan ikke erstatte denne effekt. Hobbyjægere er kun til stede i reviret i begrænset tid, følger menneskelige tidsplaner og selekterer efter trofæstørrelse, ikke efter biologisk funktion. Losen derimod er til stede året rundt, nedlægger syge og svage dyr med langt højere præcision og stabiliserer bestandene bæredygtigt. Resultatet: mindre bid, sundere vildtbestande, bedre skovforyngelse – uden et eneste skud.

Losen tjener desuden som indikatorart: Dens tilstedeværelse viser, at et økosystem er intakt, og at miljøforholdene er tilstrækkelige til en bæredygtig bestand. Dens fravær er et advarselssignal. At fremme losen er derfor ikke kun artsbeskyttelse – det er beskyttelse af økosystemet.

Mere om dette: Hvorfor hobbyjagten fejler som bestandskontrol og Argumentation for professionelle vildtopsynsmænd

Bestand og genetisk krise: 340 los, 20 stamdyr, en skrøbelig genpulje

I Schweiz blev losen udryddet i det 19. århundrede gennem intens forfølgelse. Siden 1962 har den været beskyttet af jagtloven. Den 23. april 1971 blev de første los igen sat fri i kantonen Obwalden, i det forbundsfredede område «Hutstock» i Melchtal – vildtfangede dyr fra de slovakiske Karpater. I de følgende år blev der i alt udsat 25 til 30 individer i Alperne og Jura.

Aktuelle skøn fra KORA-stiftelsen anslår et samlet antal på omkring 343 selvstændige losser i Schweiz. Heraf tilhører cirka 261 alpebestanden og 81 Jura-bestanden. Siden 2010 ses en svag stigning i bestanden. Det lyder som en succeshistorie – men er det kun på overfladen.

Kerneproblemet er genetisk: Alle schweiziske losser stammer fra omkring 20 grundlæggerdyr. Både alpebestanden og Jura-bestanden anses for stærkt truede, fordi genpuljen er alt for lille og dermed skrøbelig. I Jura viser indavlen allerede synlige konsekvenser: hjertemislyde hos unger, lav fødselsvægt, drastisk nedgang i frugtbarheden. En los uden ører, fotograferet i 2024 i det fransk-schweiziske Jura-bjerge, blev et symbol på denne genetiske forarmelse.

Jura-lossbestanden er særligt truet, fordi den lever isoleret – uden genetisk udveksling med alpebestanden. Naturlige barrierer som motorveje, bebyggelser og manglende vildtkorridorer forhindrer vandringen. Mellem 2001 og 2008 blev flere losser fra Jura og Nordvestalperne flyttet til det nordøstlige Schweiz inden for rammerne af LUNO-projektet. Dér har der etableret sig en tredje bestand, som breder sig i retning af Centralschweiz og Østrig. Men også denne foranstaltning løser ikke det grundlæggende genetiske problem.

Mere om dette: Schweiziske losser i stor fare og Los uden ører – følge af genetisk forarmelse?

Trusler: krybskytteri, forveksling, trafik og lobby

Lossen er beskyttet efter forbundsret og anses for en art med meget høj national prioritet. I virkeligheden står lossen i Schweiz over for en hel række af trusler, som praktisk talt undergraver dens beskyttelsesstatus.

Krybskytteri begået af hobbyjægere: Beskyttede arter på den røde liste – heriblandt lossen – bliver gang på gang skudt ulovligt. Pro Natura dokumenterede systematisk tilfælde af los-krybskytteri i Schweiz i en meget bemærket analyse. Mørketallet er højt, fordi losser lever i afsidesliggende skovområder, og ulovlige nedskydninger er svære at påvise.

Forvekslingsnedskydninger: Den 16. november 2024 skød en vildtopsynsmand i Surselva i kantonen Graubünden tre losser – en voksen han og to unger – under en indsats til ulveregulering. Manden identificerede dyrene om natten ved hjælp af termisk billedteknik og var « fast overbevist » om, at han skød på ungulve, der var frigivet til afskydning. Sagen viser, hvor fejlbehæftet et system er, der om natten skyder på predatorer med natkikkertteknik.

Trafikulykker: Vejdød er en af de hyppigste ikke-naturlige dødsårsager for losser i Schweiz. Det tætmaskede vejnet gennemskærer levesteder og vandringskorridorer. Især i Mittelland, hvor losser skulle vandre mellem Jura og Alperne, mangler der fungerende vildtkorridorer.

Levestedsfragmentering: Motorveje, bebyggelser og intensivt landbrug umuliggør den naturlige spredning og den genetiske udveksling mellem delpopulationerne. Især i de sydøstlige foralper og Alperne samt i Sydalperne findes der store, endnu ikke besatte levesteder – som lossen ikke kan nå ved egen kraft.

Hobbyjagtlobby: Jagtforbund har i årtier ført systematiske kampagner mod predatorer. Lossen fremstilles som konkurrent om jagtbart vildt – som en trussel mod rå- og gemsebestandene og dermed mod kantonernes jagtregale. BAFU-loss-konceptet fastsætter eksplicit, at der ved « store tab i udnyttelsen af jagtregalet » er mulighed for regulerende indgreb i lossebestandene. Lossens beskyttelsesstatus underordnes dermed en hobbyjagtlobbys økonomiske interesser.

Mere om dette: Graubündens kontor for jagt og vrøvl nedlægger tre fredede losser og Vildtkorridorer og levestedsforbindelse

Sagen Graubünden: Forveksling, kompensation, blokade

Den 16. november 2024 nedlægges der i Graubünden tre losser som led i en ulveregulering: et voksent dyr og to unger. Den officielle version: forveksling foretaget af en vildtopsynsmand om natten. Hændelsen udløser en skandale. Vildtopsynsmanden anmelder sig selv, får en bøde og udelukkes fra ulvejagten. I december 2025 godkender det føderale miljøkontor (BAFU), at kantonen Graubünden udsætter to losser som kompensation – en fra Jura, en fra Karpaterne.

Men i februar 2026 stopper kantonen projektet. Ikke af faglige grunde, men fordi landbrugsprægede, SVP-nære kredse i parlamentet, hvor hobbyjagtinteresser spiller en vigtig rolle, lægger pres på. Forbundstilladelsen forbliver bestående, mens den kantonale gennemførelse blokeres. Artsbeskyttelse som valgfri ekstraydelse, ikke som forpligtende opgave.

Den juridiske sanktion for tre strengt beskyttede los' død: en bøde for gentagne overtrædelser af jagtloven. Tre døde los betragtes som en fejl, men ikke som en systemfejl. Signalet: Den, der vil kompensere for predatorer, der gik tabt på grund af fejlnedskydninger, må regne med modvind fra hobbyjagtlobbyen. Det, der i dag sker med ulven – politisk motiverede nedskydninger, opsplitning af familieflokke, nedklassificering af beskyttelsesstatus – kan i morgen kræves for losen.

Mere om dette: Graubünden: Udsætningen af los er stoppet og Ulven i Europa – hvordan politik og hobbyjagt udhuler artsbeskyttelsen

Politik og lobby: Beskyttelse på papiret, jagtinteresser i praksis

Losen er i Schweiz beskyttet af jagtloven (JSG) og jagtbekendtgørelsen (JSV). Den må ikke bejages. BAFU har udarbejdet et koncept Los Schweiz som gennemførelseshjælp. Schweiz deltager i internationale genudsætningsprojekter og har flyttet los til Tyskland, Østrig og Italien. På papiret ser det godt ud.

I praksis kolliderer losbeskyttelsen systematisk med hobbyjagtlobbyens interesser. BAFU's loskoncept giver mulighed for reguleringsnedskydninger, når los forårsager «store skader på husdyrbestande» eller «store tab ved udnyttelse af jagtregalet». Det sidste punkt er afgørende: Losen må reguleres, hvis den nedlægger for mange rådyr og gemser – altså netop gør det, den økologisk er til for. Hobbyjagtlobbyen har dermed et instrument i hånden til systematisk at udhule losbeskyttelsen.

Jagtforbundene i kantonerne Vaud, Neuchâtel og Franche-Comté kræver indgreb i bestanden trods den åbenlyse tilbagegang for los i Juraen. I Graubünden blokerer det politiske pres for udsætningen af kompensationslossen. Den øvre ulvegrænse, der aktuelt drøftes i parlamentet, skaber en præcedens: Hvad der i dag gælder for ulven, kan i morgen kræves for lossen. Predatorer behandles i Schweiz' politiske system ikke som en del af velfungerende økosystemer, men som forstyrrende faktorer, hvis tilstedeværelse er politisk forhandlingsbar.

Mere om dette: Jagtforbud Schweiz og Skabelontekster til jagtkritiske forslag i kantonsparlamenter

«Vidste du det?» – 25 fakta om lossen

I Schweiz lever omkring 340 los – den største population i hele Alperegionen. Schweiz bærer dermed et særligt ansvar i hele Europa.
Alle schweiziske los nedstammer fra blot omkring 20 stamdyr, der i 1970'erne blev genudsat fra Karpaterne. Genpuljen er bekymrende lille.
I Juraen viser indavlen allerede synlige følger: hjertemislyde, lav fødselsvægt og drastisk faldende frugtbarhed.
En los uden ører, fotograferet i 2024 i den fransk-schweiziske Jura, er et symbol på den genetiske forarmning.
Den 16. november 2024 skød en vildtopsynsmand i Graubünden tre fredede los, fordi han om natten forvekslede dem med ulve.
Den planlagte kompensation – udsætningen af to los – blev stoppet efter politisk pres fra hobbyjagtlobbyen.
Den juridiske sanktion for tre strengt fredede los' død: en bøde.
BAFU's loskoncept tillader reguleringsnedskydninger, når lossen forårsager «store tab ved udnyttelsen af jagtretten» – altså når den æder for mange rådyr.
Lossen regulerer rådyrpopulationer rumligt og socialt skånsomt. Hvor den forekommer, falder bidtrykket på unge træer målbart.
Lossen nedlægger fortrinsvis syge og svage dyr – og stabiliserer dermed populationer mere bæredygtigt end nogen hobbyjæger.
Los kan høre rådyr på 500 meters afstand. Hårtotterne på deres ører forstærker hørelsen.
En hanlos gør krav på et territorium på op til 300 kvadratkilometer. Opsplitningen af levesteder gennem veje og bebyggelse er en af de største trusler.
Jura-bestanden lever isoleret uden genetisk udveksling med alpebestanden. Motorveje og bebyggelser blokerer for vandringen.
Trafikdød er en af de hyppigste ikke-naturlige dødsårsager for los i Schweiz.
Krybskytteri begået af hobbyjægere er dokumenteret, og mørketallet er højt. Pro Natura har systematisk analyseret tilfælde af loskrybskytteri.
Hobbyjagtforbund iscenesætter losen som en konkurrent om jagtbart vildt – og kræver indgreb i bestanden, selvom arten er strengt beskyttet.
Schweiz flytter los til udlandet for at opbygge bestande der – mens landet ikke sikrer rammebetingelserne for sin egen bestand internt.
I kantonen Genève, hvor der ikke har været militsjagt siden 1974, er predatorer som los og ræv velkomne, og deres bestande er stabile.
Losen er en indikatorart: Dens tilstedeværelse viser, at et økosystem er intakt. Dens fravær er et advarselssignal.
Den svenske domstol stoppede ulvejagten i 2025/2026, fordi den politisk nedsatte målværdi for bestanden ikke var videnskabeligt holdbar. Den samme logik gælder for losen.
Schweiz har den mindste andel af beskyttede områder i hele Europa – omkring 10 procent af landets areal. Hobbyjagtforbund har i årtier blokeret for nationalparker.
Det, der i dag gennemtvinges politisk over for ulven – afskydningskvoter, bestandslofter, opsplitning af familieflokke –, skaber præcedens for losen.
I kantonen Schwyz blev der i en hel alpesæson ikke registreret nogen skader på husdyr forvoldt af bjørn, ulv eller los. Alligevel skærper kantonen sin politik over for predatorer.
Hobbyjægere decimerer predatorer og skaber dermed det bidskadeproblem, som de efterfølgende fremstiller sig selv som uundværlige til at løse.
Kun 0,3 procent af den schweiziske befolkning er hobbyjægere. 99,7 procent har ingen interesse i at dræbe vilde dyr – men de 0,3 procent bestemmer den politiske dagsorden.

Alternativer: Hvad der kan redde losen

Beskyttelsen af losen kræver ingen revolutionære tiltag. Den kræver en konsekvent gennemførelse af det, der allerede gælder juridisk – og som blokeres politisk.

Genetisk opfriskning: Tilførsel af los fra genetisk forskellige bestande – f.eks. fra Karpaterne – er den mest presserende foranstaltning, især for Jura-bestanden. Schweiz har infrastrukturen og ekspertisen til det. Det, der mangler, er den politiske vilje til at gennemføre det mod modstanden fra hobbyjagtlobbyen.

Vildtkorridorer og habitatforbindelser: Forbindelsen mellem Jura- og Alpebestanden skal etableres gennem fungerende vildtkorridorer. Vildtbroer over motorveje, genoprettelse af vandløb, fjernelse af forhindringer – foranstaltninger, der ikke kun gavner lossen, men hele biodiversiteten.

Professionelle vildtopsynsstrukturer: Efter genevisk forbillede erstatter statsansatte fagfolk den bevæbnede milits. Vildtforvaltning sker efter klare økologiske kriterier, gennemsigtigt, kontrollerbart og uden trofælogik. Lossen fremmes som en del af økosystemet, ikke bekæmpes som konkurrent.

Flokbeskyttelse i stedet for nedskydning: Hvor los lejlighedsvis angriber husdyr, er forebyggende foranstaltninger svaret – ikke nedskydninger. Forbund og kantoner dækker erstatningsomkostningerne for losdræbte dyr og finansierer op til 100 procent af omkostningerne til beskyttelsesforanstaltninger. Systemet fungerer – hvis det anvendes konsekvent.

Mere herom: Alternativer til jagt: Hvad der virkelig hjælper uden at dræbe dyr og Vildtkorridorer og habitatforbindelser og Genève og jagtforbuddet

Hvad der måtte ændres

Øjeblikkelig genetisk opfriskning af begge delbestande: Tilførslen af karpatiske los til Jura og det østlige Schweiz skal gennemføres politisk – uden veto fra hobbyjagtlobbyen. BAFU-tilladelsen for Graubünden skal gennemføres, ikke blokeres.
Fjernelse af jagtregalet som reguleringsgrund: BAFU's loskoncept må ikke længere acceptere «tabene ved udnyttelse af jagtregalet» som grund til indgreb i losbestande. Lossen gør, hvad den økologisk skal. At straffe den for det er absurd.
Forbud mod natsynsteknologi ved regulering af predatorer: Sagen i Graubünden viser: Den, der om natten skyder på predatorer med varmebilledudstyr, forveksler los med ulve. Teknologien er fejlbehæftet, og konsekvenserne er uoprettelige.
Konsekvent udbygning af vildtkorridorer: Forbindelsen mellem Jura- og Alpebestanden er livsvigtig for losens genetiske fremtid. Forbund og kantoner skal prioritere gennemførelsen af de allerede identificerede korridorer. Mønsterforslag: Vildtkorridorer og levestedsforbindelser
Strafferetlige konsekvenser for forvekslingsnedskydninger: Tre døde losser må ikke afgøres med en bøde. Den, der dræber strengt beskyttede arter, må regne med konsekvenser, der svarer til artens beskyttelsesstatus.
Udvidelse af beskyttede områder til mindst 30 procent af landets areal: Schweiz skal tage det globale 30-procents-mål alvorligt. Hobbyjagtlobbyens modstand mod nationalparker må ikke længere være et bindende veto.

Argumentation

«Losen æder for mange rådyr – den skader jagtregalet.» Losen regulerer rådyrbestande på en måde, som ingen hobbyjæger kan erstatte: året rundt, flademæssigt, selektivt og uden den kompensatoriske reproduktionsdynamik, som nedskydninger udløser. Det, som hobbyjagtlobbyen beklager som «skade på jagtregalet», er losens økologiske funktion. Den, der vil straffe losen for at gøre, hvad den biologisk skal, har ikke et økologisk, men et økonomisk problem.

«Losser river husdyr ihjel.» Losser river lejlighedsvis får og geder ihjel. Det er ikke en bagatel for de berørte holdere. Men: Forbund og kantoner erstatter losangreb fuldt ud og finansierer forebyggende foranstaltninger op til 100 procent. Skadesummen er minimal i forhold til losens økologiske ydelser. Den, der driver husdyrhold i områder med predatorer, skal gennemføre flokbeskyttelse – ikke eliminere predatoren.

«Der er nok losser i Schweiz – bestanden er stabil.» 340 losser lyder stabilt. Genetisk er det det modsatte. Alle dyr nedstammer fra omkring 20 grundlæggerdyr. Jura-bestanden viser indavlsdepression: hjertemislyde, faldende frugtbarhed, ørenløse unger. Uden genetisk opfriskning og forbindelse mellem delbestandene har losen ikke nogen på lang sigt levedygtig bestand i Schweiz.

«Forvekslingen i Graubünden var et beklageligt enkelttilfælde.» Den enkelte sag afslører et systemisk problem: natsigteteknik, politisk pres for nedskydninger, utilstrækkeligt artskendskab og en jagtstruktur, der er optimeret til nedskydningseffektivitet i stedet for artsbeskyttelse. Når en uddannet vildtopsynsmand ikke kan skelne losser fra ulve, er det ikke et individuelt svigt, men et strukturelt.

«Lossen behøver ingen ekstra beskyttelse – den er jo beskyttet.» Beskyttelse på papiret nytter intet, hvis håndhævelsen mangler. I Graubünden bliver tre losser skudt, og kompensationen blokeres politisk. I Jura kræver hobby-jagtforbund indgreb i bestanden trods en genetisk krise. I BAFU's losse-koncept står jagtregalet som reguleringsgrundlag. Beskyttelsesstatus uden håndhævelse er en tom skal.

«Uden hobby-jagten ville der være for mange rådyr og vildtskader.» I kantonen Genève har der ikke været milits-jagt i 50 år. Stabile vildtbestande, højere biodiversitet, mindre jagtpres. Hvor predatorer som los og ulv forekommer, regulerer de vildtbestandene mere effektivt end hobby-jægere. Problemet «for mange rådyr» er i betydelig grad et produkt af hobby-jagten selv: Den eliminerer predatorer og skaber gennem jagtpres det bidningsproblem, som den præsenterer sig selv som uundværlig til at løse.

Quicklinks

Indlæg på Wild beim Wild:

Beslægtede dossierer:

Vores ambition

Lossen er en rovdyr, en nøgleart og en målestok for tilstanden af vores økosystemer. Den regulerer vildtbestande mere effektivt, mere bæredygtigt og mere dyrevelfærdsmæssigt end nogen hobbyjagt. Den fremmer skovens foryngelse, stabiliserer bestande og viser, hvor naturen stadig fungerer. Dens beskyttelse er ikke et sentimentalt krav – det er økologisk fornuft.

Schweiz huser den største lossebestand i alperegionen. Landet har et europæisk ansvar. Dette ansvar lever det kun op til, hvis det ikke længere behandler lossens beskyttelsesstatus som en politisk handelsvare, hvis det konsekvent gennemfører genetisk opfriskning, bygger vildtkorridorer og forhindrer hobbyjagtlobbyen i at underminere artsbeskyttelsen.

IG Wild beim Wild dokumenterer virkeligheden af lossebeskyttelsen i Schweiz – med tal, kilder og politisk analyse. Vi gør det, fordi lossen ikke har nogen stemme. Og fordi et samfund, der har skrevet naturbeskyttelse på sit banner, ikke har råd til at miste sin største hjemmehørende vildkat mellem hobbyjagtinteresser, forvekslingsnedskydninger og politisk blokade.

Dette dossier opdateres løbende, når nye studier, tal eller politiske udviklinger kræver det.

Mere om emnet hobbyjagt: I vores dossier om jagt samler vi faktatjek, analyser og baggrundsrapporter.