30 de ani de Asociație de Vânătoare din Ticino: auto-elogiere

Însă cine ascultă cu atenție interviul de pe Ticino Libero își dă seama repede: aici nu se vorbește despre natură, ci despre proprietate.

Despre control. Despre dreptul veșnic de a păstra pușca drept instrument al ordinii.

Avocatul Davide Corti laudă presupusa «relație bună» cu directorul departamentului Claudio Zali și cu Oficiul pentru Vânătoare și Pescuit. Totul pe baza «respectului reciproc» și a «încrederii». Sună frumos. Dar ce înseamnă asta în practică? Că hobby hunters continuă să-și vândă propriile interese drept protecție a naturii, iar departamentul încuviințează recunoscător?

Expresia despre «scopul comun», despre «gestionarea teritoriului», nu este decât o parafrază politicoasă a faptului că animalele sălbatice din Ticino sunt încă privite ca efective ce trebuie reglate. Natura ca act administrativ. Viața ca obiect de numărat.

Vești de succes din câmpul de tragere

Corti califică vânătoarea înaltă din 2025 drept «pozitivă». Mai mulți cerbi uciși, mai puține pagube forestiere. Misiune îndeplinită. Atât de simplă este lumea când o privești prin lunetă. Dar unde rămân faptele ecologice? Ce se întâmplă cu pădurea și vânatul când hobby hunting uman manipulează ciclurile naturale? Cât timp se mai vrea menținut mitul «reglării», în timp ce se combat în același timp prădătorii care ar putea prelua această sarcină mult mai eficient?

Faptul că împușcăturile la capra neagră și căprior au scăzut ușor este imediat relativizat: hobby hunters s-ar fi concentrat mai degrabă pe specii «mai ușor de doborât». Asta se numește apoi management al vânatului, în realitate este vânătoare de comoditate.

Vânătoarea joasă: romantism pe seama animalelor

Corti apără vânătoarea joasă drept «o comoară culturală», mai ales datorită vânătorii cu câini. «Un vechi aspect cultural», spune el. Asta poate părea romantic în vechile imagini de vânătoare, dar în realitate înseamnă: goane, stres, fugă, frică, cruzime față de animale. Animale care sunt speriate, hăituite sau rănite în perioada de împerechere sau de creștere a puilor. Și toate acestea în numele „tradiției".

Dacă a fi cultură înseamnă a justifica suferința doar pentru că așa s-a făcut mereu, atunci este timpul să regândim această cultură.

Lupul: dușmanul natural al ideologiei vânătorești

În cazul lupului se vede întreaga ipocrizie. Corti se prezintă moderat, vorbește despre „limite legale" și „semnalări din partea hobby hunters". Dar printre rânduri este clar: lupul rămâne concurentul nedorit.

Căci lupul reglementează ceea ce hobby hunters își revendică pentru sine: efectivele de vânat. Gratuit, eficient, ecologic. Și exact aceasta este problema, nu lupul în sine, ci existența lui ca dovadă că natura funcționează fără hobby hunters.

Faptul că unii dintre lupii uciși recent au fost găsiți datorită semnalărilor venite din partea hobby hunters este chiar prezentat ca o contribuție la management. Este ca și cum incendiatorul ar arăta cu mândrie spre apelul său la pompieri.

Fermierii și hobby hunters: alianța împotriva sălbăticiei

Corti vorbește despre „afinități" între hobby hunters și agricultori. Amândoi „trăiesc din roadele pământului". Cu greu se poate descrie mai frumos exploatarea naturii.

În această logică, animalele sălbatice sunt fie dăunători, fie trofee. Pădurile sunt furnizoare de lemn, pajiștile sunt suprafețe de furaj, iar tot ce se mișcă printre ele devine o cifră în planul de vânătoare. De un adevărat echilibru ecologic, biodiversitate sau etică animală, nici urmă.

30 de ani de asociație, 30 de ani de autojustificare

Corti prezintă asociația ca pe un actor modern, deschis dialogului. Proiecte de sensibilizare, vizite în școli, activitate mediatică: mașinăria de PR funcționează. Dar scopul este clar: să lustruiască imaginea hobby hunting, nu să-i schimbe esența.

„Vrem să arătăm că hobby hunters sunt parte a soluției", spune Corti. Dar: o soluție la ce problemă? Pentru natură? Sau pentru prestigiul social în declin al hobby hunters?

Interviul cu Davide Corti este un exemplu emblematic pentru autodisculparea retorică a asociațiilor de vânătoare. Se vorbește despre responsabilitate, în timp ce se continuă să se ucidă fără sens. Despre „management", în timp ce reglarea naturală este împiedicată sistematic. Despre „cultură", în timp ce animalele sunt hăituite, chinuite, rănite și împușcate.

Vânătoarea de plăcere, nu doar în Ticino și cu mult dincolo de granițele acestuia, rămâne un sistem de control. Un sistem care se autolegitimează declarând natura o problemă pe care doar omul o poate rezolva.

Dar adevărul este mai simplu: natura nu are nevoie de vânători de plăcere. Are nevoie de protecție împotriva lor.

Catastrofa naturală a vânătorilor de plăcere

În haosul în care se află natura după zeci de ani de „îngrijire și gestionare” a vânătorilor de plăcere, proporția proporția speciilor amenințate nu este în nicio țară din lume atât de mare ca în Elveția. Asasinii plătiți creează de zeci de ani un dezechilibru ecologic în peisajul cultural, cu consecințe uneori dramatice (păduri de protecție, boli, daune agricole și multe altele). Peste o treime din plante,animalele sălbatice și speciile de ciuperci sunt considerate amenințate. Elveția Elveția se află, de asemenea, pe ultimul loc la nivel european în privința desemnării de suprafețe protejate pentru biodiversitate. Sunt mereu exact aceste cercuri de vânători de plăcere, cu activitatea lor de lobby, care, prin politică, mass-media și legi, trebuie considerate responsabile de zeci de ani. Ei sunt cei care blochează în mod notoriu îmbunătățiri etice și moderne ale protecției animalelor și care sabotează protecția serioasă a animalelor și a speciilor. Vânătorii de plăcere se opun în mod regulat creării de mai multe parcuri naționale în Elveția, deoarece tocmai nu îi interesează natura, biodiversitatea și protecția speciilor sau protecția animalelor, ci doar să-și cultive hobby-ul pervers și sângeros.

Știați că …

• în Elveția sunt lichidați pui de lup nevinovați?
• vânătorii de plăcere mint la evaluarea calității cărnii de vânat și că, potrivit OMS, carnea de vânat procesată este cancerigenă precum țigările, azbestul sau arsenicul?
• potrivit unui studiu, nicăieri contaminarea cu plumb a acvilelor de munte și a vulturilor bărboși nu este mai mare decât în Alpii elvețieni, din cauza muniției vânătorilor de plăcere?
• că echitatea vânătorească a vânătorilor de plăcere contrazice diametral legea privind protecția animalelor și este o fata morgana?
• că vânătoarea este război, unde concurenții din lumea animală sunt pur și simplu lichidați?
• că există nenumărate posturi de pândă ridicate, ilegale și nemarcate, în natura noastră, unele atât de putrede încât reprezintă un pericol pentru copii, iar oameni pot muri?
• că an de an nenumărați oameni sunt uciși sau răniți de armele vânătorilor, uneori atât de grav încât ajung în scaun cu rotile sau li se amputează membre?
• că în Elveția sunt ucise anual circa 120.000 de căprioare, cerbi, vulpi, marmote și capre negre perfect sănătoase, în majoritate fără niciun rost?
• că din cauza vânătorilor de hobby astăzi cu greu mai este posibil să trăiești în armonie cu animalele sălbatice, să mai vezi animale sălbatice?
• că încărcăturile de alice fac iepurii să țipe ca niște copii mici și sfâșie organele căprioarelor și cerbilor „împușcați”, pentru ca aceștia să lase urme în timpul fugii pentru căutarea ulterioară?
• că afirmația vânătorilor de hobby, potrivit căreia măcelurile crude ale animalelor sălbatice ar fi necesare pentru reglarea populațiilor de animale, a fost respinsă științific?
• că vânătorii de hobby recunosc deschis că la vânătoare este vorba despre „plăcerea de a ucide” și „bucuria de a face pradă”, o pasiune bolnăvicioasă?
• că vânătorii de hobby nu au un al șaselea simț și totuși susțin în mod regulat că împușcă doar animale bolnave și slabe, ceea ce, desigur, în practică nu este adevărat?
• că vânătorii de hobby pleacă în străinătate pentru vânătoarea de trofee, departe de orice reglementări privind protecția speciilor și a vânatului, și că există chiar și organizatori de călătorii elvețieni pentru vânători de hobby pentru asemenea plăceri vânătorești debile?
• că marea majoritate nu sunt vânători profesioniști legitimi, ci practică vânătoarea ca o plăcere de hobby, sport și petrecere a timpului liber, ceea ce nu este moral și de fapt contravine legii privind protecția animalelor?
• că 99,07 % dintre oamenii civilizați din Elveția nu sunt vânători de hobby, deci doar 0,3 % dintre vânătorii de hobby își găsesc plăcerea în aceste activități sângeroase?
• că acești ucigași de animale sălbatice nu vânează pe baza unor justificări științifice?
• că speciile protejate de fapt nu ar trebui să facă parte din dreptul vânătoresc, deoarece vânătorii de hobby sunt depășiți de protecția speciilor și împușcă mereu, din plăcere, animale aflate pe Lista Roșie, precum râsul, lupul, iepurele de câmp, potârnichea, prepelița etc.?
• că vânătorii de hobby decimează în mod țintit anumite specii de animale pentru a nu avea concurență la comportamentul lor nefiresc (vulpe, râs, lup, păsări de pradă etc.)?
• că vânatul moare înainte ca vânătorul de hobby să poată trage măcar un singur foc, că acest lucru ar trebui împiedicat și că aceasta este probabil ideea centrală a întreținerii și îngrijirii, precum și a planificării vânătorii?
• că la mistreți (și vulpi) în mod normal doar scroafa conducătoare are pui, dar din cauza împușcării ei toate femelele din ceată se reproduc și de aceea avem și un val de mistreți?
• că animalele de pășune – cerbii, căprioarele etc. – trăiau inițial în principal activ ziua pe câmpuri și pajiști, asemenea caprelor, oilor, vacilor etc., și nu în pădure?
• că lupul este vital pe termen lung pentru menținerea sănătății ungulatelor sălbatice, deoarece, de exemplu, vânează cu o precizie incredibilă animalele bolnave sau slăbite, fiind astfel cu mult superior vânătorilor de hobby?
• că vulpile ajung de obicei la gunoi după vânătoarea fără sens?
• că vulpile sunt vânate astăzi în principal pentru ca să rămână mai mulți iepuri etc. în tigaia vânătorilor de hobby? Că însă vulpea nu se hrănește în proporție de peste 90% cu iepuri și nu prinde niciodată un iepure sănătos?
• că împotriva vânătorilor de hobby în domeniul protecției animalelor nu se poate acționa doar cu blândețe, serbări stradale, lanțuri de rugăciune etc. (la un bușteanul aspru se potrivește o pană aspră)?
• că vânătorii de hobby, prin poveștile vânătorești, practică o batjocură lipsită de respect față de ființele vii?
• că este disprețuit să împuști vânat mare la hrănire sau în perioada de împerechere, dar vânătorul de hobby nu are niciun scrupul să facă acest lucru cu concurentul său la pradă, vulpea?
• că în unele cantoane vânătorii de hobby merg la vânătoare doar de dragul cărnii fragede a unui pui de animal?
• că vânătorii de hobby împușcă vaci-mame gestante în fața puilor lor sau doar pui în perioada de creștere (vânătoare specială ulterioară)?
• că vânătorii de hobby otrăvesc mediul, natura, omul și animalul cu muniția lor?
• că bestialitatea, barbaria, cruzimea, vărsarea de sânge și chinurile fără sens nu pot fi un bun cultural într-o societate civilizată?
• că vânătorii de hobby împușcă anual aproximativ 10’000 de pui de căprioară?
• că vânătorii de hobby, în iarna aspră, momesc animale înfometate cu hrană doar pentru a le putea împușca în mod perfid și laș?
• că vânătorii de hobby asmut câini agresivi în vizuini pentru a elimina vulpi și bursuci (vânătoare la vizuină)?
• că vânătorii de hobby ademenesc ființe pașnice în capcane-cutie, în care, în anumite condiții, trebuie să sufere zile întregi și să-și aștepte ucigașul sau adesea le provoacă animalelor o agonie de ore întregi (vânătoare cu capcane)?
• că vânătorii de hobby ucid sau rănesc în mod laș, din ascunzătoare, animale sălbatice pașnice în timp ce dorm sau se încălzesc la soare, folosind arme de precizie ultramoderne?
• că vânătorii de hobby susțin distincții, târguri de blănuri, decernări de premii pentru cultul trofeelor, expoziții de trofee, comerțul cu blănuri etc.?
• că vânătorii de hobby pun arme de foc în mâinile unor copii de școală minori și exersează uciderea împreună cu ei?
• că vânătorii de hobby își comit faptele chinuitoare adesea în singurătate, ceea ce favorizează cruzimea față de animale?
• că vânătorii de hobby rănesc grav multe animale sălbatice doar și victimele suferă adesea ore în șir în chinuri și frică enorme, până când un câine de urmă le găsește și sunt împușcate?
• că vânătorii de hobby (în afară de vivisecție) provoacă animalelor cele mai multe chinuri și abuzuri, inclusiv prin modul de a ucide?
• că iubirea vânătorilor pentru animale și natură nu se bucură de existența obiectului iubit, ci urmărește mai degrabă să posede ființa iubită cu piele și păr, culminând cu transformarea ei în pradă prin actul uciderii?
• că vânătorii de hobby favorizează de-a dreptul daunele provocate de roaderea plantelor prin presiunea vânătorii, în special asupra prădătorilor precum vulpea, râsul și lupul?
• că vânătorii de hobby deschid larg ușa comportamentului antisocial, neetic și necreștin?
• că vânătorii de hobby privează populația de observarea și interacțiunea naturală normală cu animalele?
• că nu există un produs chinuit și contaminat cu muniție mai mare decât carnea de vânat?
• că în întreaga Elveție nu există o reglementare unitară privind testul vederii, practica de tragere etc. a vânătorilor de hobby?
• că nu există un test psihologic de caracter pentru vânătorii de hobby?
• că nu există nicio interdicție privind alcoolul pentru vânătorii de hobby, atunci când trag cu armele lor în animale?
• că vânătorii de hobby pătrund în instituțiile școlare pentru a le îndruga copiilor poveștile lor vânătorești și violența?
• că o instanță din Bellinzona a confirmat recent că asociațiile de vânătoare favorizează practic tot ceea ce este crud, inutil și fără inimă?
• că asociația «Jagd Schweiz» cultivă în primul rând lipsa de respect și o cultură a violenței – exact opusul a ceea ce ar trebui să urmărească un om cultivat în societatea noastră.
• că numai în cantonul Graubünden se emit în fiecare an peste 1’000 de plângeri și amenzi împotriva vânătorilor de hobby?