Sterilizarea mistreților: când vânătoarea de hobby eșuează din cauza propriei incapacități

Cercetători de la Universitat Autònoma de Barcelona au efectuat experimente pe mistreți în zone urbane și periurbane folosind vaccinul imuno-contraceptiv GonaCon.

Substanța activă declanșează formarea de anticorpi împotriva hormonului GnRH, care controlează ovulația și spermatogeneza. La femelele tratate, metoda s-a dovedit, potrivit cercetătorilor, în mod fiabil eficientă, iar la masculii tineri, prepubertari, inhibarea pare chiar permanentă. La animalele mai în vârstă este necesar un rapel.

Tocmai această perspectivă provoacă un scârțâit perceptibil în mediile apropiate de vânătoare, precum «Le Chasseur Français». Căci, dacă GonaCon sau o substanță similară s-ar impune pe scară largă, vânătoarea de hobby și-ar pierde cel mai important argument de legitimare: «reglarea necesară» a unei populații de mistreți presupus scăpate de sub control.

Bumerangul propriei practici

Adevărul incomod, rostit cu greutate în cercurile vânătorii de hobby: exploziile efectivelor de mistreți sunt, într-o măsură considerabilă, provocate chiar de om. Un studiu de 22 de ani al cercetătoarei Sabrina Servanty, publicat în «Journal of Animal Ecology», a demonstrat-o negru pe alb. În zonele vânate intens, fertilitatea mistreților este semnificativ mai ridicată decât în regiunile aproape deloc vânate. La o presiune mare de vânătoare, maturitatea sexuală apare mai devreme, astfel încât chiar și scroafele tinere rămân gestante. Contribuția demografică ridicată a puilor la reproducere este, prin urmare, «foarte probabil mai degrabă o consecință a presiunii ridicate de vânătoare decât o strategie de supraviețuire specifică speciei».

La aceasta se adaugă hrănirea de momeală. În districtul Altenkirchen din Renania-Palatinat, în anul de vânătoare 2006/07, într-un cerc de îngrijire vânătorească, la 22 de puncte de momeală s-au împrăștiat nici mai mult nici mai puțin de 780 de kilograme de porumb per scroafă împușcată (sursă: Wildökologie Heute, 2012). Așadar, vânătoarea de hobby hrănește masiv pentru a împușca ulterior, iar apoi se plânge de efective prea mari. Un studiu ceh a arătat în mod impresionant că hrănirea de momeală, în anii de fructificare ai stejarului și fagului, alimentează suplimentar reproducerea, deoarece oferta naturală de hrană este completată prin hrănire artificială.

Cifre care documentează un eșec

În Franța, în sezonul 1973/74 au fost împușcați aproximativ 36’000 de mistreți. În sezonul 2020/21, potrivit «Office Français de la Biodiversité», au fost aproximativ 800’000 de animale. O creștere de peste douăzeci de ori și, cu toate acestea, populația este mai mare ca niciodată. În Germania, recolta anuală a crescut de la o medie de 477’000 de animale în urmă cu zece ani la 625’000 în anul de vânătoare 2020/21. Efectivul este estimat la 1,5 până la 1,7 milioane de animale, cu aproximativ 500’000 mai mult decât cu un deceniu în urmă.

Cine, în fața unor astfel de cifre, continuă să susțină că vânătoarea de hobby «reglează» efectivul de mistreți practică fie autoamăgirea, fie inducerea deliberată în eroare. Dacă efectivele cresc în pofida înzecirii recoltelor, atunci metoda nu este, evident, problema animalelor, ci o parte din ea.

Departamentul Drôme ca exemplu incomod

Deosebit de jenant pentru vânătoarea de hobby este un rezultat din departamentul francez Drôme. Acolo populația de mistreți nu este problematică, deoarece lupul s-a întors. Vânătorii de hobby se plâng acolo că ar fi «prea puțini» mistreți de vânat. Astfel, pretinsa intenție de reglare se dezvăluie drept ceea ce este de fapt: o nevoie de petrecere a timpului liber. Atâta timp cât există destul de împușcat, în vânătoarea de hobby domnește mulțumirea. De îndată ce predatorii precum lupul fac munca presupușilor «reglatori» gratuit și eficient, atmosfera se acrește.

Ce ascunde cu plăcere lobby-ul vânătorii de hobby

De îndată ce apare subiectul sterilizării, reacția lobby-ului vânătorii de hobby este reflexă. Prea scump, prea complicat, tehnic impracticabil, fiecare animal ar trebui prins individual. Această narațiune poate fi infirmată cu o singură privire asupra practicii în cazul porumbeilor de oraș.

În Belgia, substanța activă nicarbazin este autorizată din 2016 sub numele R-12 și folosită în peste 100 de locații, susținută de organizații de protecție a animalelor precum GAIA și Vets For City Pigeons. În Italia, același produs funcționează ca Ovistop din 2002. De asemenea, Spania, Franța, Ungaria, Malta și Țările de Jos îl folosesc. În comuna bruxelleză Ixelles, populația de porumbei a scăzut cu 40 la sută în trei ani. În Zaventem, cu 10 la sută în doar șapte luni. Un studiu catalan din 2024 a evaluat până la opt ani de utilizare a nicarbazinului în 24 de orașe, cu rezultate clar pozitive. Mai multe detalii în articolul despre Contracepția porumbeilor în locul împușcării.

Efortul pe locație este gestionabil. Un distribuitor automat de hrană, încărcat cu porumb tratat cinci zile pe săptămână în timpul sezonului de reproducere, gata. Orașul Köln bugetează pentru aceasta abia 23’000 de euro pe an. Pentru comparație: doar țarcul de obișnuire a mistreților din Zürich, în Elgg, a înghițit 200’000 de franci în costuri de investiție, finanțați de contribuabili. Cine vorbește aici de «prea scump» are o contabilitate aparte. Mai multe despre acest proiect discutabil în articolul «Dependenții de vânătoare primesc țarc pentru mistreți în cantonul Zürich».

Momelile orale există de mult timp, și pentru mistreți

Și argumentul tehnic, conform căruia la mistreți ar fi posibilă doar injecția, nu rezistă unei verificări a faptelor. Încă din 2010, Giovanna Massei și echipa sa au dezvoltat Boar-Operated-System (BOS), un distribuitor de momeli specific speciei. Un stâlp metalic cu o placă de bază perforată și un con mobil, pe care numai mistreții îl pot ridica cu râtul. Alte specii nu ajung la momeli. În experimentele de teren, consumul de momeli de către specii non-țintă a fost împiedicat în proporție de 100 la sută, în timp ce mistreții utilizau aparatul în mod regulat.

Institutul spaniol de cercetare IREC a dezvoltat în plus o momeală specială pentru mistreți, potrivită și pentru purceii de mistreț și rezistentă la căldură. UE are de altfel o experiență îndelungată cu vaccinările orale prin momeli, anume în cadrul programelor de combatere reușite împotriva pestei porcine clasice la mistreți în Germania și Franța. În 2025, cercetători coreeni (Choe et al.) au publicat un studiu despre un vaccin oral GnRH pentru mistreți, care imunizează în același timp împotriva pestei porcine. Și contraceptivele orale pe bază de fagi reprezintă, conform lucrărilor de sinteză ale Botstiber Institute for Wildlife Fertility Control, o opțiune realistă.

Cu alte cuvinte: ceea ce la vaccinarea orală antirabică a vulpilor funcționează de decenii, ceea ce la porumbeii din oraș cu nicarbazină funcționează în mai multe țări europene, este de mult posibil din punct de vedere tehnic și la mistreți. Ceea ce lipsește nu este știința, ci voința politică.

Kassel arată adevăratul tipar

Cât de reflex se opune lobby-ul vânătorii de hobby oricărei alternative, o arată exemplul orașului Kassel. În vara anului 2025, Asociația Federală a Centrelor de Ajutor pentru Animale Sălbatice (Bundesverband der Wildtierhilfen) a demarat acolo un proiect-pilot unic la nivel european pentru sterilizarea ratonilor în secreta «capitală a ratonilor» a Germaniei, unde, conform estimărilor, trăiesc între 10’000 și 30’000 de animale. Finanțat integral de asociație, fără niciun ban din taxe, cu un buget total de aproximativ 30’000 până la 50’000 de euro. Însoțit științific de Universitatea din Bonn. Realizat cu sprijinul a zece medici veterinari și 30 de voluntari, printre care, în mod explicit, și vânători de hobby și ajutoare pentru animale sălbatice.

Metodologic ireproșabil: animalele sunt sterilizate, nu castrate. Aceasta este o diferență esențială. Organele reproductive rămân intacte, doar canalele seminale, respectiv trompele uterine, sunt secționate. Astfel se păstrează comportamentul teritorial al animalelor, iar locurile lor nu sunt preluate de congeneri imigranți capabili de reproducere. Rafinat din punct de vedere al biologiei populațiilor și exemplar din perspectiva protecției animalelor.

Ce s-a întâmplat? Asociația de vânătoare a landului Hessa s-a opus, iar prefectura a oprit proiectul după câteva săptămâni. Obiecțiile de drept european ridicate de lobby-ul hobby hunting au fost între timp respinse explicit de Ministerul Federal al Mediului. Sterilizarea speciilor invazive este compatibilă cu regulamentul UE. Cu toate acestea, proiectul rămâne în continuare blocat.

Argumentul asociațiilor de hobby hunting? Animalele sterilizate ar produce «în continuare pagube». Dar același lucru este valabil pentru fiecare mistreț, fiecare vulpe și fiecare jder din pădurile germane. După aceeași logică, ar trebui exterminat fiecare animal sălbatic. Ceea ce se apără aici în realitate nu este ecosistemul, ci monopolul hobby hunting asupra gestionării «animalelor dăunătoare». O comunitate de hobby hunters care, timp de decenii, nu a fost capabilă să oprească răspândirea ratonului se opune oricărei alternative care i-ar putea face vizibil eșecul.

Senatul CDU din Hamburg analizează un proiect propriu de sterilizare, în pofida opririi de la Kassel. Și la Berlin se derulează din 2022 proiectul «Hauptsache Waschbär e.V.», cu studii preliminare privind sterilizarea. Alte țări sunt mai avansate: în Finlanda, Suedia și Danemarca metoda a fost aplicată cu succes la câinele enot. În Italia la nutrii. Platforma UE pentru speciile invazive atestă în mod explicit că procedeul este transferabil. Ceea ce funcționează acolo poate funcționa și în Germania.

Tiparul este mereu același. La mistreț, raton, lup sau vulpe, lobby-ul hobby hunting recurge reflex la dreptul de veto de îndată ce devine vizibilă o alternativă la împușcare. Justificările se schimbă, rezultatul rămâne: nimic nu trebuie să se schimbe dacă ar putea slăbi poziția hobby hunting. Chiar și atunci când hobby hunters implicați la fața locului, ca la Kassel, vor să coopereze cu asociațiile de protecție a animalelor, aparatul asociativ blochează.

Sterilizarea ca parte a unui management modern al faunei sălbatice

În mod sincer, nici sterilizarea nu este un remediu miraculos care să funcționeze peste noapte. Efectul contraceptiv apare, ce-i drept, la animalele individuale în câteva săptămâni. O reducere măsurabilă a populației se produce însă abia după mai multe cicluri de reproducere, deoarece animalele tratate continuă să trăiască și doar puii lipsesc. Pagubele acute din lanul de porumb vor fi reduse, prin urmare, abia peste câțiva ani prin vaccinarea de astăzi.

Dar tocmai acesta este aspectul esențial. În spațiile urbane și periurbane, în care împușcarea este oricum interzisă din motive de siguranță sau nu poate fi asumată din punct de vedere al responsabilității, nu există o alternativă rapidă. O modelare stocastică pentru parcul natural Collserola de lângă Barcelona a arătat, de altfel, că strategia cea mai eficientă este o combinație: reducerea surselor de hrană provocate de om (adică niciun porumb la momeli, niciun coș de gunoi deschis, nicio hrănire din partea localnicilor) și contracepția.

Ce ar ajuta cu adevărat

O abordare a mistreților orientată în mod serios spre protecția animalelor și a naturii ar arăta altfel decât practica actuală. O interzicere consecventă a momelii, în locul toleranței actuale față de hrănirile în masă. O revenire la perioade de protecție eficiente, astfel încât scroafele să își poată crește purceii, iar structurile sociale ale cârdurilor să nu fie distruse prin împușcături la întâmplare. Mai multe măsuri de alungare precum garduri olfactive, garduri electrice în jurul culturilor sensibile și semnalizatoare acustice. Acceptarea prădătorilor naturali precum lupul și râsul, care au un efect reglator dovedit. Iar în spațiile urbane și periurbane, contracepția orală prin dispozitive de momeală specifice fiecărei specii, acolo unde bătăile cu arme de foc pur și simplu nu pot fi asumate.

Faptul că tocmai cei care de zeci de ani profită de pe urma status quo-ului se opun fiecăreia dintre aceste măsuri este pe deplin logic. Dar acest lucru dezvăluie totodată că, în cazul vânătorii de hobby, nu a fost niciodată vorba în primul rând de reglare, ci de o plăcere de timp liber subvenționată, care se ascunde în spatele unei mantii subțiri de retorică ecologică. Dezbaterea despre sterilizare dă această mantie puțin mai la o parte. Exemplul Kassel arată că până și asociațiile naționale sunt dispuse să blocheze proiecte de protecție a animalelor care nu se potrivesc în planurile breslei lor. Poate că tocmai acesta este meritul real al acestei dezbateri. Ea face vizibil cine se agață cu adevărat de ce anume.