De ce speciile periclitate nu îşi au locul în legea vânătorii

Specialiştii subliniază că dorinţa multor politicieni, reprezentanţi ai agriculturii şi asociaţii de vânătoare de a limita populaţiile crescânde de specii protejate prin vânătoarea de hobby este lipsită de fundament ştiinţific.

Vânătoarea de hobby nu doar că nu poate rezolva conflictele, ci le poate chiar agrava. În cazul lupului, de exemplu, împuşcarea unor exemplare individuale ar distruge, potrivit specialiştilor, structura haitei, ceea ce duce la mai multe, şi nu mai puţine, atacuri asupra animalelor de păşune. La castori şi ciori de semănătură, în schimb, există, conform cercetărilor, metode de gestionare neletale, eficiente şi testate, care atenuează conflictele cu agricultura şi infrastructura, fără a submina funcţia de protecţie a acestor specii.

Această poziţie contrastează puternic cu iniţiativele şi legile politice care au încercat recent să deschidă sau să extindă dreptul vânătorii. În Baden-Württemberg, de exemplu, lupul a fost inclus în legea vânătorii, o decizie care, potrivit cercetătorilor, are exact efectul opus celui intenţionat: împuşcarea devine îngreunată birocratic, iar în acelaşi timp statutul de protecţie al speciei rămâne neatins.

În contextul elveţian, eşecul revizuirii legii vânătorii, asupra căreia s-a votat în 2020, arată ce riscuri implică legarea juridică a vânătorii de hobby de protecţia speciilor. Pe atunci, printre altele, râsul, lupul, castorul şi stârcul cenuşiu urmau să poată fi vânaţi generalizat înainte de a provoca pagube, un pas care a fost în cele din urmă oprit prin vot popular, deoarece ar fi subminat protecţia acestor specii.

Oamenii de știință argumentează că protecția speciilor amenințate este un succes al politicii moderne de conservare a naturii, care nu trebuie subminat de interesele vânătorești. Aceste specii îndeplinesc roluri funcționale în ecosisteme: lupii favorizează, de pildă, regenerarea arborilor, castorii contribuie la menținerea deschisă a zonelor umede, iar ciorile de semănătură sunt un semn al recuperării reușite a habitatelor. Protecția lor duce la peisaje funcționale și reziliente, nu la măsuri vânătorești ineficiente.

În plus, este îngrijorător faptul că dezbaterile privind legea vânătorii sunt adesea marcate de interese politice sau de lobby, în timp ce dovezile științifice sunt ignorate sau interpretate selectiv. Specialiștii cer, în schimb, ca politica și administrația să mizeze pe modele dovedite de protecție și de soluționare a conflictelor, care nu se bazează pe metode letale, ci pe prevenire, protecția turmelor, garduri și strategii de management adaptiv.

Pentru protecția animalelor sălbatice și a naturii aceasta înseamnă: dezbaterile relevante pentru vânătoare nu trebuie mutate în sarcina responsabililor sau a asociațiilor de vânătoare. Ele aparțin domeniului strategiilor de protecție a speciilor și de management fundamentate științific. Scrisoarea deschisă din Freiburg și Hohenheim trimite un semnal clar în această direcție, dincolo de granițele Germaniei.

Integrarea speciilor amenințate în legea vânătorii nu este greșită doar din perspectivă științifică, ci pune în pericol pe termen lung funcționalitatea ecologică și eforturile de protecție. În locul legii vânătorii, în centru trebuie să se afle concepte moderne, neletale, de management, pentru a soluționa în mod durabil și conform protecției animalelor conflictele dintre agricultură, conservarea naturii și animalele sălbatice.