Nouă state UE cer împușcarea cormoranului

Cererea a venit din partea Cehiei și a fost semnată de Finlanda, Suedia, Estonia, Letonia, Polonia, Croația, România și Slovacia.

Scopul declarat: menținerea populației de cormorani «la un nivel acceptabil din punct de vedere ecologic și economic». Concret, cele nouă state cer reducerea statutului de protecție al păsării în cadrul Directivei UE privind protecția păsărilor (Directiva 2009/147/CE), pentru a permite un sezon de vânătoare regulat.

Ministrul finlandez al agriculturii, Sari Essayah, a justificat cererea prin faptul că cormoranii cauzează «mari probleme» în Marea Baltică. În spatele acestui lucru se află un interes de politică economică: pescuitul profesionist și asociațiile de pescari sportivi din mai multe țări nord-est europene se plâng de ani de zile de pierderi de pește, pe care le atribuie cormoranului.

Ceea ce miniștrii de la Bruxelles nu au abordat însă: situația faptelor științifice este mult mai complexă decât sugerează etichetarea de «pasăre problematică».

Ce spune de fapt știința

Cormoranul (Phalacrocorax carbo) a fost, până în 1920, pe punctul de a dispărea în Europa Centrală – persecutat de oameni care îl considerau un concurent. De la punerea sa sub protecție la nivel european prin Directiva UE privind protecția păsărilor din 1979, populația și-a revenit. Din punct de vedere al conservării naturii, aceasta este o poveste de succes, nu o catastrofă.

Studii științifice din Bavaria, Schleswig-Holstein, Brandenburg și Elveția, documentate în poziția de principiu a NABU privind cormoranul, arată: la apele naturale – adică marile lacuri interioare, râurile și apele de coastă, unde se află de departe cei mai mulți cormorani – nu apar daune semnificative asupra populațiilor de pești. Potrivit acestor studii, daunele se limitează la situații excepționale punctuale, la cursurile mici de apă sau la iazurile exploatate intensiv.

Relevant este și faptul că: cormoranul figurează în Austria pe Lista Roșie ca specie puternic amenințată – și asta în pofida faptului că lobby-ul pescăriei îl descrie drept «supraprotejat». BirdLife Österreich subliniază că, deși tendința efectivelor crește în unele regiuni, pasărea rămâne expusă unei presiuni de vânătoare considerabile în alte țări.

Directiva UE privind protecția păsărilor conține deja, la articolul 9, o derogare: intervențiile sunt legitime atunci când se pot dovedi daune semnificative și când specia nu este astfel pusă în pericol. Această dovadă lipsește însă în majoritatea cazurilor. Cele nouă state nu cer o derogare de la caz la caz, ci o reducere generală a statutului de protecție – un pas calitativ diferit, mult mai amplu.

Lobby-ul pescăriei lucrează de ani de zile pentru un sezon de vânătoare la nivelul UE

Dezbaterea privind cormoranul urmează un tipar cunoscut: un animal sălbatic care atinge interese economice este prezentat drept «specie problematică», statutul său de protecție este pus la îndoială, iar uciderea este prezentată ca soluție de management. Același tipar îl cunoaștem din dezbaterea despre lup, despre râs sau despre castor.

Ceea ce iese în evidență în dezbaterea de la Bruxelles: cererea unui sezon de vânătoare în afara perioadei de reproducere sună ca o concesie făcută protecției naturii. În realitate, perioada din afara reproducerii este, pentru multe păsări de apă, faza în care se odihnesc concentrat la ape și sunt vulnerabile din punctul de vedere al hranei. «În afara perioadei de reproducere» nu înseamnă, în practică, un «management menajant», ci o perioadă de vânătoare a păsărilor migratoare în faza lor cea mai sensibilă.

Lobby-ul pescăriei din mai multe țări ale UE desfășoară de ani de zile un lobby intens pentru un sezon de vânătoare a cormoranului. Asociația germană a pescarilor sportivi (DAFV), de exemplu, cere din 2018, în Parlamentul European, o abordare de management paneuropeană care să includă vânătoarea. Runda de miniștri de la Bruxelles din 26 mai 2026 arată: aceste eforturi de lobby dau roade politice – în pofida contraargumentelor fundamentate științific.

Un precedent cu efect de semnal pentru lup, râs și castor

Dacă Comisia UE ar ceda presiunii și ar slăbi Directiva privind protecția păsărilor în cazul cormoranului, acest lucru ar crea un precedent. Dacă interesele economice ale unui grup profesional sunt suficiente pentru a reduce statutul de protecție al unei specii de păsări, semnalul transmis altor sectoare este clar: suficientă presiune politică, iar protecția naturii cedează.

Pentru Elveția, decizia UE nu are efect juridic direct – Elveția nu este membră a UE, iar cormoranul intră aici sub incidența Legii federale privind vânătoarea (JSG), precum și a Legii privind protecția naturii și a patrimoniului (NHG). Cu toate acestea, politica elvețiană de protecție a naturii se orientează în multe domenii după standardele UE. O slăbire a cadrului de protecție al UE crește, conform experienței, presiunea politică și asupra reglementărilor naționale de protecție.

Mai multe despre dezbaterea privind predatorii și interesele economice în dosarul «Lupul în Elveția: fapte, politică și limitele vânătorii» și în articolul «Franța și vulpea: cum o țară vecină demontează miturile vânătorii».