Lupul: Funcția ecologică și realitatea politică

Lupul nu este un animal problematic, ci un arhitect al ecosistemelor. Ca prădător de vârf, el reglează efectivele de ungulate, modifică comportamentul prăzii sale și declanșează reacții ecologice în lanț care se întind de la regenerarea pădurii și vegetația malurilor până la biodiversitatea unor habitate întregi. Aceste corelații sunt documentate științific, recunoscute pe plan internațional și, în Elveția, în mare parte irelevante din punct de vedere politic. Căci politica elvețiană privind lupul nu se orientează după ecologie, ci după interesele unui lobby al vânătorii de hobby, care vede în lup mai presus de toate un lucru: un concurent.

Acest dosar reunește cercetarea ecologică despre lup, de la cascadele trofice și ecologia cadavrelor până la regenerarea pădurii, și o confruntă cu realitatea politică din Elveția. El arată de ce întoarcerea lupului reprezintă un câștig pentru biodiversitate și de ce politica de împușcare nu se bazează pe știință, ci pe exploatarea fricii și pe conflicte de interese. Toate dovezile sunt prezentate astfel încât să poată fi folosite în inițiative politice, discuții cu media și dezbateri publice.

Ce te așteaptă aici

Cascade trofice: Cum modelează lupul, ca prădător de vârf, ecosisteme întregi de sus în jos. Yellowstone ca referință, cercetarea europeană și întrebarea ce înseamnă asta pentru Elveția.
Prădarea selectivă: De ce lupul întărește vitalitatea populațiilor de pradă, vânând cu precădere indivizii bolnavi, bătrâni și slabi, și cum se deosebește asta de vânătoarea de hobby.
Ecologia cadavrelor: Cum creează prada ucisă de lup o sursă de hrană pentru animalele necrofage, insecte, ciuperci și plante și cum extinde rețeaua trofică.
Regenerarea pădurii și reducerea vătămării prin pășunat: De ce lupul este mai relevant pentru pădurea de protecție elvețiană decât orice regim de împușcare și ce arată cercetarea despre peisajul fricii (Landscape of Fear).
Autoreglarea: De ce lupii își reglează singuri densitatea populației prin comportamentul teritorial, structura haitei și oferta de hrană, iar «mărimile-țintă» stabilite politic nu au nicio bază ecologică.
Sfiala față de om: Ce spune cercetarea despre comportamentul lupilor față de oameni și de ce riscul este neglijabil din punct de vedere statistic.
Realitatea politică în Elveția: Cum este ascunsă sistematic funcția ecologică a lupului în dezbaterea politică și ce interese se ascund în spate.
Narativele despre concurență ale vânătorii de hobby: De ce vânătorii de hobby percep lupul ca pe o amenințare și cum distorsionează această narațiune politica privind fauna sălbatică.
Ce ar trebui să se schimbe: 6 revendicări pentru o politică privind fauna sălbatică ce ia în serios dovezile ecologice.
Argumentar: Răspunsuri la cele mai frecvente obiecții împotriva rolului ecologic al lupului.
Linkuri rapide: Toate articolele, studiile și dosarele relevante.

Cascade trofice: lupul ca arhitect al ecosistemului

Cascadele trofice descriu un proces ecologic în care schimbările de la vârful lanțului trofic au efecte asupra tuturor nivelurilor inferioare. Lupul este cel mai cunoscut exemplu al acestui efect de sus în jos: ca prădător de vârf, el influențează nu doar mărimea populației prăzii sale, ci și comportamentul acesteia, ceea ce se repercutează în cascadă asupra vegetației, solurilor, cursurilor de apă și a altor specii de animale.

Cel mai notabil studiu de caz este Parcul Național Yellowstone. După exterminarea ultimului lup în 1926, efectivele de wapiti au explodat necontrolat, ceea ce a dus la o roadere masivă și la distrugerea vegetației de pe maluri. După reintroducerea a 31 de lupi în 1995, cercetătorii din echipa lui William J. Ripple (Oregon State University) au documentat o refacere remarcabilă: sălciile, plopii tremurători, arinii și arbuștii cu fructe de pădure au crescut din nou, umbrirea malurilor a sporit, viețuitoarele acvatice și-au revenit, eroziunea a scăzut și chiar morfologia râurilor s-a schimbat. Studiul comparativ al lui Ripple (Global Ecology and Conservation, 2025) arată că Yellowstone depășește 82 la sută dintre cascadele trofice cuantificate la nivel mondial.

Cercetarea nu este însă lipsită de spirit critic: ecologi precum Arthur Middleton (Yale) și Oswald Schmitz subliniază că nu toate zonele din Yellowstone prezintă aceeași refacere și că factori precum schimbările climatice, densitatea urșilor și degradările istorice ale solului se suprapun peste aceste efecte. David Mech, unul dintre cei mai importanți experți în lupi din lume, avertizează împotriva unei «sanctificări» a lupului ca unic salvator al ecosistemului. Această diferențiere este importantă: cascadele trofice sunt reale și dovedite, dar intensitatea lor variază în funcție de ecosistem, iar niciun prădător individual nu poate inversa decenii de distrugere a peisajului de către om.

Pentru Elveția aceasta înseamnă: revenirea lupului are potențialul de a reduce presiunea de roadere asupra pădurii, de a favoriza regenerarea pădurii și de a întări biodiversitatea în ecosistemele montane. Acest potențial se realizează însă doar dacă lupul nu este decimat sistematic înainte de a putea deveni eficient din punct de vedere ecologic.

Mai multe despre acest subiect: Vânătoarea și biodiversitatea: protejează vânătoarea cu adevărat natura? și Peisajul cultural ca mit

Prădarea selectivă: de ce lupul întărește populațiile de animale-pradă

Una dintre cele mai bine documentate caracteristici ale prădării lupului este selectivitatea sa. Lupii își «testează» prada gonind-o scurt și observând reacția. Viteza de fugă, condiția fizică și tiparele de comportament dezvăluie haitei dacă un individ este sănătos sau slăbit. Rezultatul: lupii vânează în mod disproporționat animale tinere, bătrâne, bolnave și slăbite.

Acest mecanism selectiv are consecințe ample. Pe termen scurt crește condiția fizică medie a populației de pradă, deoarece sunt eliminați indivizii cei mai puțin viabili. Pe termen lung acționează selecția naturală: animalele care scapă prădării lupului transmit urmașilor capacitatea de fugă, vigilența și condiția fizică.

Vânătoarea de hobby funcționează invers. Vânătorii de hobby nu aleg cei mai slabi indivizi, ci pe cei mai vizibili, cei mai mari și adesea cei mai valoroși genetic: cerbul capital cu coarne mari, capra-neagră de pe pinten de stâncă, căpriorul în floarea vârstei. Studii precum Darimont et al. (2009, Science) arată că «prădarea» umană decimează populațiile de pradă în medie semnificativ mai puternic decât prădătorii naturali, eliminând în mod selectiv cei mai puternici indivizi. Rezultatul este o inversare evolutivă: în loc să favorizeze condiția fizică, vânătoarea de hobby selectează discreția și statura mică.

În Elveția această diferență este deosebit de relevantă: în cantoanele cu vânătoare montană și orientare spre trofee sunt împușcați sistematic indivizii cei mai valoroși din punct de vedere genetic. Lupul ar face exact contrariul. Faptul că lobby-ul vânătorii de hobby nu recunoaște tocmai această funcție ecologică are un motiv simplu: un lup care vânează animalele slabe concurează direct cu vânătorii de hobby, care revendică animalele puternice.

Mai multe despre acest subiect: Vânătoarea montană în Elveția: ritual de tradiție, zonă de violență și test de stres pentru animalele sălbatice și Mituri despre vânătoare: 12 afirmații pe care ar trebui să le examinezi critic

Ecologia cadavrelor: cum extind prăzile lupilor rețeaua trofică

Lupii își consumă rareori prada în întregime. Rămășițele, oasele, organele interne, blana și resturile de carne devin baza alimentară pentru o multitudine de alte specii. Ecologia cadavrelor este un domeniu de cercetare de sine stătător, care arată cât de profunde pot fi efectele unei singure prăzi de lup asupra ecosistemului înconjurător.

În Yellowstone, cercetătorii au documentat că prăzile lupilor sunt folosite în mod regulat de animale necrofage precum corbii, vulturii pleșuvi cu cap alb, coțofenele, coioții și chiar de urșii grizzly. Doar populațiile de corbi au beneficiat semnificativ de pe urma reintroducerii lupilor. Dar cascada continuă: insectele colonizează cadavrele, bacteriile și ciupercile descompun materialul organic, nutrienții eliberați îmbogățesc solul și favorizează creșterea plantelor în imediata apropiere.

În Elveția, această funcție este deosebit de relevantă pentru ecosistemele alpine, în care hoiturile sunt în mod natural rare. De la exterminarea predatorilor în secolul al XIX-lea, comunităților alpine de animale necrofage, vulturul de stâncă, zăganul, corbul, vulpea roșie, le lipsește o sursă de hrană regulată în afara deșeurilor umane. Lupul readuce această sursă de hrană. Acesta nu este un efect secundar, ci o funcție ecologică ce întărește direct biodiversitatea.

Pentru comparație: un animal împușcat de vânătorii de hobby este transportat, eviscerat și valorificat. Întreaga biomasă este sustrasă ecosistemului. Un animal ucis de lup rămâne pe loc și hrănește rețeaua trofică locală. Diferența ecologică dintre vânătoarea de hobby și prădarea de către lup este fundamentală și la acest nivel.

Mai multe despre acest subiect: Vânătoarea și bolile faunei sălbatice și Coridoarele faunistice și conectarea habitatelor

Regenerarea pădurii, vătămarea prin pășunat și peisajul fricii

În Elveția, regenerarea pădurii este o temă politică centrală. În special în pădurea de protecție, care apără așezările, drumurile și liniile ferate de avalanșe, căderi de pietre și torenți de noroi, vătămarea excesivă produsă de ungulate generează de zeci de ani probleme grave: puieții sunt mâncați înainte de a putea crește, iar regenerarea naturală a pădurii nu se mai produce. Costurile pentru reîmpădurirea artificială și protecția împotriva vătămării prin pășunat se ridică anual la milioane.

Cercetarea privind «Landscape of Fear» (peisajul fricii) arată de ce lupul poate aduce o contribuție decisivă la rezolvarea acestei probleme. În prezența lupilor, cerbii, căprioarele și caprele negre își schimbă comportamentul de utilizare a spațiului: evită zonele în care riscul de prădare este ridicat (vegetație densă, cursuri de apă, pante abrupte) și petrec mai puțin timp la fiecare loc de hrănire. Acest efect, «frica ecologică», reduce presiunea de pășunat fără ca un singur animal să fie ucis.

Studiile din Yellowstone, din Carpații polonezi și din Parcul Național Elvețian arată că acest efect comportamental este adesea mai puternic decât simplul efect al populației: chiar și atunci când numărul total al cerbilor rămâne constant, presiunea de pășunat scade, deoarece animalele se distribuie diferit și se hrănesc mai puțin intens în anumite locuri.

Pentru politica elvețiană a pădurilor de protecție, acest lucru ar reprezenta o schimbare de paradigmă: în loc să se împuște în fiecare an 40’000 de cerbi și 80’000 de căprioare și totuși să existe probleme de pășunat, prezența haitelor de lupi în perimetrele pădurilor de protecție ar putea reduce presiunea de pășunat fără bani publici și fără violență de agrement. Faptul că această legătură apare cu greu în dezbaterea politică nu se datorează lipsei de dovezi, ci lipsei de disponibilitate de a trage concluziile: dacă lupul protejează pădurea mai bine decât vânătoarea de hobby, vânătoarea de hobby își pierde ultima sa legitimitate ecologică.

Mai multe despre acest subiect: Vânătoarea specială în Graubünden și Alternative la vânătoarea de hobby

Autoreglarea: De ce lupii nu au nevoie de obiective politice

Lupii își reglează densitatea populației printr-un sistem complex de comportament teritorial, structură a haitei și adaptare reproductivă. O haită de lupi revendică un teritoriu de 100 până la 300 de kilometri pătrați, pe care îl apără împotriva altor haite. În cadrul haitei se reproduc de regulă doar perechea alfa, ceilalți membri ajută la creșterea puilor sau pleacă pentru a-și întemeia propriile teritorii.

Atunci când teritoriul disponibil și oferta de hrană sunt epuizate, creșterea populației stagnează: lupii tineri nu găsesc teritorii libere, rata de reproducere scade, mortalitatea naturală (lupte teritoriale, boli, trafic rutier, lipsă de hrană) echilibrează rata natalității. Acest mecanism este documentat la lupi în întreaga lume și funcționează fără intervenția omului.

Elveția are aproximativ 300 de lupi în circa 30 de haite (situația din 2023). «Dimensiunea-țintă» stabilită politic în Valais (reducerea de la 11 la 3 haite, Darbellay) nu are nicio bază ecologică. Ea nu servește gestionării faunei sălbatice, ci politicii de acceptare față de lobby-ul hobby hunters și cel agricol. Lupul se reglează singur, dacă i se permite. Ceea ce nu reglează sunt temerile politice și interesele economice, dar pentru acestea există protecția turmelor, nu împușcarea.

Revizuirea legii vânătorii din 2020 permite «reglarea proactivă» a lupilor tineri, așa-numita reglare de bază. Din punct de vedere ecologic, acest lucru este contraproductiv: îndepărtarea lupilor tineri destabilizează structura haitei, duce la dizolvarea grupurilor familiale și crește probabilitatea ca indivizii supraviețuitori să migreze și să provoace conflicte în zone noi. Suedia a trecut prin această experiență și a oprit vânătoarea pe bază de licență a lupilor în urma unor hotărâri judecătorești din 2026.

Mai multe despre acest subiect: Lupul în Elveția: fapte, politică și limitele vânătorii și Bilanțul lupilor din Valais: cifrele unui masacru

Sfioși față de oameni: ce arată cu adevărat cercetarea

În ultimii 50 de ani nu a existat în Europa Occidentală niciun atac mortal al unui lup asupra unui om. Riscul de a fi ucis de un câine, o vacă, un cal sau de un fulger este de multe ori mai mare. Studiile privind sfiala lupului față de oameni arată că lupii au o reacție de evitare profund înrădăcinată față de oameni.

Studiile comportamentale documentează faptul că lupii reacționează la înregistrările sonore umane cu reacții de fugă mai puternice decât la lătratul câinilor. Datele telemetrice arată că lupii evită sistematic așezările umane și căile intens frecventate, în special în timpul zilei. Lupul de cercetare «Andrea» din Carintia (zgardă GPS, Universitatea din Udine, proiect în valoare de 250’000 de euro, documentat începând cu februarie 2026) furnizează date suplimentare privind utilizarea spațiului în peisaje marcate de prezența umană.

Narațiunea politică despre «lupul-problemă», care se apropie de oameni și amenință așezările, contrazice aceste date. Ceea ce este clasificat drept «comportament aparte» reprezintă de regulă prezența unui lup într-o zonă folosită și de oameni. Într-un peisaj cultural dens populat precum cel al Elveției, observațiile sunt inevitabile, iar inevitabil nu înseamnă periculos.

Conceptul Lup Elveția 2008 definește praguri de daune (25 de animale ucise pe lună sau 35 de animale ucise în patru luni), de la care pot fi autorizate împușcările. Aceste praguri se referă la daunele asupra animalelor de fermă, nu la pericolele pentru oameni. Amestecarea protecției animalelor de fermă cu protecția oamenilor în retorica politică este o strategie deliberată de exploatare a fricii.

Mai multe despre asta: Protecția turmelor în Elveția și Mass-media și temele de vânătoare

Realitatea politică vs. evidența ecologică

Politica elvețiană privind lupii nu se bazează pe ecologie, ci pe un compromis politic între lobby-ul agricol, asociațiile de vânătoare de hobby și o administrație care acordă mai multă greutate evitării conflictelor decât evidenței științifice. Funcția ecologică a lupului — cascade trofice, reducerea roaderii, ecologia cadavrelor, întărirea populațiilor — nu apare în niciun mesaj al Consiliului Federal, nicio consultare a JagdSchweiz și nicio decizie cantonală de împușcare.

În Valais au fost ucişi în 2025 doar 27 de lupi, haitele Simplon și Chablais fiind înlăturate complet, 7 lupi tineri împușcați prin reglementarea de bază. 13’390 de ore de muncă și aproximativ un milion de franci au fost investite în reglementare. În același timp, niciun franc nu a fost investit în cercetarea efectelor ecologice ale lupului asupra pădurii de protecție din Valais. Cantonul Graubünden a împușcat 35 de lupi în 2025. La nivelul întregii Elveții, în a doua perioadă de reglementare au fost uciși, conform CHWOLF, 92 de lupi.

Convenția de la Berna a stabilit explicit în octombrie 2024 că împușcările preventive fără dovadă concretă a daunelor sunt ilegale. Consiliul Europei a deschis în decembrie 2024 în unanimitate o procedură de investigare împotriva Elveției. Reducerea protecției lupului la nivelul UE în 2025 a fost criticată de peste 700 de oameni de știință drept «prematură și eronată», iar Large Carnivore Initiative for Europe (LCIE) a calificat măsura ca nejustificată din punct de vedere științific.

Realitatea politică arată un tipar clar: evidența ecologică este ignorată sistematic atunci când contrazice narațiunea împușcărilor. Întrebarea nu este dacă lupul este valoros din punct de vedere ecologic — cercetarea a răspuns la această întrebare. Întrebarea este dacă politica elvețiană este dispusă să pună evidența mai presus de interesele lobby-ului.

Mai multe despre asta: Cum influențează asociațiile de vânătoare politica și opinia publică și Lobby-ul vânătorilor în Elveția: cum funcționează influența

Narațiunile concurenței ale vânătorii de hobby

De ce reacționează lobby-ul vânătorilor de hobby atât de vehement la întoarcerea lupului? Răspunsul ecologic este simplu: lupul este un concurent natural al vânătorului de hobby. Ambii revendică aceleași animale-pradă, cerbi, căprioare, capre negre, mistreți, dar cu modele de selecție opuse și efecte ecologice opuse.

Vânătorii de hobby împușcă animalele cele mai puternice și mai vizibile, lupul prinde pe cele mai slabe. Vânătorii de hobby îndepărtează biomasă din ecosistem, lupul o lasă pe loc. Vânătorii de hobby vânează sezonier și legat de teritoriul de vânătoare, lupul vânează tot anul și teritorial. În zonele în care se stabilesc haite de lupi, experiența arată că tablourile de vânătoare ale vânătorilor de hobby scad, deoarece ungulatele devin mai precaute, se retrag în zone mai greu accesibile și își deplasează perioadele de activitate.

Pentru vânătorii de hobby, a căror imagine de sine depinde de numărul de animale împușcate, de trofee și de narațiunea despre «regulatorul necesar», aceasta reprezintă o amenințare existențială. Dacă lupul preia reglarea, dispare legitimitatea de bază a vânătorii de hobby. De aceea, în comunicarea JagdSchweiz, lupul nu este încadrat ca actor al ecosistemului, ci ca «producător de pagube» și «animal-problemă», și de aceea lobby-ul investește mai mult în combaterea politică a lupului decât în cercetarea ecologică a funcției sale.

Inițiativa cantonală «Lupul, gata, distractiv!» din 2016, care a fost aprobată de UREK și calificată de Pro Natura drept «demers de exterminare», ilustrează această dinamică: nu a fost niciodată vorba despre uciderea animalelor de fermă (pentru care ar exista protecția turmelor), ci despre controlul asupra habitatului.

Mai multe despre acest subiect: Psihologia vânătorii și Vânătoarea de vulpi fără fapte: Cum inventează JagdSchweiz probleme

Ce ar trebui să se schimbe

Monitorizarea științifică a impactului ecologic: În niciun canton elvețian nu sunt cercetate sistematic efectele ecologice ale prezenței lupului. Este nevoie de o monitorizare pe termen lung finanțată de BAFU, care să documenteze evoluția roaderii, structura vegetației, populațiile de animale necrofage și biodiversitatea în zonele cu lupi și să le compare cu zone de control fără haite de lupi.
Expertiză ecologică în politica privind lupul: Deciziile de împuşcare sunt emise de administraţiile cantonale de vânătoare, care nu dispun nici de ecologi, nici de biologi populaţionali. Fiecare decizie de reglare trebuie să se bazeze pe o expertiză ecologică independentă, care să evalueze impactul asupra structurii haitei şi asupra funcţiei ecologice a lupului.
Eliminarea obiectivelor numerice politice: Stabilirea unui număr «dorit» de haite de lupi (Darbellay: 11→3) nu are nicio bază ecologică. Obiectivele populaţionale trebuie să se orienteze după starea de conservare şi după capacitatea ecologică de suport, nu după acceptanţa politică a lobby-ului vânătorilor de hobby.
Integrarea lupului în strategia pădurii de protecţie: Lupul trebuie recunoscut în conceptele cantonale şi federale privind pădurea de protecţie ca reductor ecologic al vătămărilor prin păscut. Atâta timp cât pădurea de protecţie costă milioane pentru împădurire artificială şi, în acelaşi timp, regulatorul natural este împuşcat, politica este ecologic inconsecventă.
Protejarea turmelor înaintea împuşcării: Niciun împuşcat fără dovada documentată că toate măsurile rezonabile de protejare a turmelor au fost epuizate. Conceptul Lupul Elveţia 2008 prevede acest lucru, însă practica îl ignoră sistematic.
Transparenţă în privinţa împuşcăturilor greşite şi a impactului asupra haitelor: Împuşcăturile greşite din 2022 (lupul conducător de la Marchairuz, masculul conducător de la Moesola, lupul neavizat din Valais) trebuie analizate complet. Fiecare împuşcare trebuie documentată cu o analiză ulterioară a stabilităţii haitei şi a impactului ecologic.

Modele de iniţiative: Texte-model pentru iniţiative critice faţă de vânătoare şi Scrisoare-model: Apel pentru o schimbare în Elveţia

Argumentar

«Lupul nu are loc în Elveţia dens populată.» Lupul a trăit mii de ani în Europa, inclusiv în regiuni dens populate. Franţa, Italia, Germania şi Spania dovedesc că lupii pot exista în peisaje cultivate. Elveţia nu este mai dens populată decât unele părţi ale nordului Italiei sau ale sudului Germaniei, unde haitele sunt stabilite. Întrebarea nu este dacă există loc, ci dacă există voinţa politică pentru coexistenţă.

«Lupii nu se autoreglează, ei se înmulţesc necontrolat.» Populațiile de lupi se reglează în mod demonstrabil prin comportamentul teritorial, adaptarea reproducerii și mortalitatea naturală. În niciun stat european nu este documentată o «înmulțire necontrolată». Ceea ce este prezentat drept «creștere» reprezintă răspândirea naturală a unei specii care fusese anterior exterminată, în habitatele disponibile. Când teritoriile sunt ocupate, populația se stabilizează.

«Lupul pune în pericol efectivele de vânat și vânătoarea de hobby.» Lupul modifică structura populației și comportamentul ungulatelor, nu le extermină. În zonele cu haite de lupi, recoltele de vânătoare scad, deoarece animalele devin mai precaute, nu pentru că dispar. Faptul că vânătorii de hobby percep acest lucru ca pe o amenințare nu face decât să confirme motivul concurenței: nu este vorba despre ecologie, ci despre interese de agrement.

«Rezultatele din Yellowstone nu pot fi transferate în Europa.» Cascadele trofice nu se limitează la Yellowstone. Studii din Carpații polonezi, Apeninii italieni, pădurea boreală scandinavă și Parcul Național Elvețian documentează efecte comparabile. Intensitatea variază, principiul este universal: prădătorii de vârf modelează ecosistemele de sus în jos, iar absența lor lasă goluri pe care nicio vânătoare de hobby nu le poate umple.

«Lupul nu este în pericol, trebuie reglat.» Starea favorabilă de conservare a unei specii este o condiție juridică pentru orice măsură de reglare. În Elveția, această stare nu este atinsă pentru lup. Convenția de la Berna și Consiliul Europei au calificat practica elvețiană de reglare ca fiind problematică din punct de vedere juridic. Peste 700 de oameni de știință au criticat declasarea de la nivelul UE. Cine spune «reglare» și se referă la «decimare» ar trebui să cunoască diferența.

Linkuri rapide

Articole pe Wild beim Wild:

Dosare conexe:

Aspirația noastră

Acest dosar nu dorește să idealizeze lupul ca pe un animal-minune. Ceea ce își propune: să rezume cercetarea ecologică ce demonstrează de ce lupul este valoros pentru biodiversitatea elvețiană, pentru pădure și pentru echilibrul ecologic, și să confrunte această cercetare cu realitatea politică, care ignoră sistematic aceste concluzii. Cercetarea de la Yellowstone nu este un basm, iar cascadele trofice nu sunt doar o dorință. Dar nici nu sunt un automatism: pentru ca lupul să își poată îndeplini funcția ecologică, trebuie să i se permită să trăiască. O politică ce ucide 92 de lupi într-o singură perioadă de reglementare și pretinde în același timp că practică protecția speciilor este lipsită de credibilitate științifică.

Cine cunoaște studii, date sau observații despre funcția ecologică a lupului în Elveția să ne scrie. În mod special căutăm: documentări privind evoluția roaderii vegetației în zonele cu lupi, observații ale animalelor necrofage la prăzile lupilor și date pe termen lung despre distribuția ungulatelor.

Mai multe despre vânătoarea de agrement: în dosarul nostru despre vânătoare reunim verificări de fapte, analize și reportaje de fundal.