Aargau brevetează 39 de noi hobby hunters – iar clasa politică aplaudă

La castelul Habsburg s-a sărbătorit din nou, pe 25 iunie 2026, brevetarea.

4 vânătoare începătoare și 35 de vânători începători și-au primit permisul de aptitudine pentru vânătoare și tradiționala ramură de stejar, înmânate de Landammann Stephan Attiger (FDP) și Urs Wunderlin, președintele comisiei de examinare a vânătorii. Evenimentul a fost însoțit de o laudă retorică continuă, care rareori a fost atât de densă ca de această dată.

«Nu vă lăsați convinși că populația nu ar sprijini vânătoarea»

Deschiderea a fost făcută de Daniel Johnson, directorul general al Jagd Aargau. El a amintit că, înainte de înființarea Asociației de Protecție a Vânatului din Aargau (1883, la Baden), pădurile erau aproape lipsite de vânat și că legile Confederației și ale cantonului, în colaborare cu vânătorii, au făcut posibilă revenirea efectivelor de vânat. Vânătoarelor și vânătorilor începători le-a transmis: «Nu vă lăsați convinși că populația nu ar sprijini vânătoarea.»

Johnson i-a adresat mulțumiri speciale lui Attiger, care se retrage din viața politică la sfârșitul anului și care, pentru ultima dată în calitatea sa de «cel mai înalt stăpân al vânătorii din canton», a înmânat permisele. Drept cadou de rămas-bun a primit un panou care arată unde se ajunge la vânătoare.

Attiger: «Trebuie să existe obstacole înalte» și ratonul

Consilierul guvernamental Attiger a constatat că numărul de 60 de candidați arată că vânătoarea este «în continuare populară». Obstacolele pentru promovarea examenului sunt înalte, «dar trebuie să și fie înalte». Drept nouă provocare a menționat în mod explicit ratonul și reglementarea acestuia.

Cât de înalte sunt de fapt obstacolele se poate observa din cifre: proba de tragere a fost promovată de 31 dintre cei 39 de participanți. La examenul teoretic, în cadrul căruia, la intervale scurte, se examinează șase materii câte 20 de minute fiecare, dintre cei 60 de candidați au picat 18.

«Este nevoie de voi» – Asociația Agricultorilor pe aceeași lungime de undă

Urs Wunderlin a îndemnat la modestie: «Pădurea nu ne aparține nouă, vânătorilor. Dar avem voie să practicăm meșteșugul vânătorii în pădure.» Punctul final emoționant l-a pus Colette Basler, deputată în Marele Consiliu și vicepreședintă a Asociației Agricultorilor din Aargau. Ea a mulțumit pentru «efortul uriaș al vânătorii de a menține echilibrul ecosistemului» și i-a asigurat pe cei proaspăt brevetați: «Dar este nevoie de voi. Apreciem munca voastră.»

«A menține echilibrul ecosistemului» – fraza rostită de Colette Basler sună bine și nu spune nimic. Care echilibru? Măsurat în raport cu ce? Cu ce valori-țintă, cu ce referință, cu ce studiu? Nimic din toate acestea nu este menționat, nici de deputată, nici de comisia de examinare a vânătorii, nici de Consiliul de Guvernare. «Echilibrul» nu este aici o mărime ecologică, ci o formulă goală care reetichetează un hobby drept serviciu neștiințific. Acolo unde un concept ar trebui să justifice totul, fără a fi vreodată definit, el nu este un argument, ci un ritual.

Semnificativ este deja locul. La Castelul Habsburg, vânătoarea a fost timp de secole un privilegiu al nobilimii, un simbol de rang, interzis poporului de rând sub pedeapsă. Astăzi, același privilegiu este deschis oricui trece un examen, dar decorul rămâne același. Nu se sărbătorește o sarcină de protecție a naturii, ci preluarea unui vechi gest de dominație. Ramura de stejar, insigna pentru vânătoare, «cel mai înalt stăpân al vânătorii»: aceasta este limba onoarei de rang, nu a ecologiei.

Ceea ce fac de fapt vânătorii de hobby poate fi descris sobru. Ei deranjează flora și fauna în masă și în mod regulat, ridică biotopuri întregi cu vânătorile de gonire și nu le lasă animalelor sălbatice nici măcar întunericul pentru odihnă prin vânătoarea de noapte. Ei nu reglează nici efectivele în mod durabil, dimpotrivă: la specii precum mistrețul, presiunea vânătorii favorizează înmulțirea, deoarece efectivele vânate fac pui mai devreme și mai numeroși. Vânătoarea de hobby creează astfel exact «problemele» a căror soluție și-o atribuie apoi sieși.

La astfel de sărbători se trece sub tăcere și ceea ce vânătoarea de hobby lasă în mod fizic în peisaj. Fiecare împușcătură răspândește reziduuri de muniție în sol, apă și lanțul alimentar, și anume în mod durabil, deoarece metalele nu se descompun, ci doar se deplasează. Muniția cu plumb este doar cazul cel mai cunoscut: animalele rănite care nu sunt găsite poartă ani de zile proiectilele în corp, leșurile moarte otrăvesc păsările răpitoare și animalele necrofage, iar așchiile se acumulează în ecosistem. Dar nici alternativele fără plumb din cupru, zinc sau alte aliaje nu sunt o cale de ieșire curată: și acestea eliberează metale grele, al căror efect pe termen lung asupra solurilor și apelor este abia cercetat. Cine trage an de an mii de focuri nu face protecția naturii, ci o introducere insidioasă de poluanți tocmai în acea natură pe care pretinde că o protejează.

Iar paguba nu se termină în pădure. Proiectilele se fragmentează în corpul animalului, particule extrem de fine se răspândesc în țesut mult dincolo de canalul de tragere vizibil. În carnea de vânat care apoi ajunge pe farfurie. Ceea ce este comercializat ca «carne bio apropiată de natură» este în realitate un aliment contaminat cu reziduuri de muniție. Mai multe instanțe de specialitate independente avertizează în această privință: Oficiul Federal Elvețian pentru Siguranța Alimentară și Afaceri Veterinare (BLV), Institutul Federal German pentru Evaluarea Riscurilor (BfR) și Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară (EFSA) recomandă în mod explicit femeilor însărcinate, copiilor și femeilor de vârstă fertilă să nu consume carne de vânat contaminată cu plumb. Vânătoarea de hobby contaminează așadar nu doar mediul, ci și propriul său produs final.

Faptul că vânătoarea de hobby nu are nimic de-a face cu știința se vede deosebit de clar din modul de a trata vulpea. Studii pentru regiunea Mittelland bernez estimează că o singură vulpe ucide, între mai și iulie, în medie aproximativ unsprezece pui de căprioară. În Scandinavia, când râia a dus la prăbușirea populației de vulpi, efectivul de căprioare a crescut cu 64 la sută. Vulpea reglează așadar căprioara gratuit și în mod natural, dacă ar fi lăsată. Tocmai asta însă nu permite vânătoarea de hobby: ea combate vulpea pentru că este concurentul ei pentru căprioară, iar apoi împușcă ea însăși puii. Prădătorul care ar face munca gratuit este declarat tulburător de ordine și eliminat.

Cât de puțin reglementată este vânătoarea de hobby a confirmat oficial tocmai un canton elvețian. Cantonul Zug a fost, până acum, singurul care a comandat un studiu științific independent: Studiul SWILD din mai 2026 (Dr. Claudia Kistler / Dr. Fabio Bontadina, la însărcinarea Oficiului pentru Pădure și Vânat) ajunge la concluzia clară că vânătoarea de vulpi practicată nici nu reduce durabil mărimea populației, nici nu stăvilește bolile sălbatice. Efectivele vânate compensează pierderile printr-o fertilitate mai mare a vulpoaicelor, rate mai bune de supraviețuire și imigrare. Comisia de vânătoare a tras concluziile pe 16 iunie 2026 și nu mai promovează proactiv vânătoarea de vulpi. Pe scurt: autoritatea confirmă în scris că vânătoarea de vulpi nu este necesară.

Iar Argovia? Aici sunt sărbătoriți și copleșiți cu laude tocmai acei vânători de hobby care fac exact opusul a ceea ce sugerează studiul din Zug. La nivel național, an de an sunt împușcate circa 19’000 de vulpi roșii, o parte considerabilă dintre ele în Argovia, fără un beneficiu demonstrabil pentru sănătate sau agricultură. Cine ucide mii de animale sănătoase și declanșează astfel efecte de compensare nu menține nimic în echilibru. El manipulează și distruge o ordine naturală care, fără el, ar funcționa mai bine.

Faptul că tocmai spațiile fără vânătoare sunt cele care dovedesc acest lucru nu este niciodată menționat la astfel de sărbătoriri. Parcul Național Elvețian este liber de vânătoare din 1914, cantonul Geneva renunță la vânătoarea de hobby din 1974, Luxemburg a interzis vânătoarea de vulpi în 2015 și în niciuna dintre aceste zone ecosistemele nu s-au prăbușit. În Luxemburg, rata de infestare cu tenia vulpii a scăzut chiar semnificativ după interdicție.

Nici ratonul invocat de Attiger nu servește drept justificare. Că o specie introdusă creează noi «provocări» este adevărat, doar că vânătorii de hobby nu le rezolvă. Acolo unde predatori precum ratonul sunt vânați, efectivele compensează pierderea prin imigrare și descendenți. Împușcarea creează sarcina pe care chipurile o rezolvă.

«Avem nevoie de voi», le strigă Asociația Țăranilor celor 39 de noi vânători de hobby. Întrebarea mai onestă ar fi: pentru ce anume? Pentru un hobby care se deghizează în protecția naturii, răspunsul sobru al științei – cel mai recent oficial din cantonul Zug – este de decenii: Nu este nevoie de voi.