Cães de caça: uso, sofrimento e bem-estar animal

Na Suíça, atuam cerca de 30.000 caçadores amadores. Muitos deles utilizam cães: como cães de levantamento em caçadas, como terriers em tocas de raposa e como cães de caça para rastrear animais feridos.

O que os caçadores amadores comercializam como "práticas de caça humanitárias" revela-se, após uma análise mais aprofundada, um sistema organizado de exploração animal que envia cães para situações de risco de vida, os treina com animais selvagens vivos, descarta-os se forem considerados "inadequados" e, muitas vezes, os submete a uma vida de baixa estimulação em canis fora da temporada de caça.

A Lei Suíça de Bem-Estar Animal geralmente proíbe "o uso de animais vivos para treinar ou testar cães" (Art. 22, parágrafo 1, alínea d, da Lei Suíça de Proteção Animal), mas concede uma exceção explícita para cães de caça amadores. A Associação Suíça de Proteção Animal (STS) rejeita o uso de cães de caça em tocas sob a perspectiva do bem-estar animal em seu documento de posicionamento. A Fundação para o Direito Animal (TIR) conclui que a caça em tocas constitui crueldade animal em vários aspectos, e uma pesquisa de 2019 mostra que 95% dos cães usados em caçadas de javali sofrem ferimentos. Na Alemanha, é permitido cortar o rabo de cães de caça amadores, uma prática proibida na Suíça desde 1997. Este dossiê documenta os fatos, identifica os problemas de bem-estar animal e mostra por que a maneira como os caçadores amadores tratam "seus" cães é muito menos amorosa do que o jargão da caça sugere.

O que te espera aqui?

Links rápidos. Todos os artigos, estudos e dossiês relevantes em um só lugar.

Treinamento com animais vivos. Como cães de caça amadores são "treinados" com raposas vivas em tocas artificiais e com javalis em recintos específicos, e por que a Lei Suíça de Bem-Estar Animal contém uma exceção explícita para a caça amadora.
Caça em tocas de raposa: Por que enviar cães para tocas de raposa é igualmente brutal tanto para o cão quanto para o animal selvagem, quais cantões já proibiram a caça em tocas de raposa e por que o TIR classifica a prática como crueldade contra animais.
Caçadas em grupo e javalis. Como os cães de caça se envolvem em confrontos que colocam suas vidas em risco durante caçadas em grupo e por que 95% dos cães utilizados sofrem ferimentos.
"Agudeza" como objetivo de criação. O que significam "agudo para predadores" e "agudo para javalis", por que cães de caça amadores podem ter seus rabos cortados na Alemanha e por que essas práticas contradizem o bem-estar animal.
Condições de alojamento e manutenção em canis. Por que muitos cães de caça amadores levam uma vida com pouca estimulação fora da temporada de caça e o que estipulam as normas de bem-estar animal.
"Descarte" de cães inutilizáveis. O que acontece com os cães que não passam nos testes e por que o destino dos Galgos e Podencos não é um caso isolado.
Situação legal na Suíça. Como a Lei de Bem-Estar Animal regulamenta o uso de cães de caça para fins recreativos, quais são as lacunas e o que precisaria ser alterado.
Argumentação. Respostas às justificativas mais comuns de caçadores amadores.
Links rápidos. Todos os artigos, estudos e dossiês relevantes em um só lugar.

Treinamento com animais vivos: Como os cães são treinados para serem "úteis"

Para muitos cães de caça amadores, o treinamento começa ainda filhotes e inclui métodos altamente problemáticos do ponto de vista do bem-estar animal. Três métodos de treinamento são particularmente criticados: túneis de caça artificiais, recintos para javalis e treinamento com patos vivos. Todos os três têm algo em comum: animais selvagens vivos são instrumentalizados como sujeitos de treinamento e teste, com uma base legal explícita que se sobrepõe aos princípios gerais de bem-estar animal em prol dos interesses da caça amadora.

A Lei Suíça de Bem-Estar Animal (TSchV) proíbe, em seu Artigo 22, parágrafo 1, alínea d, "o uso de animais vivos para treinar ou testar cães". Imediatamente após, há uma exceção: "exceto para o treinamento e teste de cães de caça, conforme o Artigo 75, parágrafo 1, e para o treinamento de cães pastores e de guarda de rebanho". Essa exceção é notável. Em outras palavras, significa que o que seria considerado crueldade animal para todos os outros donos de cães — soltar um cão contra um animal vivo — é legal para caçadores recreativos. O Artigo 75, parágrafo 3, da TSchV estipula apenas que "instalações para o treinamento e teste de cães de caça em animais selvagens vivos" exigem uma licença cantonal. O procedimento em si não é proibido; apenas sua infraestrutura é regulamentada.

Em instalações chamadas de "tocas de raposa", cães são treinados para caçar raposas em seus habitats naturais. Essas instalações são sistemas de túneis construídos artificialmente, nos quais uma raposa viva é mantida. O cão deve rastrear a raposa no túnel estreito e latir para ela sem atacá-la. Embora cão e raposa sejam separados por um painel de vidro ou uma tela de arame em instalações modernas, a raposa ainda sente um medo mortal. A organização Wildtierschutz Deutschland (Proteção da Vida Selvagem da Alemanha) documentou as condições em uma toca de raposa perto de Hanau: "Um fedor recebe os visitantes que se aproximam do recinto das raposas, que é muito pequeno. Há dias, os excrementos das raposas, que permanecem no chão de concreto nu, parecem não ter sido limpos. Do lado de fora do recinto, a carcaça de uma raposa coberta de larvas está em decomposição." Cerca de 100 instalações desse tipo existem na Alemanha. Na Suíça, quase não há oportunidades de treinamento que estejam em conformidade com a lei, razão pela qual os caçadores amadores suíços frequentemente treinam seus cães no exterior. Em seu documento de posicionamento, a STS conclui: "Do ponto de vista da STS, treinar cães com raposas vivas constitui crueldade contra os animais."

Em recintos para javalis, cães com cerca de nove meses de idade são introduzidos aos javalis. O objetivo é que os cães aprendam a encontrar, latir e enxotar os javalis sem se colocarem em perigo. Existem pelo menos 19 desses recintos na Alemanha. Na Suíça, um grupo de trabalho da Conferência de Administradores de Caça e Pesca (JFK) vem examinando há algum tempo possíveis locais para o primeiro para javalis . Os javalis nesses recintos são criados à mão e acostumados com cães; seu comportamento não se assemelha em nada ao de seus congêneres selvagens. Cães que "se saem bem" nesses recintos podem se comportar de maneira completamente diferente na natureza. Além disso, surge a questão do que acontece com os cães que não demonstram a "agressividade" desejada no recinto. Há o receio de que muitos desses cães ainda sejam usados ou descartados como "inutilizáveis". Como diz o velho ditado da caça: "Se você quer a cabeça do javali, precisa abrir mão da cabeça do cão".

No treinamento com patos vivos, a asa de um pato-real é cortada, colada ou presa com uma espécie de algema de papel para impedi-lo de voar. O pato é então solto em um corpo d'água onde o cão deve encontrá-lo e recuperá-lo. Tecnicamente, isso é chamado de "trabalho com um pato temporariamente incapaz de voar". O que isso significa para o pato é claro: ele é reduzido a um objeto de treinamento e submetido a uma situação extremamente estressante da qual não pode escapar. A Associação Alemã de Caça defende a prática como "humanitária" e argumenta que, sem testes em patos vivos, "não é possível comprovar a adequação". A conclusão é reveladora: como os caçadores recreativos se recusam a mudar seus sistemas de teste, o animal acaba sofrendo.

O treinamento de cães de caça amadores segue uma abordagem estritamente instrumental: o cão é uma ferramenta que deve se tornar "útil". Se o cão falhar no teste, um novo é comprado. Enquanto milhares de cães aguardam por um lar em abrigos de animais, cada nova aquisição de um cão de caça amador promove a criação excessiva.

Mais sobre este tópico: Caça em tocas – crueldade legal contra animais em nome da tradição da caça e dos cercados para javalis? Não, obrigado!

Construction Hunt: Batalhas Sangrentas no Subsolo

A caça em tocas de raposas ou texugos é um dos métodos de caça mais controversos na Suíça. Nessa forma de caça recreativa, cães especialmente treinados – geralmente dachshunds ou terriers – são enviados para dentro das tocas para expulsar os animais, onde caçadores amadores aguardam para abatê-los. A realidade, porém, frequentemente se desvia do "cenário ideal" descrito pelos caçadores. Brigas subterrâneas são comuns, nas quais tanto o cão quanto o animal ficam gravemente feridos ou mortos.

O veterinário Dr. Ralf Unna relata, com base em sua experiência na clínica: “Se eles conseguem sair vivos, muitas vezes estão gravemente feridos. Posso citar casos de sete a oito fraturas na mandíbula inferior, animais com múltiplas lesões nas patas dianteiras e no rosto que precisam de semanas de cuidados apenas para sobreviver. Isso é uma clara violação da Lei de Bem-Estar Animal.” Como os cães entram nas tocas de cabeça durante a caça, seus olhos, lábios, mandíbula e pescoço ficam particularmente vulneráveis. Dentes quebrados, problemas circulatórios e doenças infecciosas como sarna e otites estão entre as consequências típicas. A sujeira e a poeira nos túneis podem fazer com que as pálpebras dos cães grudem e fiquem inflamadas. No cantão de Berna, o regulamento de caça estipula que “cães de caça e de caça feridos presos em tocas” só podem ser “desenterrados com a ajuda do guarda florestal”. A própria existência dessa regulamentação demonstra que cães presos não é uma possibilidade teórica, mas uma realidade que ocorre regularmente.

Para os animais selvagens, a caça em tocas não é menos brutal. A toca de uma raposa é naturalmente um refúgio onde nenhum predador consegue entrar. A caça em tocas viola esse princípio fundamental e submete raposas e texugos a um estresse extremo. Particularmente insidioso é o fato de que a caça em tocas é frequentemente praticada durante os meses de inverno, até o final de fevereiro, época em que as raposas prenhes estão esperando seus filhotes na toca ou já estão criando os filhotes. Na Alemanha, Áustria e Suíça (região DACH), rinhas de cães, rinhas de galos e qualquer forma de incitar animais uns contra os outros são proibidas, mas a caça recreativa é permitida justamente para isso e é chamada de "caça em tocas". O jargão dos caçadores romantiza a prática: os cães "trabalham" na toca, a raposa é "alimentada até sair". A realidade é: um animal é colocado contra o outro, resultando em uma luta.

A Fundação para o Direito Animal (TIR) argumentou, em um parecer jurídico, que a caça de animais em suas tocas constitui múltiplas formas de crueldade animal, de acordo com o Artigo 26 da Lei Suíça de Proteção Animal (TSchG) – tanto em relação aos animais selvagens quanto aos cães utilizados. Uma pesquisa representativa realizada pela Associação Suíça de Proteção Animal (STS) em 2009 mostra que 70% da população apoia a proibição da caça de animais em suas tocas. As críticas também vêm, cada vez mais, da própria comunidade de caçadores recreativos.

Na Suíça, vários cantões já proibiram ou restringiram a caça à raposa em tocas, incluindo Berna, Zurique, Basileia-Campo, Vaud e Thurgau. O cantão de Zurique proibiu completamente a caça à raposa em sua nova lei de caça . No entanto, ainda existe uma variedade de regulamentações: a caça em tocas ainda é praticada em outros cantões, e uma proibição nacional não existe. A "necessidade" desse método de caça é um mito: em 2006, apenas de cinco a dez por cento de todas as raposas mortas na Suíça foram mortas por caça em tocas. Estudos mostram que a caça à raposa geralmente não tem impacto a longo prazo na população, porque as perdas são compensadas pelo aumento da reprodução. O cantão de Genebra demonstra, desde 1974, e Luxemburgo, desde 2015, que a gestão da vida selvagem funciona sem qualquer forma de caça recreativa.

A STS declara claramente sua posição: "Para raposas e texugos, a toca é naturalmente um refúgio onde nenhum predador pode entrar. Isso também deve ser respeitado por caçadores recreativos. Além disso, a caça em tocas não é necessária para a caça de raposas, pois existem alternativas mais humanas."

Mais sobre este tópico: Métodos de caça cruéis – tolerados e promovidos , e caça de pequenos animais e doenças da vida selvagem.

Caçadas com cães e javalis: Quando os cães lutam contra javalis

Durante a caçada de javalis, cães de levantamento são usados para enxotar os animais de seus esconderijos. O que os caçadores recreativos descrevem como "necessário" para o controle populacional de javalis representa perigos consideráveis para os cães envolvidos. As presas afiadas como navalhas de um javali podem infligir ferimentos profundos; as presas de um javali grande podem atingir de 14 a 15 centímetros de comprimento. Uma pesquisa de 2019 revelou que 95% dos cães usados em caçadas de javalis sofreram ferimentos causados pelos animais. Aproximadamente um em cada três cães sofreu ferimentos nas patas traseiras, uma área para a qual nem mesmo coletes de proteção especiais oferecem proteção eficaz.

O espectro de lesões é bem documentado. Os traumas típicos incluem quedas, lacerações ou ferimentos perfurantes, mordidas e ferimentos por arma de fogo. Como o cão sempre lidera o caminho durante a caça recreativa, os olhos, a cabeça e o pescoço são particularmente vulneráveis. Além de lesões cutâneas de diferentes graus, o corpo e as extremidades ficam altamente expostos, especialmente durante encontros com javalis. Existem inúmeros guias e manuais para o tratamento de ferimentos em cães de caça, explicando aos caçadores recreativos como prestar os primeiros socorros. A existência de uma literatura tão vasta sobre cuidados com feridas deveria nos fazer refletir: lesões não são a exceção, mas a regra.

A indústria da caça recreativa não respondeu ao risco de lesões restringindo as práticas de caça, mas sim com um mercado em expansão para equipamentos de proteção. Coletes reforçados com Kevlar, coleiras com proteção arterial e rastreadores GPS são comercializados como "soluções". Um líder de matilha com 32 cães declara abertamente em uma revista especializada que rejeita coletes de proteção porque os cães, sem contato doloroso com javalis, tornam-se "cada vez mais agressivos e ousados", o que "inevitavelmente pode levar a ferimentos muito graves em algum momento". Outros líderes de matilha relatam uma média anual de 1.200 javalis abatidos. Isso não é conservação da natureza; é matança industrializada com o cão como ferramenta.

O perigo não vem apenas dos javalis. O histórico de acidentes de caça inclui repetidamente casos em que cães de caça amadores foram baleados por caçadores amadores durante caçadas em grupo, por terem sido confundidos com a caça. Em dezembro de 2022, um cão de caça amador foi baleado no norte de Hesse, mesmo usando um colete de alta visibilidade e não estando perseguindo nenhuma presa. Em novembro de 2019, um cão de caça amador foi morto por um tiro durante uma caçada a javalis; outros dois ficaram feridos e um teve que ser sacrificado. No distrito de Külsheim, um caçador amador confundiu o cão de um colega com um javali e atirou nele. Legalmente, se um cão é morto por um javali durante uma caçada amadora ou fica preso em sua toca, o dono do cão geralmente é responsável pelos danos, porque "usou seu cão por sua própria conta e risco e voluntariamente". Do ponto de vista do seguro, o cão é considerado propriedade e seu sofrimento é um fator no cálculo da indenização.

Os danos colaterais vão além da caça recreativa. Durante uma caçada com cães na região de Vordereifel , em 2023, dois cães de caça recreativos mataram 15 ovelhas. A Wildlife Protection Germany apresentou queixa-crime contra o líder da caçada e os tratadores dos cães. Na Renânia-Palatinado, em 2017, um caçador recreativo foi condenado por soltar seus 26 cães de caça recreativos contra um gato e observar enquanto os cães o matavam. No distrito de Rhein-Lahn, em 2023, um caçador recreativo soltou repetidamente seu cão contra um javali ferido, gritando "pega!" e "vai lá!". Tais casos demonstram que a linha entre "utilidade" e brutalidade é tênue.

Mais sobre este tópico: Caça e crueldade contra animais , e caçadores amadores e seu prazer em praticar crueldade contra animais.

"Afiada" como objetivo de reprodução e corte da cauda como sintoma

Caçadores amadores usam termos como "acuidade para caça", "acuidade para predadores" e "acuidade para javalis" para descrever cães que supostamente reagem agressivamente a animais selvagens. Essa "acuidade" não é um comportamento natural, mas sim resultado de cruzamentos seletivos e treinamento intensivo. Em fóruns online, caçadores amadores discutem abertamente quais "canis" produzem os cães mais "afiados" e quais raças "trabalham sem concessões contra predadores e javalis". O termo "canil" é usado na criação de cães de caça amadores para se referir às instalações de criação, o que, mesmo em sua terminologia, revela o tratamento instrumental dado aos animais.

Na Alemanha, a Lei de Bem-Estar Animal proíbe explicitamente o "treinamento ou teste da agressividade de um animal contra outro animal vivo". No entanto, essa proibição é sistematicamente contornada por meio de isenções para caça. A "agressão necessária em relação a animais selvagens" não é considerada "agressão nos termos da Lei de Bem-Estar Animal" nos regulamentos administrativos – uma tecnicalidade jurídica que, na prática, anula a proibição. Em recintos de javalis, cães jovens são apresentados a javalis vivos. Os responsáveis falam em "contato controlado", mas cães que demonstram "agressividade excessiva" são proibidos de entrar nos recintos, enquanto cães sem "agressividade" são considerados inadequados. O sistema produz uma estreita faixa de agressividade tolerada que não é humana nem aceitável para o animal selvagem ou para o cão.

Um sintoma particularmente revelador desse sistema é o corte da cauda. Na Suíça, o corte de orelhas (desde 1981) e o corte da cauda (desde 1997) são proibidos em cães – mesmo para cães de caça amadores. A importação de cães com cauda cortada também é proibida. Na Alemanha, no entanto, a Lei de Bem-Estar Animal permite uma exceção: para "cães de caça", a cauda pode ser cortada ainda filhotes se o procedimento for "essencial em casos individuais para o uso pretendido do animal". A Associação Alemã de Cães de Caça (JGHV) aprovou uma resolução em 2021 declarando que a "manutenção dessa regulamentação é urgentemente necessária por razões de bem-estar animal". O lobby da caça amadora defende a prática como "proteção à saúde", argumentando que cães com cauda intacta podem ferir seus rabos ao perseguir a caça em matagais. A Associação Alemã de Veterinária para o Bem-Estar Animal (TVT) discorda, e o governo alemão também não recomenda o corte da cauda.

A lógica é a mesma dos coletes à prova de balas: em vez de acabar com a prática perigosa, o corpo do cão é adaptado a ela. Filhotes recém-nascidos perdem parte do rabo para que, mais tarde, possam "funcionar" melhor a serviço da caça recreativa. Estudos científicos refutaram a alegação de que cães muito jovens não sentem dor durante o corte do rabo. Cães recém-nascidos, na verdade, sentem dor com mais intensidade do que cães adultos. Um rabo cortado também coloca o cão em desvantagem na comunicação com outros cães e em sua movimentação.

Vida em canil: Uma vida sob demanda

As condições de vida de muitos cães de caça amadores fora da temporada de caça são um tema que os caçadores amadores relutam em discutir. Em algumas partes dos países de língua alemã, e especialmente no sul e leste da Europa, os cães de caça amadores são predominantemente mantidos em canis, muitas vezes em condições apertadas, sem contato social ou exercício suficientes. Mesmo na Suíça e na Alemanha, os caçadores amadores às vezes mantêm seus cães em canis porque o alto nível de energia dos animais dificulta a convivência normal em uma casa, particularmente com raças criadas para máxima "agressividade".

A Lei Suíça de Bem-Estar Animal estipula, em seu artigo 68 e seguintes, que os cães devem ter contato diário suficiente com pessoas e, sempre que possível, com outros cães. É proibido manter cães sozinhos em gaiolas ou canis. Os cães devem ser exercitados ao ar livre diariamente para satisfazer suas necessidades. Essas normas também se aplicam a cães de caça amadores. Na prática, porém, a fiscalização é incompleta, e os caçadores amadores argumentam que cães com "alta energia" exigem condições especiais de alojamento.

A Associação Suíça de Proteção Animal (STS) afirma em seu documento de posicionamento que cães de caça amadores treinados para matar representam "um perigo significativo para o seu ambiente (humanos, animais domésticos e de fazenda, vida selvagem)" e devem ser "mantidos sob controle constante (ou em um canil, na coleira, com focinheira)", o que "não é apropriado para a espécie". O dilema é inerente ao sistema: raças de caça amadora criam cães com instintos extremos que só podem ser controlados com restrições no dia a dia. A consequência é o tratamento desumano ou a constante sobrecarga dos donos. Esta é a versão amadora da contradição insolúvel: um problema é criado e as restrições são oferecidas como solução.

Mais sobre este tópico: A Suíça ainda caça, mas por quê? e Caça de dossiês na Suíça

"Descartando" cães inúteis: Quando a ferramenta não funciona mais

O destino dos cães de caça amadores que não atendem aos requisitos é um ponto cego dentro da comunidade de caçadores amadores. Cães que não passam nos testes, ficam muito velhos, se machucam ou cujos donos desistem da caça amadora enfrentam um futuro incerto. A organização de bem-estar animal Jägerhunde eV confirma: "A experiência tem mostrado que entregar um cão de caça a um abrigo de animais é muitas vezes a pior solução, já que o cão de caça, sendo um cão de trabalho exigente e especializado, não encontra a clientela profissional adequada nesses locais." Alguns abrigos de animais, por razões éticas, não encaminham mais cães para a caça amadora, pois não conseguem justificar seu uso.

Plataformas online para realocação de cães de caça amadores de fontes "de segunda mão" ilustram a dimensão do problema. Os cães são abandonados porque "trabalho, família e três cães de caça se tornaram demais para o caçador", porque "o foco da caça do dono mudou", porque o cão "não consegue mais se exercitar adequadamente" ou porque a mudança de casa impossibilita levá-lo junto. Os motivos são variados, mas o resultado é o mesmo: o cão perde seu lar porque foi adquirido como uma ferramenta de caça amadora e, sem a caça amadora, não tem mais "utilidade".

No sul da Europa, o problema se manifesta em sua forma mais extrema. Todos os anos, na Espanha, dezenas de milhares de galgos e podencos são descartados após o término da temporada de caça recreativa, em 1º de fevereiro. Eles são abandonados, levados para abrigos de abate (perreras), baleados, enforcados ou mortos de outras maneiras brutais. A organização de bem-estar animal VETO documenta: "Os galgos são criados em grande número e mantidos em recintos superlotados. Eles são descartados se apresentarem deficiências aparentes desde o nascimento, se estiverem feridos, se seu desempenho for muito ruim ou se viverem mais do que a média de quatro anos." Os abrigos de abate estão extremamente superlotados: após um período de 11 a 28 dias, os cães que não são adotados são mortos. Isso é frequentemente descartado como um "problema do sul da Europa", mas o padrão é universal: os cães são vistos como unidades funcionais e, quando sua função cessa, o cão se torna um problema.

Presume-se que muitos caçadores amadores nutram um certo afeto por seus cães. Mas será que é amor verdadeiro, ou simplesmente satisfação pela lealdade e serviço altruísta do animal na caça? Assim que a confiabilidade do cão diminui, esse suposto amor pode se transformar em indiferença ou até mesmo em hostilidade em alguns casos. Um novo cão se faz necessário, e o ciclo recomeça.

Situação jurídica suíça: lacunas, exceções, colcha de retalhos

A Suíça possui uma legislação de bem-estar animal relativamente progressista, que reconhece os animais como seres sencientes e lhes atribui dignidade. O artigo 4.º, parágrafo 2.º, da Lei de Bem-Estar Animal estipula que "ninguém pode infligir injustificadamente dor, sofrimento ou danos a um animal, causar-lhe medo ou, de qualquer outra forma, desrespeitar a sua dignidade". No que diz respeito aos cães, a Suíça vai além dos seus países vizinhos em algumas áreas: o corte de orelhas e caudas é proibido desde as décadas de 1980 e 1990, a importação de cães com cauda cortada é proibida e mantê-los individualmente em caixas ou canis não é permitido, de acordo com os artigos 68.º e seguintes da Portaria de Bem-Estar Animal.

No entanto, na prática, essa lei é sistematicamente minada pela legislação que regulamenta a caça recreativa. O artigo 22, parágrafo 1, alínea d, da Portaria de Bem-Estar Animal proíbe o uso de animais vivos para treinamento e teste de cães, mas concede uma exceção explícita para cães de caça recreativa. Essa exceção é o cerne jurídico do problema: ela permite uma prática que seria considerada crueldade contra animais para todos os outros donos de cães.

A caça em tocas é proibida em vários cantões (Berna, Zurique, Basileia-Campo, Vaud, Thurgau), mas permanece legal em outros. Não existe uma proibição em âmbito nacional. A TIR (Tier im Innkreis) demonstrou que a caça em tocas constitui crueldade contra os animais, nos termos do Artigo 26 da Lei de Bem-Estar Animal. No entanto, as autoridades não intervêm porque a legislação que rege a caça recreativa é tratada como uma "lex specialis": a Lei de Bem-Estar Animal aplica-se, mas a caça recreativa tem as suas próprias regras. Os regulamentos cantonais para cães de caça estipulam que apenas cães treinados podem ser usados para caçar em tocas, mas deixam em aberto como esse treinamento deve ser conduzido de acordo com as normas de bem-estar animal. Esta é a versão suíça de uma brecha regulamentar: o treinamento é obrigatório, mas não são oferecidas oportunidades legais de treinamento, e tolera-se tacitamente que o treinamento ocorra em países com menos regulamentação.

As regulamentações para caçadas coletivas variam de cantão para cantão. No cantão de Schwyz, por exemplo, somente cães de caça amadores que tenham passado por um teste de obediência e rastreamento poderão ser utilizados a partir de 2024. O cantão de Zurique criou a possibilidade, em sua nova lei de caça, de limitar o número de caçadas coletivas e de proibir completamente a caça à raposa. A Associação Suíça de Proteção Animal (STS) exige fundamentalmente que "apenas cães treinados para rastreamento de sangue possam ser utilizados" e que "o abate de animais selvagens feridos por cães seja estritamente evitado". Essas exigências ainda não estão totalmente consagradas em lei. Não há obrigação de relatar cães de caça amadores feridos ou mortos, nem em nível federal nem cantonal. A Suíça registra aproximadamente 100.000 animais selvagens mortos por caçadores amadores anualmente. Ninguém sabe quantos cães de caça amadores são feridos ou mortos nesse processo.

Mais sobre este tema: Dossiê sobre imagens de caçadores: Dois pesos e duas medidas, dignidade e o ponto cego da caça recreativa e exemplos de textos para iniciativas críticas à caça.

O que precisaria mudar?

Proibição nacional da caça à raposa em suas tocas: A caça à raposa em suas tocas é desnecessária para o controle populacional de raposas, causa sofrimento desnecessário a cães e animais selvagens e, segundo a TIR (Tier im Innkreis), constitui crueldade contra os animais. Os cantões que já a proibiram demonstram sua eficácia. Modelo de moção: Exemplos de textos para moções críticas à caça.
Eliminação da exceção para caça recreativa no Art. 22, parágrafo 1, alínea d, da Portaria de Bem-Estar Animal: A proibição de treinar cães com animais vivos deve ser aplicada sem exceção. Tocas artificiais, cercados para javalis e treinamento com patos vivos são incompatíveis com a compreensão moderna do bem-estar animal. Notificação obrigatória de lesões e mortes de cães de caça recreativa: Atualmente, não existem estatísticas oficiais. A obrigatoriedade da notificação revelaria a verdadeira extensão do problema e criaria uma base para medidas regulatórias. Proposta modelo: Caça recreativa e crime: Testes de aptidão, obrigatoriedade de notificação e consequências
Regulamentação mais rigorosa para a criação de cães de caça: Manter cães de caça amadores exclusivamente em canis fora da temporada de caça deve ser sistematicamente punido como uma violação da Lei de Bem-Estar Animal. As regulamentações existentes (Art. 68 e seguintes da Lei de Bem-Estar Animal) também devem ser rigorosamente aplicadas para cães de caça amadores.
Comprovação do paradeiro de todos os cães de caça amadores: Os caçadores amadores devem ser obrigados a fornecer documentação completa sobre o paradeiro de seus cães, semelhante à exigência de registro por meio de microchip e banco de dados. Isso dificultaria o descarte de cães inutilizáveis.
Restrições ao uso de cães em caçadas coletivas: Tempo máximo de operação, equipamento de proteção obrigatório, acompanhamento veterinário e limite no número de caçadas em grupo por temporada. Proposta modelo: Proibição de caçadas coletivas.

Argumentação

"O cão de caça é o melhor amigo do caçador amador." Um "melhor amigo" que é enviado para tocas de raposas e contra javalis, que arca com as consequências de seus próprios ferimentos e acaba em um abrigo de animais se considerado "inadequado", merece uma descrição diferente. A representação emocional da relação entre humanos e cães mascara uma relação instrumental: o cão é "útil" ou não é.

"Sem cães de caça, a caça recreativa humanitária seria impossível." Esse argumento é circular: a caça recreativa cria a necessidade de rastrear animais feridos, pois os caçadores atiram neles em vez de matá-los imediatamente. Em seguida, argumenta-se que os cães são necessários para o rastreamento. A Associação Alemã de Veterinária para o Bem-Estar Animal (TVT) relata que, durante caçadas em grupo, dois terços dos javalis não apresentam ferimentos por arma de fogo imediatamente fatais. Segundo a TVT, aproximadamente 60% das cervas apresentam ferimentos abdominais por arma de fogo. A "solução" para o problema que a própria caça recreativa cria não é um argumento a favor do uso de cães, mas sim contra a caça recreativa.

"Caçar raposas em suas tocas é necessário para regular as populações de raposas." Na realidade, caçar raposas em suas tocas é irrelevante: em 2006, apenas de cinco a dez por cento de todas as raposas mortas na Suíça foram mortas por meio da caça em tocas. Estudos mostram que a caça à raposa geralmente não tem impacto a longo prazo na população, porque as perdas são compensadas pelo aumento da reprodução. Genebra demonstra desde 1974, e Luxemburgo desde 2015, que é possível gerir as populações de raposas sem caça ou caça recreativa.

"Os cães querem trabalhar – a caça recreativa corresponde ao seu instinto natural." No entanto, a "agressividade" em relação a animais selvagens não é um instinto natural, mas sim uma característica selecionada geneticamente. Existem inúmeras maneiras de proporcionar aos cães exercícios adequados à sua espécie sem colocá-los em situações de risco de vida: rastreamento, busca e captura de animais, agility, trabalho de busca e resgate. A afirmação de que os cães "precisam" de caça recreativa confunde a necessidade de exercício com o uso indevido da caça como ferramenta.

"Coletes balísticos e rastreadores GPS tornam a caça recreativa mais segura." No entanto, esses coletes protegem apenas o torso, não as áreas mais frequentemente lesionadas. Eles restringem os movimentos e aumentam o risco de superaquecimento. Um líder de matilha os rejeita, argumentando que, sem aprender a tolerar a dor, os cães se tornariam "cada vez mais agressivos e ousados". Essa atualização tecnológica cria uma ilusão de controle em vez de abordar a causa raiz do problema.

"Esses são incidentes isolados – a maioria dos cães de caça recebe bom tratamento." A taxa de 95% de ferimentos durante a caça ao javali não é um "incidente isolado", mas sim a norma. O treinamento com animais vivos não é a exceção, mas sim a prática padrão. O descarte de cães "inutilizáveis" é a consequência lógica de um sistema que vê os cães como meras ferramentas.

"A Suíça possui as leis de bem-estar animal mais progressistas." A Suíça proibiu o corte de cauda em 1997. Ao mesmo tempo, o Artigo 22 da Portaria de Bem-Estar Animal permite uma exceção que autoriza caçadores recreativos a usar animais selvagens vivos como auxiliares de treinamento para seus cães. Essa prática seria punível para qualquer outro dono de cão. Isso não é legislação progressista de bem-estar animal, mas sim um sistema de duas classes.

Links rápidos

Postagens em Wild beim Wild:

Dossiers relacionados:

Fontes externas:

Nossa reivindicação

Os cães de caça amadores são duplamente vitimados: são criados para um sistema que os envia para situações de risco de vida, os treina com animais vivos, seleciona aqueles com maior propensão à agressividade, os descarta se considerados "inadequados" e, muitas vezes, os mantém em condições impróprias fora da temporada de caça. Ao mesmo tempo, os animais selvagens que são atacados sofrem com o medo mortal, ferimentos e estresse. A legislação suíça de bem-estar animal concede aos caçadores amadores exceções que não permite a nenhum outro dono de cão e tolera uma colcha de retalhos de regulamentações cantonais que é indigna de um dos países mais ricos do mundo. Os caçadores amadores gostam de se apresentar como "amantes de cães", mas os fatos pintam um quadro diferente: um sistema que vê os animais como um meio para um fim e esconde seu sofrimento por trás do jargão da caça e da retórica tradicional. Este dossiê é continuamente atualizado conforme novos dados, decisões judiciais ou desenvolvimentos políticos o exigem.

Mais sobre o tema da caça como hobby: Em nosso dossiê sobre caça, compilamos verificações de fatos, análises e relatórios de contexto.