Problem ochrony zwierząt: dzikie zwierzęta zdychają w agonii

IG Wild beim Wild zwraca uwagę na błędne przekonanie, że spożywanie mięsa dzikich zwierząt jest bardziej humanitarne niż konsumpcja mięsa z chowu przemysłowego, ponieważ wiele zwierząt po postrzale doświadcza długotrwałego cierpienia. Myśliwi rekreacyjni (poza wiwisekcją) zadają zwierzętami najwięcej cierpienia i krzywdy, zwłaszcza poprzez sposób zabijania. Życie w strachu i grozie przed myśliwymi rekreacyjnymi być może nie jest wcale przyjemniejsze niż to na farmie.

Sarny, zwierzęta pastwiskowe, stały się aktywne o zmierzchu i w nocy, ponieważ zostały do tego zmuszone przez myśliwych rekreacyjnych. Sarny nie poruszają się już, jak niegdyś, po otwartych polach, ponieważ tam łatwiej można je zastrzelić. Wolą więc pozostawać w osłonie lasu i tam zdobywać pożywienie (zgryzanie pąków). Zwierzyna płowa jako całość zmieniła swoje zachowanie oraz „rozszerzyła” swój właściwy obszar występowania z powodu działalności łowieckiej myśliwych rekreacyjnych. Dzik, właściwie mieszkaniec lasu, „pustoszy” łąki i pola, jeleń, właściwie mieszkaniec otwartego i częściowo otwartego krajobrazu, wycofuje się do lasu, sarna, która właściwie preferuje życie na skraju lasu, teraz dosłownie błądzi tam i z powrotem.

Łowiectwo jest często postrzegane jako sposób na pozyskanie dziczyzny od zwierząt, które żyły w swoim naturalnym środowisku. Romantyczny obraz myśliwego rekreacyjnego jako opiekuna przyrody i dostawcy zrównoważonego pożywienia jest jednak mocno zakłócony przez rzeczywistość śmierci i cierpienia zwierząt. Podczas gdy niektórzy myśliwi rekreacyjni doskonalili swoje umiejętności i są w stanie zabijać zwierzęta szybko i bezboleśnie, istnieje wiele przypadków chybionych strzałów i niewystarczającego wyszkolenia.

Jeśli łowiectwo rekreacyjne nie jest prowadzone prawidłowo, może dojść do ogromnego cierpienia zwierząt. Nawet dobrze umiejscowiony strzał nie oznacza koniecznie natychmiastowej śmierci dzikiego zwierzęcia. Często zwierzę zostaje najpierw zranione i ucieka do lasu. Może upłynąć kilka godzin, a nawet dni, zanim zwierzę w końcu umrze lub zostanie dobite przez tropiciela postrzałkowego.

Jak niedawno stało się wiadome, co dziesiąty jeleń w kantonie Gryzonia jest jedynie postrzelony, a nie zabity, zgodnie z danymi statystycznymi z 2016 roku. W kantonie, w którym szkolenie myśliwskie jest, według związku łowieckiego, najlepsze w całej Szwajcarii.

Co się od tego czasu zmieniło? Nic!

Ogólnoszwajcarskiej statystyki dotyczącej tropień postrzałkowych rannych Dzikie zwierzęta nie ma. Gryzonia jest jednym z niewielu kantonów, które prowadzą księgę tropień postrzałkowych. Innymi takimi kantonami mają być Appenzell Ausserrhoden, Fryburg, Glarus, Nidwalden, Ticino, Uri i Vaud.

Doświadczenia pokazują więc, że dwucyfrowy odsetek postrzelonych zwierząt nie ginie natychmiast. Na pierwszy rzut oka może się to wydawać stosunkowo niewielką liczbą, jednak jeśli weźmie się pod uwagę, że każdego roku w Szwajcarii zabija się między innymi około 40'000 saren, oznacza to wciąż okrutne cierpienie dla około 4'000 zwierząt tego gatunku. A są to tylko oficjalnie odnotowane liczby.

Podobne wyniki badań przedstawiła Wyższa Szkoła Weterynaryjna w Hanowerze. Podczas polowań pędzonych na dziki i sarny w Hesji mniej niż jedna trzecia postrzelonych zwierząt zginęła śmiertelnie trafiona. U ponad dwóch trzecich zwierząt, na które polowano, odstrzelono między innymi szczękę, roztrzaskano nogi, doznały postrzałów brzucha i ciężkich urazów rdzenia kręgowego lub innych, najbardziej brutalnych ran.

To nie jest zgodne z etyką łowiecką. A z ochroną zwierząt już na pewno nie. «Nikt», jak czytamy w ustawą o ochronie zwierząt:

Nikomu nie wolno bez uzasadnienia zadawać zwierzęciu bólu, cierpienia lub szkód, wprowadzać go w stan lęku ani w inny sposób naruszać jego godności. Znęcanie się, zaniedbywanie lub niepotrzebne przemęczanie zwierząt jest zabronione.

ustawą o ochronie zwierząt

Dzisiejsze łowiectwo rekreacyjne jest w gruncie rzeczy po prostu całkowicie przestępcze. Tylko nasz system prawny nie jest jeszcze na tyle rozwinięty, by uwzględnić to w prawie karnym.

Warto zauważyć, że nie wszyscy myśliwi rekreacyjni, którzy niecelnie trafią zwierzę, wzywają tropiciela postrzałków, a już na pewno nie wtedy, gdy chodzi o lisa, borsuka i tym podobne zwierzęta. Żaden myśliwy rekreacyjny nie chce uchodzić za nieudacznika. A łowiectwo rekreacyjne i tak nie cieszy się dobrą opinią w szerokich kręgach społeczeństwa. Nawet jeśli tropiciele są wzywani, nie każde tropienie kończy się sukcesem. Nie ma wiarygodnych danych na temat tego, ile zwierząt faktycznie ginie w lasach bez udokumentowania ich cierpienia. Dotyczy to zwłaszcza na przykład lisów, z których corocznie ponad 20 000 jest bezpodstawnie odstrzeliwanych przez zapalonych myśliwych rekreacyjnych w Szwajcarii, a także kun leśnych i ptaków śpiewających, takich jak sójki, według statystyk łowieckich.

Obrońcy praw zwierząt wielokrotnie domagają się zatem rzetelnego dowodu celności strzału myśliwych rekreacyjnych. Coroczny test sprawnościowy jako warunek dostępu do polowań może pomóc w sprawdzeniu umiejętności myśliwych rekreacyjnych i upewnieniu się, że są w stanie szybko i bezboleśnie uśmiercić zwierzę. Mogłoby to zmniejszyć cierpienie zwierząt. Potrzebne są jednak znacznie surowsze zasady, podobne do tych obowiązujących przy egzaminie na prawo jazdy. Obecnie myśliwy rekreacyjny może dowolnie powtarzać niezawodny program strzelecki w ramach obowiązkowego szkolenia strzeleckiego, aż go zaliczy. A mimo to dowód celności strzału w praktyce podczas polowania okazuje się mało przydatny. Niewielu myśliwych rekreacyjnych regularnie ćwiczy strzelanie na strzelnicy przez cały rok.

Z kantonu Genewa, wolnego od myśliwych rekreacyjnych, wiadomo, że strażnikami dzikiej przyrody są znacznie lepszymi strzelcami.

Genf Jagdverbot

Odpowiedzialność za odpowiedzialne obchodzenie się z żywymi istotami spoczywa na wszystkich zaangażowanych stronach. Zarządzanie dziką fauną musi być prowadzone, tak jak w kantonie Genewa, z odpowiednią wiedzą fachową, szkoleniem i poszanowaniem życia zwierząt.

Czas skończyć z niepotrzebnym dręczeniem zwierząt w zagajnikach i zapewnić, aby zarządzanie dziką fauną odbywało się w sposób humanitarny i zgodny z ochroną zwierząt.

Dyskusja na temat etyki w społeczeństwie jest niezbędna, aby osiągnąć konsensus co do tego, jak powinniśmy traktować zwierzęta. Ważne jest, aby pamiętać, że polowanie nie jest jedyną możliwością. Istnieją naukowe Badania oraz przykłady konkretnych przypadków, które jasno dokumentują bezsensowność polowania na wiele gatunków zwierząt przez myśliwych rekreacyjnych, a także kontrolę urodzeń jako alternatywę.

Oprócz surowej celności strzału należy uwzględnić także inne aspekty łowiectwa, aby zminimalizować cierpienie zwierząt. Naukowe wykształcenie myśliwych rekreacyjnych jest niezbędne, aby zapewnić, że posiadają oni odpowiednie umiejętności i wiedzę. Obowiązkowe kursy dokształcające dla myśliwych rekreacyjnych są nakazem chwili, podobnie jak kompleksowy test psychologiczny osobowości co kilka lat.

Należy również uwzględnić wpływ łowiectwa rekreacyjnego na środowisko. Ważne jest, aby upewnić się, że łowiectwo rekreacyjne nie prowadzi do przełowienia, które zaburza równowagę ekosystemów, tak jak możemy to dziś obserwować. Współpraca między strażnikami przyrody, organizacjami ochrony przyrody i naukowcami ma kluczowe znaczenie dla zapewnienia, że łowiectwo rekreacyjne jest zgodne z celami ochrony przyrody i zwierząt.

Łowiectwo rekreacyjne nie oznacza mniej dzikich zwierząt, lecz więcej narodzin. Z powodu licznych strat wśród młodych zwierząt, zwierzęta produkują więcej potomstwa.

Mało kto wie, że szwajcarscy myśliwi rekreacyjni każdego roku odstrzeliwują ponad 10’000 koźlątek sarny. Sarny mają na poziomie federalnym tylko minimalny okres ochronny od 1.2 do 30.4. Ten sam myśliwy rekreacyjny, który rano ratuje koźlę sarny przed śmiercią pod kosiarką, może wieczorem tego samego dnia odstrzelić inne koźlę sarny. Wielu myśliwych rekreacyjnych czyni tak, także ze względu na delikatne mięso, jak wynika z apelu Tarzisiusa Caviezela w gryzońskim magazynie myśliwskim. Koźlęta sarny są łatwiejsze do ustrzelenia i bardziej popularne wśród myśliwych rekreacyjnych niż starsze zwierzęta.

Opinia publiczna na temat łowiectwa i ochrony zwierząt uległa w ostatnich latach wyraźnej zmianie. Coraz więcej ludzi angażuje się na rzecz szanującego i zgodnego z ochroną zwierząt traktowania zwierząt. Przestrzeganie standardów etycznych oraz ochrona dobrostanu żywego zwierzęcia powinny więc mieć dla wszystkich myśliwych rekreacyjnych najwyższy priorytet.

Ponadto należy wzmocnić świadomość odpowiedzialności, jaka wiąże się z łowiectwem. Myśliwi rekreacyjni powinni znacznie bardziej zdawać sobie sprawę, że trzymają w swoich rękach życie zwierząt, a ich działania powodują ogromne cierpienie zwierząt. Dzikie zwierzęta żyją także w związkach społecznych i mogą chorować z powodu presji łowieckiej.

Ważną rolę odgrywają również organizacje ochrony przyrody i organy państwowe. Powinny one prowadzić znacznie surowszą kontrolę i nadzór nad działalnością łowiecką, aby zapewnić przestrzeganie przepisów i regulacji dotyczących ochrony zwierząt i przyrody. Polowania dla rozrywki na gatunki zwierząt to brak kultury.

Ponadto rozwiązania technologiczne, takie jak ulepszone pomoce celownicze i tłumiki, mogłyby pomóc zwiększyć celność i zmniejszyć poziom hałasu przy strzale. Przy każdym strzale zaburzony zostaje cały biotop, co jest szczególnie dużym problemem zimą. Dzięki temu nie tylko ograniczono by cierpienie zwierząt, ale również poprawiono bezpieczeństwo innych osób odwiedzających las i mieszkańców okolicznych terenów.

Ważne jest również zwiększenie świadomości społeczeństwa na temat tego problemu. Ludzie powinni być informowani i uwrażliwiani na fakt, że łowiectwo rekreacyjne nie jest tak romantyczne i idylliczne, jak często się je przedstawia. Powinni rozumieć, że niecelne strzały i cierpienie zwierząt nie są rzadkością i że pilnie potrzebne są środki, aby to ograniczyć. Więcej na ten temat Problem dobrostanu zwierząt.

Sama branża łowiecka mogłaby przyczynić się do rozwiązania problemu, okazując większą otwartość na krytykę i propozycje ulepszeń. Zamiast zamykać oczy na problemy, myśliwi rekreacyjni i związki łowieckie powinni współpracować, aby wyeliminować wiele haniebnych praktyk łowieckich i postawić na pierwszym miejscu dobrostan zwierząt oraz szacunek wobec istoty żywej.

Możecie Państwo z miłosierdziem pomóc wszystkim zwierzętom i naszej planecie. Wybierzcie współczucie na swoim talerzu i w swoim kieliszku. Go vegan.