Zweden stopt wolvenafschot 2026: signaal aan Zwitserland

Het is een beslissing die ver buiten Zweden doorwerkt, omdat ze een eenvoudige vraag opnieuw centraal stelt: wie wil laten schieten, moet aantonen dat de soortenbescherming niet wordt geschaad.

Wat er in Zweden is gestopt

Gepland waren afschoten vanaf 2 januari 2026, in totaal tot 48 wolven. Milieuorganisaties trokken tegen regionale jachtvergunningen naar de bestuursrechter en kregen gelijk. Daarmee zijn de regionale afschotbesluiten voor 2026 geblokkeerd, althans voorlopig.

Dat juist bij een grote, politiek omstreden predator als de wolf de bewijslast niet zomaar mag worden vervangen door slagwoorden als «populatieregulering», is het eigenlijke nieuws.

Waarom het vonnis politiek gevoelig ligt

In veel landen wordt de wolf allang niet meer behandeld als een kwestie van soortenbescherming, maar als een machtsvraag: wie bepaalt hoeveel dieren «te veel» zijn? In Zweden laat het stopzetten zien dat rechtbanken deze herinterpretatie niet zomaar laten passeren wanneer een gedegen onderbouwing ontbreekt.

Het Zwitserse parallelle geval: Fabio Regazzi en de logica van de maximumgrenzen

Precies op dit punt wordt de beslissing relevant voor Zwitserland. Fabio Regazzi (Die Mitte/TI) staat al jaren voor een politieke lijn die bij de wolf af wil van de individuele beoordeling per geval en toe wil naar politiek vastgelegde populatiedoelen en versoepelde ingrepen. Zijn voorstellen zijn erop gericht de omgang met wolvenschade «doeltreffender» te maken door drempels te verlagen en ingrepen te vereenvoudigen.

Volgens berichten eist Regazzi momenteel zelfs een systeemwijziging, waarbij in Zwitserland nog maar een bepaald aantal wolven zou worden geduld. Dat is de taal van de maximumgrens, niet van de soortenbescherming.

Wildbeimwild heeft dit beleid als «overhaaste maatregelen» beschreven, omdat ze conflicten niet oplost, maar het afschieten tot standaardantwoord maakt, terwijl preventie, kuddebescherming en rechtsstatelijke toetsing op de achtergrond raken.

Wat Zweden Zwitserland indirect laat zien

Het Zweedse besluit is geen romantisch wolvengejubel. Het is een nuchtere herinnering eraan dat wildbeleid niet met gevoelde waarheden gevoerd mag worden. Wanneer in Zwitserland politici als Fabio Regazzi de wolf via aantallen en streefwaarden «in de hand» willen krijgen, dan moet de centrale vraag luiden: waar is het bewijs dat zulke ingrepen de bescherming van de soort en de biodiversiteit niet duurzaam verzwakken?

Rechtbanken kunnen, zoals Zweden laat zien, tot correctief worden wanneer politieke meerderheden beginnen om beschermingsrecht om te duiden tot jachtrecht. Voor Zwitserland is dat een waarschuwingssignaal: niet de wolf is «te succesvol». Succesvol is vooral de strategie om van een complex samenleven een afschietprogramma te maken.

Zweden heeft de vinger op de zere plek gelegd: afschietingen zijn geen doel op zich en geen politiek ventiel. Ze vergen zuivere onderbouwingen en harde grenzen. Juist daarom loont de blik naar het noorden wanneer er in Bern weer eens over wolvenaantallen in plaats van over oplossingen gesproken wordt, en wanneer stemmen als Fabio Regazzi het afschieten als normaalgeval willen vestigen.

• Fabio Regazzi en het beleid van overhaaste beslissingen rond de wolf in Zwitserland
• Beleid van overhaaste beslissingen: hoe Fabio Regazzi het wildbatdebat verschuift van het terrein van bewijs naar dat van belangen
• Strijd om de grote zaagbek: Fabio Regazzi eist afschietingen, natuurbeschermers waarschuwen voor overhaaste beslissingen
• Tessiner jagersvereniging FCTI viert 30 jaar onzin
• Hobbyjagers in Ticino schieten op zogende hindes
• Nationale Raad Fabio Regazzi van de probleemvereniging „Jagd Schweiz“
• Jachtvoorzitter ruit op bij de Bondsraad
• Tessiner jachtvoorzitter wil profiteren ten koste van anderen
• Jagers willen het sneeuwhoen niet beschermd zien
• De Tessiner wolvenhetzer
• De wildtierkillers
• Ticino: gemzenbestand in geliefd wandelgebied ingestort
• Succes: vereniging Jagd Schweiz verliest
• Nationaal park Locarnese komt er niet
• Getroffen honden blaffen

Doe-mee-actie: Vraag bij uw gemeente vanwege het rampzalige beleid van Bondsraad Albert Rösti (SVP) een verzoek tot kwijtschelding van de federale en kantonale belastingen aan, vanwege het onlangs goedgekeurde afschieten van wolven in Zwitserland. De voorbeeldbrief kunt u hier downloaden: https://wildbeimwild.com/ein-appell-fuer-eine-veraenderung-in-der-schweiz/