Wallis: Negen wolvenbeschermers veroordeeld wegens Facebook-post

Negen veroordelingen in Wallis na «Defend the Wolf»-post: Ook een emoji-reactie kan voor de rechter gelden als deelname aan smaad.

Redactie Wild beim Wild — 24 april 2026

Wallis Negen wolvenbeschermers veroordeeld wegens Facebook-bericht

Het Openbaar Ministerie van Wallis heeft op 1 april 2026 strafbevelen uitgevaardigd tegen negen wolvenbeschermers, in de regel voorwaardelijke dagboetes.

Aanleiding was een publicatie van de Facebook-pagina «Defend the Wolf» van kerstavond 2023, die zich richtte tegen het SVP-Grootraadslid Grégory Logean. Veroordeeld werden niet alleen de makers van de post, maar ook personen die het bericht enkel van een «Vind ik leuk» of een emoji-reactie hadden voorzien. De zaak plaatst de juridisch netelige vraag centraal of een eenvoudige like op Facebook al een strafbare instemming met eerkrenkende inhoud vormt.

Het betreffende bericht van 24 december 2023

In het middelpunt van de procedure staat een publicatie die op kerstavond 2023 verscheen op de Facebook-pagina van «Defend the Wolf». De pagina wordt beheerd door de Bernse vereniging «Defend The Wolf», die zich inzet voor de bescherming van de wolven in Zwitserland. Rhône FM, de eerste redactie die de zaak openbaar maakte, citeert de volgende passages uit het bericht:

«Jullie zijn criminelen en zullen je daden ooit voor een rechtbank moeten verantwoorden.»

«Vergeet niet dat jullie net zo kwetsbaar zijn als andere diersoorten.»

«Jullie zullen tot in jullie laatste schuilplaats opgejaagd worden.»

Een andere reactie van dezelfde pagina, voorzien van een foto, voegde toe: «Op dit moment is dat de enige oplossing om de wolf in Zwitserland te beschermen.» Geadresseerd waren hobbyjagers, wildbeheerders en politici die afschotbesluiten tegen wolven steunen. Het dreigende gebaar keert de retoriek van de hobbyjacht om en maakt de hobbyjagers zelf tot opgejaagden.

De aanleiding voor de strafaangifte

Nog zwaarder woog een commentaar die onder de bijdrage op dezelfde pagina verscheen en die door Rhône FM al begin 2024 werd gedocumenteerd. Daarin werd in essentie gezegd dat het het beste zou zijn als «de vader Logean ook geliquideerd zou worden». Deze formulering was waarschijnlijk de centrale reden waarom Logean begin februari 2024 een strafklacht indiende. Het kanton liet vervolgens dertien personen verhoren.

De juridische wending

Het Walliser openbaar ministerie heeft negen strafbevelen uitgevaardigd. De ten laste gelegde feiten: belediging, kwaadsprekerij en bedreiging, per persoon verschillend toegewezen. Van de oorspronkelijk dertien beschuldigden werden er negen veroordeeld; de strafbevelen kunnen nog met een verzet worden aangevochten.

Logean toonde zich tegenover Rhône FM «tevreden met de juridische wending». De SVP-politicus sprak van een «noodzakelijk signaal» van de justitie, dat aantoont dat men «achter zijn toetsenbord en zijn scherm niet alles mag doen». Logean is voorzitter van de «Association romande pour la régulation des grands prédateurs» (ARRGP), die zich inzet voor een versterkte «regulering» van de predatoren – dat wil zeggen het afschieten daarvan.

De like als grijze zone

Juridisch heikel is dat ten minste een van de veroordeelde personen de post noch heeft geschreven noch heeft gedeeld, maar er slechts een emoji-reactie aan heeft toegevoegd. Diens verdediger, Grégoire Rey, geeft tegenover Rhône FM toe dat de bijdrage zelf «de drempel van het strafrecht» duidelijk heeft overschreden. Hij vecht de veroordeling toch aan en ziet daarin een «spannende schoolcasus». De kernvraag, aldus Rey: «Is louter instemming met iets al een deelname aan wat er werd gezegd?»

Een precedent bestaat uit het jaar 2020: in het richtinggevende arrest BGE 146 IV 23 (6B_1114/2018 van 29 januari 2020) stelde het Bundesgericht vast dat ‹Vind ik leuk› en ‹Delen› de zichtbaarheid van een eerkrenkende bijdrage meetbaar verhogen en daarmee als verdere verspreiding van kwaadsprekerij volgens art. 173 cijfer 1 lid 2 StGB strafbaar kunnen zijn. Het hof benadrukte tegelijk dat een like ‹in beginsel waarderingsneutraal› plaatsvindt: hij is juridisch niet automatisch instemming, maar wordt via de verdere verspreiding gevat. Of er werkelijk sprake is van een strafbare verdere verspreiding, vergt telkens een beoordeling per geval.

Duiding: wolvenbeleid in Wallis

De zaak staat symbool voor de toenemende verharding van de fronten tussen de wolvenbeschermingsbeweging en de hobbyjacht-lobby in Romandië. Het kanton Wallis voert het agressiefste wolvenbeleid van Zwitserland: volgens KORA en de Dienst voor Jacht, Visserij en Wilde Dieren (DJFW) bestonden er in 2025 elf Walliser roedels, tien daarvan met reproductie, bij 75 geïdentificeerde individuen. In de afgelopen periode 2025/26 werden er in Wallis in totaal 27 wolven gedood: drie via een afzonderlijk afschotbesluit en 24 in het kader van de proactieve regulering van 1 september 2025 tot 31 januari 2026, waaronder zeven jonge dieren uit de basisregulering. Regeringsraad Christophe Darbellay formuleerde het politieke doel om het aantal roedels van elf naar drie terug te brengen.

Parallel aan de procedure tegen de negen wolvenbeschermers heeft de vereniging «Defend The Wolf» zelf strafklachten ingediend tegen commentatoren die haar en haar activisten online hadden beledigd. De wederzijdse mobilisatie van het gerecht laat zien hoe sterk de polarisatie inmiddels is.

Onbetwist is: de toon op social media is in beide richtingen geradicaliseerd. Aan de ene kant staan bedreigingen en oproepen om de hobbyjacht «tot in de laatste schuilplaats» te vervolgen. Aan de andere kant haatberichten tegen wolvenbeschermers, tegen wildbeheerders die afschot uitvoeren, en ook tegen wetenschappers. De zaak in Wallis is een juridische testcase voor beide kampen.