Nachtjacht en hightech jacht

In Zwitserland zijn zo'n 30.000 recreatieve jagers actief. Velen van hen gebruiken tegenwoordig technologieën die een generatie geleden nog uitsluitend voor het leger en de politie waren bestemd: warmtebeeldcamera's die de lichaamswarmte van wilde dieren in complete duisternis zichtbaar maken, nachtzichtapparatuur waarmee nauwkeurige schoten kunnen worden gelost zonder daglicht, drones die wilde dieren vanuit de lucht volgen en opjagen, en digitale lokfluiten die inspelen op instincten die miljoenen jaren oud zijn.

Wat door hobbyjagers wordt aangeprezen als "moderne jachtpraktijken" en "efficiënte wildbescherming", blijkt bij nader inzien een systeem van technologische overheersing te zijn dat wilde dieren berooft van hun enige overgebleven beschermde gebieden: de nacht, het hol, het struikgewas. Het verhaal van traditie, verbondenheid met de natuur en "eerlijke jacht" wordt daarmee definitief ontkracht.

De Zwitserse wetgeving op dit gebied is een lappendeken van regels die vrijwel oncontroleerbaar is: de kantons hanteren verschillende regels, handhaving is structureel moeilijk en op federaal niveau ontbreekt een samenhangend antwoord op technologische ontwikkelingen in de jacht. Dit dossier documenteert de feiten, identificeert de problemen met dierenwelzijn en laat zien waarom technologisch verbeterde recreatieve jacht haaks staat op ethische jachtpraktijken.

Wat staat je hier te wachten?

Warmtebeeldcamera's: hoe wilde dieren zelfs vóór zonsondergang worden gedetecteerd, waarom zelfs de jagersgemeenschap in Wallis een verbod eiste en wat dit zegt over proportionaliteit.
Nachtzichtapparatuur: Waarom nachtschieten vanuit het oogpunt van dierenwelzijn bijzonder problematisch is, welke verwondingen er optreden en wat er met gewonde dieren in het donker gebeurt.
Drones: Hoe drones worden gebruikt als "chauffeurs vanuit de lucht", waarom het kanton Glarus al heeft gereageerd en waar de grens ligt tussen het redden van reekalfjes en het gebruik ervan als jachtinstrument.
Digitale lokmiddelen: hoe de hobbymatige jacht gebruikmaakt van evolutionaire instincten als valstrik, welke apparaten vrij verkrijgbaar zijn en waarom het verhaal van 'eerlijke concurrentie' wordt ontmanteld.
Het lappendeken van regelgeving in Zwitserland: waarom 26 kantons 26 verschillende regels opstellen, hoe het parlement op federaal niveau reageert en waarom handhaving structureel bijna onmogelijk is.
De mythe van eerlijke jacht: waarom hightech jacht en ethische jacht een onverenigbare tegenstelling vormen.
Wat moet er veranderen: Zes concrete eisen voor evenredige regelgeving.
Argumentatie: Antwoorden op de meest voorkomende rechtvaardigingen van amateurjagers.
Snelkoppelingen: Alle relevante artikelen, onderzoeken en dossiers in één oogopslag.

Warmtebeeldcamera's: Verdreven uit de duisternis

De warmtebeeldcamera is geëvolueerd van een specialistisch instrument tot een standaarduitrusting voor recreatieve jagers. "Deze nachtzichtapparaten hebben een enorme opmars gemaakt. Bijna elke jachtgroep heeft er een. Dit verhoogt de concurrentie tussen jagers en zet de wilde dieren onder druk", aldus Sven Wirthner van het Bureau voor Jacht, Visserij en Wildbeheer van Wallis. Jachtgebieden worden al voor zonsondergang met de camera gescand op dieren; bij het eerste daglicht wordt er geschoten op de herten en bokken die 's nachts zijn waargenomen. De nacht, evolutionair gezien de belangrijkste beschermde zone voor wilde dieren, wordt zo systematisch geëlimineerd.

Zelfs binnen de jagersgemeenschap is de acceptatie van deze praktijk beperkt. Het kanton Wallis verbood warmtebeeldcamera's op initiatief van de eigen jagersvereniging – niet omdat een wet dit vereiste, maar omdat de druk op de wilde dieren te groot was geworden. "Dieren moeten ook de kans krijgen om aan jagers te ontsnappen door hun instinct te gebruiken", luidt de rechtvaardiging vanuit Wallis. Het is opmerkelijk: als de recreatieve jagersgemeenschap zelf een hulpmiddel te effectief en daarom oneerlijk vindt, zou elke serieuze discussie over dierenwelzijn juist dat als uitgangspunt moeten nemen – en het niet afdoen als een geïsoleerde mening.

In het kanton Bern zijn warmtebeeldcamera's legaal voor observatiedoeleinden, zolang ze niet direct als richtmiddel bij het schieten worden gebruikt. In andere kantons gelden andere regels. Het resultaat is een technologisch voordeel dat in feite zorgt voor constante jachtdruk, waardoor wilde dieren geen moment rust krijgen. Vanuit het oogpunt van dierenwelzijn is chronische jachtdruk geen onbelangrijk probleem: aanhoudende stress verhoogt het cortisolgehalte, verstoort de voortplantingscyclus, verhoogt het risico op ongelukken tijdens ontsnappingen en verzwakt het immuunsysteem.

Lees meer: Psychologie van de jacht en jachtmythes: 12 beweringen die je kritisch moet bekijken

Nachtzichtapparatuur: Wanneer het dier geen kans meer heeft

Hoewel warmtebeeldcamera's worden gebruikt voor verkenning, gaan nachtzichtapparaten en warmtebeeldrichtkijkers een stap verder: ze maken direct schieten in volledige duisternis mogelijk. De wettelijke situatie met betrekking tot deze apparaten is tegenstrijdig. In Duitsland zijn warmtebeeldrichtkijkers in verschillende deelstaten toegestaan als opzetstukken voor de jacht op wilde zwijnen; volledig geïntegreerde warmtebeeldrichtkijkers blijven echter verboden. In Zwitserland bepalen de kantonnale regels wat is toegestaan – met als gevolg dat hetzelfde apparaat legaal is in kanton X en verboden in kanton Y. In het kanton Appenzell-Ausserrhoden bestaat een officieel informatieblad waarin nachtzichtapparaten expliciet als verboden hulpmiddelen worden vermeld. Andere kantons zwijgen over deze kwestie.

Vanuit het oogpunt van dierenwelzijn is jagen in het donker bijzonder problematisch. Het nauwkeurig identificeren van een diersoort met warmtebeeldcamera's is in het donker aanzienlijk moeilijker dan overdag, waardoor de kans op mislukte schoten groter is. De situatie is nog ernstiger bij gewonde dieren die niet direct worden gedood: de zoektocht naar het gewonde dier kan meestal pas de volgende ochtend beginnen. Het gewonde dier worstelt urenlang in het donker, alleen, zonder enige mogelijkheid tot hulp. Wildlife Protection Germany stelt: "Dieren die 's nachts worden neergeschoten, kunnen vaak niet worden gevonden tijdens de zoektocht – met een pijnlijke dood tot gevolg." Dit is geen verantwoorde jacht. Dit is georganiseerd lijden.

Op federaal niveau is een motie ingediend bij de Zwitserse Nationale Raad om nachtzichtapparatuur voor de jacht te verbieden. Dit toont aan dat het probleem politieke steun heeft gekregen. Een samenhangende federale regelgeving ontbreekt echter nog steeds. De lobby van de recreatieve jacht stelt dat nachtzichtapparatuur essentieel is voor "efficiënt beheer van wilde zwijnen". Dit argument is een cirkelredenering: de recreatieve jacht draagt aanzienlijk bij aan het probleem van de wilde zwijnenpopulatie door natuurlijke vijanden te decimeren, en eist vervolgens meer technologie om dit probleem op te lossen.

Meer over dit onderwerp: Dossier over wilde dieren, angst voor de dood en gebrek aan verdoving , en wrede jachtmethoden – getolereerd en aangemoedigd.

Drones: De "chauffeur vanuit de lucht"

Voorstanders van drones voor de jacht benadrukken het nut ervan bij het redden van reekalfjes uit de handen van maaimachines. Dit is legitiem en vanuit het oogpunt van dierenwelzijn toe te juichen. Het gebruik van drones als actief jachtinstrument is echter een heel andere zaak. In het kanton Glarus heeft de kantonregering verklaard dat drones kunnen worden gebruikt als "drones vanuit de lucht", waarmee wild "direct wordt verstoord", wat in strijd is met ethische jachtpraktijken, en heeft een herziening van de jachtregelgeving aanbevolen. Dit is een opmerkelijke erkenning: de staat erkent dat drones problematisch zijn bij de jacht, maar onderneemt geen actie.

Drones maken het mogelijk om wilde dieren systematisch vanuit de lucht te volgen, op te jagen en te manipuleren. Voor de getroffen dieren betekent dit een extra element van totale surveillance van hun leefgebied: geen enkel dicht struikgewas biedt nog enige veiligheid wanneer een drone boven hun hoofd cirkelt. Vooral herten en kalfjes, die instinctief 'verbergen' wanneer ze bedreigd worden – door roerloos in hoog gras of struikgewas te blijven – zijn bijzonder kwetsbaar voor drones. Dit gedrag, een evolutionaire beschermingsstrategie, wordt doelbewust uitgebuit en ondermijnd door de jacht met drones.

Het Bundesamt für Civiele Luchtvaart (BAZL) reguleert het luchtruim, maar niet de specifieke regels voor het gebruik van drones bij de jacht. De Duitse Jagersvereniging heeft haar leden geadviseerd af te zien van het gebruik van drones om wild op te drijven of te verstoren – maar dit is geen wettelijk bindende beperking. Het blijft de verantwoordelijkheid van de recreatieve jager om misbruik te vermijden van een technologie die de jacht een aanzienlijk voordeel biedt. De geschiedenis van jachttechnologie laat zien dat vrijwillige terughoudendheid niet vanzelfsprekend is.

Meer over dit onderwerp: Dossier Jacht in Zwitserland: Feitencheck, jachtmethoden, kritiek en alternatieven voor de jacht: Wat helpt er echt zonder dieren te doden?

Digitale lokmiddelen: Misleiding als systeem

Digitale lokfluiten imiteren nauwkeurig de geluiden van prooidieren, andere dieren of jongen in nood. Afgespeeld via Bluetooth-luidsprekers kunnen ze dieren van honderden meters afstand aantrekken. De vos die een digitaal muizengeluid volgt, heeft geen idee dat het een val is. Het hert dat reageert op het geluid van een reekalfje, ogenschijnlijk om zijn jong te beschermen, wordt gedood op het moment dat het handelt vanuit een beschermend instinct. Dit is geen eerlijke jacht. Dit is de systematische uitbuiting van instincten die miljoenen jaren oud zijn en geen enkele bescherming boden tegen een luidspreker.

In Zwitserland is het gebruik van geluidsapparaten om wild aan te trekken in veel kantons verboden, maar de handhaving is minimaal. Digitale lokfluiten met honderden vooraf opgenomen dierengeluiden, waaronder die van beschermde soorten, zijn gemakkelijk online verkrijgbaar. Het is vrijwel onmogelijk om te controleren of een recreatieve jager in het veld een digitale lokfluit gebruikt. Wat niet gecontroleerd wordt, gebeurt.

Amateurjagers rechtvaardigen digitale lokfluiten als een "natuurlijk instrument" omdat jagers vroeger ook lokfluiten gebruikten. Deze vergelijking is echter onjuist: een rietfluit die met de mond wordt bespeeld, vereist vaardigheid, produceert een beperkt geluidsbereik en is allesbehalve nauwkeurig. Een digitaal apparaat met een GPS-luidspreker en 300 vooraf opgenomen dierengeluiden in HD-kwaliteit is het tegenovergestelde van natuurlijk. Het is het gebruik van consumententechnologie tegen dieren die het verschil niet kunnen onderscheiden.

Lees meer: Jachtmythes: 12 beweringen die je kritisch moet bekijken en hobbyjagers en hun plezier in dierenmishandeling

Het lappendeken van Zwitserland: regelgeving zonder handhaving

Wat Zwitserland zo bijzonder maakt op het gebied van jachttechnologie, is de complete inconsistentie in de regelgeving. De kantonnale soevereiniteit over de jachtwetgeving betekent dat er tot wel 26 verschillende regels kunnen bestaan voor dezelfde technologie in 26 verschillende kantons. Warmtebeeldcamera's zijn in het kanton Wallis verboden op initiatief van de jagersgemeenschap, toegestaan voor observatie in het kanton Bern en worden in andere kantons zelfs niet genoemd. Nachtzichtapparatuur wordt in Appenzell-Ausserrhoden expliciet genoemd als verboden hulpmiddel, terwijl de wetgeving van andere kantons hierover zwijgt. Digitale lokfluiten zijn soms verboden, soms gedoogd en soms niet gereguleerd door de kantons.

Handhaving is structureel vrijwel onmogelijk. Jachtopzieners zijn schaars, de jachtgebieden zijn groot en de duisternis waarin 's nachts gejaagd wordt, biedt extra bescherming aan recreatieve jagers. Controleren of er 's nachts warmtebeeldcamera's zijn gebruikt, is vrijwel onmogelijk zonder realtime documentatie ter plaatse. Het gevolg is een juridische situatie die weliswaar op papier bestaat, maar in de praktijk technologische vooruitgang effectief tolereert.

Op federaal niveau is een motie ingediend om nachtzichtapparatuur voor de jacht te verbieden. Het valt nog te bezien of het parlement actie zal ondernemen. Zolang er geen federale regelgeving is, blijft de bescherming van wilde dieren tegen technologische overheersing afhankelijk van de goede wil van individuele kantonnale verenigingen. Dit is geen systeem, maar een kwestie van toeval.

Meer informatie: Voorbeeldteksten voor moties waarin de jacht in de kantonnale parlementen wordt bekritiseerd en een dossier over de jacht in Zwitserland.

Het sprookje van de eerlijke jacht

Recreatieve jacht rechtvaardigt zich publiekelijk met traditie, een verbondenheid met de natuur en het principe om wilde dieren een eerlijke kans te geven. Het concept van 'ethische jacht' staat hierin centraal: het suggereert een respectvolle benadering van wilde dieren, een ethische houding die recreatieve jacht onderscheidt van louter doden. De technologische realiteit weerlegt dit verhaal echter op alle niveaus.

Warmtebeeldcamera's maken het mogelijk om dieren al voor zonsopgang te volgen, waardoor ze de nacht als toevluchtsoord verliezen. Nachtzichtapparatuur maakt het mogelijk om in complete duisternis te schieten, waardoor het opsporen van gewond wild verandert in urenlange gevechten op leven en dood. Drones jagen wilde dieren uit veilige schuilplaatsen waarvoor geen evolutionaire verdedigingsstrategie bestaat. Digitale lokfluiten maken gebruik van beschermingsinstincten en paringsreflexen die honderdduizenden jaren oud zijn. Geen van deze hulpmiddelen heeft iets te maken met traditie of een band met de natuur. Ze hebben allemaal één ding gemeen: ze maximaliseren het menselijk voordeel en minimaliseren de overlevingskansen van het wilde dier tot nul.

Het kanton Genève heeft sinds 1974, en Luxemburg sinds 2015, aangetoond dat wildbeheer werkt zonder enige vorm van recreatieve jacht. Iedereen die met militaire technologie op dieren jaagt, verliest het recht om zich te beroepen op traditie en ethische jachtpraktijken.

Meer over dit onderwerp: Genève en het jachtverbod: 50 jaar zonder recreatief jagen en een jachtverbod in Zwitserland: Waarom een einde aan recreatief jagen al lang had moeten komen

Wat zou er moeten veranderen?

Een federaal verbod op warmtebeeldkijkers en nachtzichtapparatuur voor recreatieve jagers: Technologische vooruitgang heeft de lappendeken van kantonnale regelgeving achterhaald gemaakt. Een federaal verbod op warmtebeeldkijkers en nachtzichtapparatuur zou een uniform wettelijk kader in heel Zwitserland creëren en de handhaving ervan waarborgen.
Duidelijke juridische definitie van drones als verboden jachtinstrumenten: Drones die worden gebruikt om wild te volgen, af te schrikken of op te drijven, worden op federaal niveau geclassificeerd als verboden hulpmiddelen onder de jachtwetgeving.
Landelijk verbod op digitale lokfluiten: Het gebruik van digitale geluidsapparaten om wilde dieren aan te trekken moet in heel Zwitserland verboden worden. De online verkoop van dergelijke apparaten mag niet worden stopgezet, maar het gebruik ervan op openbare en particuliere jachtterreinen moet strafbaar worden gesteld.
Rapportageverplichting voor nachtelijke schietpartijen en zoekacties: Elke schietpartij 's nachts moet worden gerapporteerd, inclusief het begin van de zoekactie en de uitkomst ervan. Dit maakt het voor het eerst mogelijk om het werkelijke aantal dode, niet teruggevonden dieren statistisch vast te leggen.
Verplichte training voor het gebruik van nieuwe technologieën: Iedereen die, waar toegestaan, warmtebeeldcamera's wil gebruiken voor observatie, moet aantoonbaar getraind zijn in de accurate identificatie van dieren. Dit vermindert het aantal onbedoeld neergeschoten beschermde diersoorten.
Transparantieverplichting voor de jachtlobby: Fabrikanten en detailhandelaren van jachttechnologie moeten verplicht worden om verkoopcijfers aan de autoriteiten te rapporteren. Dit is de enige manier om de verspreiding van nieuwe technologieën tijdig te reguleren. Modelmoties: Voorbeeldteksten voor moties die kritisch staan tegenover de jacht en Parliament.ch: Motie tot verbod op nachtzichtapparatuur voor de jacht.

Argumentatie

"Thermische camera's maken de jacht veiliger omdat ze mislukte schoten voorkomen." Het tegendeel is echter bewezen: het bepalen van de diersoort en het geslacht bij temperaturen rond het vriespunt, waar de warmtesignatuur vergelijkbaar is, is foutgevoelig. Bovendien leidt de vermeende precisie ertoe dat jagers schoten lossen die ze overdag niet zouden durven. Wildlife Protection Germany documenteert een toenemend aantal mislukte schoten op beschermde diersoorten met behulp van thermische camera's.

"Nachtjacht is noodzakelijk voor de beheersing van de wildezwijnenpopulatie." De bewering dat een verhoogde afschot de wildezwijnenpopulatie permanent zou verminderen, is wetenschappelijk onhoudbaar. Studies tonen aan dat wildezwijnen verliezen compenseren door een verhoogde voortplanting. De werkelijke oorzaak van de druk op de wildezwijnenpopulatie – intensieve landbouw, maïsmonoculturen en een gebrek aan natuurlijke vijanden – wordt niet weggenomen door nachtjacht, maar slechts gemaskeerd.

“Drones die reekalfjes redden – dat is een goede zaak.” Het gebruik van drones om reekalfjes te redden van maaimachines is zeker toe te juichen. Dit verandert echter niets aan het feit dat dezelfde technologie ook wordt gebruikt als jachtinstrument om wilde dieren op te jagen. Het tegelijkertijd verdedigen van beide is een dubbele moraal die ten koste gaat van de natuur.

“Jagers hebben in het verleden al digitale lokfluiten gebruikt – dat is niets nieuws.” Een handgeblazen hertenfluit en een Bluetooth-luidspreker met 300 vooraf opgenomen HD-dierengeluiden zijn zo fundamenteel verschillend dat de vergelijking niet opgaat. Het cruciale verschil zit hem niet in de intentie, maar in het effect: digitale lokfluiten zijn zo precies en hebben zo'n groot bereik dat het dier de imitatie onmogelijk kan herkennen. Dit is geen traditionele jachtpraktijk, maar eerder het gebruik van technologie tegen een dier dat structureel inferieur is.

"Recreatieve jacht reguleert zichzelf – Wallis bewijst het." Wallis laat echter het tegendeel zien: zelfregulering werkte pas toen de druk op de dieren al zo hoog was dat de jagersgemeenschap zelf reageerde. Vertrouwen op vrijwillige terughoudendheid zonder wettelijk kader is vanuit het oogpunt van dierenwelzijn onverantwoord.

“Technologie is waardeneutraal – het hangt allemaal af van het gebruik ervan.” Technologie is niet waardeneutraal wanneer ze asymmetrische machtsverhoudingen creëert. Tussen een wild dier dat afhankelijk is van evolutionaire instincten en een hobbyjager met een warmtebeeldkijker, drone en digitale lokfluit, is er geen sprake meer van concurrentie. Er is alleen nog maar uitvoering.

Snelle links

Berichten op Wild beim Wild:

Gerelateerde dossiers:

Externe bronnen:

Onze bewering

Wilde dieren zijn geen doelwit. De technologische modernisering van de recreatieve jacht is geen vooruitgang, maar een capitulatie aan het proportionaliteitsbeginsel: wat nog het enige toevluchtsoord voor wilde dieren was – de nacht, het struikgewas, hun instincten – wordt systematisch ondermijnd door warmtebeeldcamera's, drones en digitale lokfluiten. De Zwitserse wetgeving is een oncontroleerbaar lappendeken dat ten koste gaat van de natuur. Recreatieve jagers presenteren zichzelf als natuurliefhebbers en ethische jagers – maar zij die met militaire precisietechnologie op dieren jagen, verliezen het recht op dit verhaal. Dit dossier wordt continu bijgewerkt naarmate nieuwe gegevens, juridische ontwikkelingen of technologische trends dit vereisen.

Meer over het onderwerp jacht als hobby: In ons dossier over de jacht vindt u feitencontroles, analyses en achtergrondrapporten.