Genève en het jachtverbod

Sinds 19 mei 1974 is er in het kanton Genève geen jacht door jachtmilities meer toegestaan. Ongeveer twee derde van de kiezers stemde voor het verbod, dat was geëist door dierenrechtenactivisten. Wat de jagersgemeenschap destijds als een schok ervoer, is vandaag de dag de belangrijkste empirische weerlegging van de kernthese van de lobby voor de recreatieve jacht: dat de natuur ten onder gaat zonder recreatieve jagers. Het tegendeel is waar. En Genève bewijst dat al 50 jaar.

Vanuit juridisch en ecologisch oogpunt is het Geneefse model het meest precieze argument van de anti-jachtbeweging. Het is geen gedachte-experiment, geen laboratoriumstudie, maar een geleefde realiteit in een dichtbevolkt kanton met 500.000 inwoners, een internationale luchthaven, intensieve landbouw en een directe grens met Frankrijk en het kanton Vaud, waar nog steeds intensief gejaagd wordt. Als dit model werkt – en dat doet het – dan is de vraag niet langer óf, maar wanneer.

Wat staat je hier te wachten?

Het model: Wildbeheerders in plaats van milities: Hoe Genève de wildstand reguleert met een dozijn professionele milieubeheerders voor een miljoen frank per jaar en waarom dit goedkoper is dan het systeem van milities.
Wat de natuur in 50 jaar heeft gedaan: Hoe de wildpopulaties zich sinds 1974 hebben ontwikkeld: 30.000 wintergasten, de hoogste dichtheid bruine hazen in Zwitserland, de laatste populatie patrijzen in het land.
Dierenwelzijn als systemisch kenmerk: Waarom 99,5 procent van de aangeschoten dieren direct dood is, waarom er geen drijfjachten zijn en wat er dagelijks te zien is aan de grens met Frankrijk.
Stroperij als afspiegeling van de omgeving: Wat het contrast tussen Genève en de aangrenzende kantons onthult over twee fundamenteel verschillende houdingen ten opzichte van wilde dieren.
De politieke reactie: Stilte als strategie: Waarom 90 procent van de inwoners van Genève tegen de herinvoering van de recreatieve jacht is en waarom dit model desondanks wordt genegeerd in het nationale jachtbeleid.
10 procent ecologisch gebied als baanbrekende prestatie: Hoe Genève leefgebieden creëert voor patrijzen, roofvogels en andere roofdieren zonder de populaties van vossen, marters of dassen te reguleren.
Wat er zou moeten veranderen: concrete politieke eisen om het Geneefse model over te dragen naar andere kantons.
Argumentatie: Antwoorden op de meest voorkomende bezwaren tegen het Geneefse model.
Snelkoppelingen: Alle relevante artikelen, dossiers en bronnen.

Het model: jachtopzieners in plaats van milities die jagen.

Het kanton Genève beheert zijn wildpopulaties met een tiental professionele milieuambtenaren, die samen iets minder dan drie voltijdse functies bekleden. De kosten bedragen ongeveer 600.000 Zwitserse frank per jaar aan personeel. Daarnaast wordt 250.000 frank besteed aan preventie en 350.000 frank aan schadevergoeding voor schade veroorzaakt door wilde dieren, voornamelijk duiven, niet door groot wild. Het totale budget voor wildbeheer bedraagt ongeveer een miljoen frank per jaar, wat overeenkomt met de prijs van een kop koffie per inwoner.

Ter vergelijking: andere kantons moeten duizenden recreatieve jagers beheren, inclusief de verkoop van jachtvergunningen, het aanstellen van jachtopzieners, het opsporen van gewond wild, schadevergoedingen, afschotplannen en administratief toezicht. Daarbij zijn de externe kosten van vraatschade, aanrijdingen met wild en verlies aan biodiversiteit nog niet eens meegerekend. Wildinspecteur Gottlieb Dandliker vat het als volgt samen: "Het jachtverbod voor recreatieve jagers in Genève is de goedkoopste optie voor het kanton en duidelijk financieel houdbaar op de lange termijn."

Meer over dit onderwerp: Initiatief pleit voor "jachtopzieners in plaats van jagers" en Het jachtopzienersmodel: Professioneel wildbeheer met een ethische code

Wat de natuur in 50 jaar heeft gedaan.

Vóór het jachtverbod in 1974 waren wilde zwijnen in het kanton Genève decennialang volledig uitgeroeid door recreatieve jagers. Tegenwoordig leven er ongeveer vijf wilde zwijnen per vierkante kilometer bos, een lage populatie die stabiel blijft en professioneel wordt gemonitord. Jaarlijks worden er zo'n 327 wilde zwijnen afgeschoten door jachtopzieners, waarbij de voorkeur uitgaat naar jonge dieren. Drachtige zeugen en grote beren worden om ethische redenen uitdrukkelijk gespaard: zonder zogende moeder sterven de biggen en verliest de groep zijn sociale stabiliteit.

Het kanton kent tegenwoordig een stabiele populatie hoefdieren, bestaande uit ongeveer 100 edelherten en 330 reeën. De hazenpopulatie behoort tot de grootste van Zwitserland. Genève is een van de laatste bolwerken voor wilde konijnen en patrijzen in Zwitserland. Het aantal overwinterende watervogels is sinds 1974 sterk toegenomen, van enkele honderden tot 30.000. Grote duikeenden, kuifduiken, fuutjes, kleine fuutjes, grote zaagbekken en diverse eendensoorten hebben zich in het kanton gevestigd. In het Nationaal Park Engadin, waar de jacht al 100 jaar verboden is, is de gemzenpopulatie sinds 1920 constant gebleven op ongeveer 1350 exemplaren, en de vegetatie heeft zich ontwikkeld tot een diverse soortenrijkdom, waardoor de algehele biodiversiteit is verdubbeld.

Meer over dit onderwerp: Studies naar de impact van de jacht op wilde dieren en jacht en biodiversiteit: Beschermt recreatief jagen de natuur echt?

Dierenwelzijn als een systemisch kenmerk, niet als een eis.

De jachtopzieners in Genève werken uitsluitend 's nachts en gebruiken lichtversterkers en infraroodtechnologie. Dit verhoogt de nauwkeurigheid en minimaliseert het lijden: "99,5 procent van de aangeschoten dieren is direct dood", aldus Dandliker. De stress voor dieren die niet worden aangeschoten is "minimaal". Er zijn praktisch geen gevallen bekend waarbij dieren een schotwond oplopen. Drijfjachten, het opjagen van kuddes en het uitdrijven van dieren: deze vinden niet plaats in Genève.

Het contrast is elke dag zichtbaar. Aan de grens met Frankrijk en in het kanton Vaud, waar intensieve jacht door milities met drijfjachten plaatsvindt, zoeken wilde dieren actief hun toevlucht in het jachtvrije Genève. Sommige zwemmen zelfs de Rhône over om er te komen. Dandliker meldt: "We krijgen regelmatig groepen verweesde wilde zwijnenbiggetjes van de Franse jacht, die hun moeder kwijt zijn en naar de dorpen komen." De gevolgen van de jachtdruk aan de andere kant van de grens zijn dagelijks zichtbaar op Geneefse bodem. En ze laten precies zien wat er aan de Geneefse kant níét gebeurt.

Meer over dit onderwerp: Waarom recreatief jagen niet werkt als middel om de populatie te beheersen , en de impact op wilde dieren, de angst voor de dood en het gebrek aan verdovingsmiddelen.

Stroperij als afspiegeling van de buurt

De nabijheid van Genève tot Frankrijk en het kanton Vaud trekt niet alleen wilde dieren aan die asiel zoeken, maar ook stropers die hen volgen. In 2024 werd in het kanton Vaud een illegaal afgeschoten wolf gevonden – een mannetje van 32 kilogram, een week voor de ontdekking gedood met een vuurwapen. De dader is nooit gepakt. Tegelijkertijd documenteerde de groep Wolf Switzerland de illegale moorden op de alfamannetjes van de Marchairuz- en Risoux-roedels in de Jura van Vaud.

Psychologisch gezien is dit contrast veelzeggend. Aan de ene kant van de grens: een systeem dat dominante dieren beschermt omdat hun sociale functie voor de stabiliteit van de groep wordt begrepen en gerespecteerd. Aan de andere kant: een systeem dat dominante dieren systematisch elimineert omdat het erop gericht is populaties te destabiliseren en zo de jachtpraktijken te vereenvoudigen. Beide systemen weerspiegelen een houding ten opzichte van wilde dieren, niet een technische noodzaak. Genève beantwoordde deze vraag over de houding in 1974. Het antwoord is: Wilde dieren zijn geen doelwit.

Meer over dit onderwerp: Wolvenstroperij in het kanton Vaud en De wolf in Zwitserland: feiten, politiek en de grenzen van de jacht

De politieke reactie: een strategie van stilte.

Uit een onderzoek van het Erasm Instituut uit 2004 bleek dat bijna 90 procent van de inwoners van Genève tegen de herinvoering van de recreatieve jacht was. Een soortgelijk voorstel werd in 2009 in het kantonaal parlement verworpen met 71 stemmen voor, 5 tegen en 6 onthoudingen. De bevolking hecht waarde aan een jachtvrije omgeving omdat ze daardoor tijdens wandelingen wilde dieren kunnen observeren. Deze opvatting wordt wetenschappelijk bevestigd: een langlopend kantonaal onderzoek toont een aanzienlijke toename van de biodiversiteit aan.

In het nationale jachtbeleid is het Geneefse model echter grotendeels afwezig. Jachtverenigingen, kantonnale besturen en federale instanties die beslissen over nieuwe jachtwetten, wolvenbeheer en beschermde gebieden, verwijzen niet naar Genève. De reden is duidelijk: een functionerend alternatief model maakt de bewering dat jacht door milities onvervangbaar is politiek onhoudbaar. Het wordt dus genegeerd totdat iemand het aan de kaak stelt. Dit dossier doet precies dat.

Meer over dit onderwerp: Zwitserland jaagt nog steeds, maar waarom? en De jagerslobby in Zwitserland: hoe werkt beïnvloeding?

10 procent ecologisch gebied als baanbrekende prestatie

Genève is niet alleen jachtvrij, maar ook een pionier op het gebied van landgebruiksbeleid: 10 procent van de landbouwgrond is aangewezen als ecologisch compensatiegebied, dat hoogwaardige habitats voor biodiversiteit biedt. Patrijzen, roofvogels en roofdieren zoals marters en vossen profiteren hiervan. Vossen, marters en dassen zijn niet onderworpen aan populatiebeheer: "Roofdieren komen veel voor, maar veroorzaken geen problemen", aldus Dandliker.

Dit is het cruciale verschil met het jachtsysteem van de milities: in Genève worden geen dieren gedood voor de jacht, behalve wanneer dit gerechtvaardigd is op ecologische, dierenwelzijns- of veiligheidsgronden. Het jagen op vogels in de omgeving van de luchthaven is een veiligheidsmaatregel, geen recreatieve activiteit. Dit fundamentele verschil – ingrijpen als uitzondering in plaats van schieten als regel – vormt de structurele kern van het Geneefse model.

Meer over dit onderwerp: Alternatieven voor de jacht: Wat echt helpt zonder dieren te doden , en wildcorridors en habitatconnectiviteit

Wat zou er moeten veranderen?

Federale erkenning van het jachtopzichtermodel als gelijkwaardig alternatief: De federale jachtwetgeving moet professioneel wildbeheer op basis van het Geneefse model erkennen als een volwaardig alternatief voor jacht door milities. Kantons die voor deze weg kiezen, mogen niet als uitzonderingen worden behandeld. Modelvoorstel: Jachtverbod gebaseerd op het Geneefse model
Proefprojecten op kantonniveau met wetenschappelijke evaluatie: Minstens twee tot vier kantons testen het model met jachtopzieners in afgebakende gebieden, met transparante kostenberekeningen, onafhankelijke prestatiebewaking en een vergelijking met de resultaten van vrijwillige jacht in dezelfde periode. Modelinitiatief: Jachtopzieners in plaats van hobbyjagers.
Totale kostenberekening voor recreatieve jacht: Voor het eerst worden de externe kosten van recreatieve jacht volledig in kaart gebracht: aanrijdingen met wild, administratieve kosten, jachtongevallen, verlies aan biodiversiteit door geblokkeerde beschermde gebieden en vraatschade veroorzaakt door concentraties van wild als gevolg van de jacht. Alleen met een eerlijke kostenberekening is een eerlijke vergelijking met het Geneefse model mogelijk.
Bescherming van leidende dieren als standaardpraktijk: Ervaring uit Genève laat zien dat de gerichte bescherming van leidende zeugen en dominante dieren de populaties stabiliseert en de schade door wilde dieren vermindert. Deze praktijk moet de minimumnorm zijn in alle kantons, niet alleen in Genève.
Openbaarheidsbeginsel voor jachtbeslissingen: Oogstcijfers, onderbouwingen, foutpercentages en kostenberekeningen worden in alle kantons openbaar gemaakt. Het Geneefse model werkt met volledige transparantie. Wat de jachtautoriteiten te verbergen hebben, moeten ze openbaar maken. Modelinitiatief: Transparante jachtstatistieken

Argumentatie: Wat amateurjagers zeggen over Genève, en wat is waar?

“Genève is te klein en te stedelijk; het model is niet overdraagbaar.” Genève, met 280 vierkante kilometer, is inderdaad een klein kanton. Maar het is dichtbevolkt, kent intensieve wijnbouw, directe grensovergangen met Frankrijk en een internationale luchthaven. Als wildbeheer zonder jacht door milities in deze context werkt, is er geen structureel argument tegen dat het even goed zou werken in grotere, minder dichtbevolkte kantons.

“Er vinden nog steeds afschotacties plaats in Genève.” Jazeker. Jachtopzieners schieten waar nodig. Dit is geen tegenspraak met het jachtverbod, maar eerder met het kernprincipe ervan: professionele interventie in plaats van gewapende recreatie. Het verschil is niet dat er nooit geschoten wordt, maar wie er schiet, waarom, wanneer, met welk doel en onder welke controle.

"Genève heeft een probleem met wilde zwijnen." De cijfers spreken dit tegen. Jaarlijks worden er ongeveer 327 wilde zwijnen afgeschoten, de populatie blijft stabiel en de schade die door wilde zwijnen wordt veroorzaakt, wordt geschat op 17.830 Zwitserse frank. De schade die wilde zwijnen in het kanton Genève aanrichten, is vergelijkbaar met die in het kanton Schaffhausen, ondanks het feit dat jagen in Schaffhausen is toegestaan.

"Het model is te duur." Een miljoen frank per jaar, het equivalent van een kop koffie per inwoner. Ter vergelijking: de externe kosten van de jacht door milities in andere kantons – aanrijdingen met wilde dieren, administratieve kosten, jachtongevallen en verlies aan biodiversiteit door geblokkeerde beschermde gebieden – worden nooit volledig meegerekend. Dit gebrek aan transparantie over de kosten is uitsluitend te wijten aan de jachtlobby.

Snelle links

Berichten op Wild beim Wild:

Gerelateerde dossiers

Het kanton Genève is geen uitzondering. Het is het bewijs. Bewijs dat wildpopulaties niet instorten zonder een gewapende lobby van recreanten, maar juist floreren. Dat professioneel wildbeheer goedkoper, humaner en ecologisch effectiever is dan een gedecentraliseerd jachtsysteem door milities zonder uniforme normen. En dat de bevolking, die dagelijks met wilde dieren leeft, dit weet en waardeert.

De echte vraag is niet of het Geneefse model werkt. De vraag is waarom het al 50 jaar systematisch wordt genegeerd in het nationale jachtbeleid. Het antwoord is niet wetenschappelijk, maar politiek. De IG Wild beim Wild (Belangengroep voor Wild met Wild) documenteert het model, de cijfers en de gevolgen ervan, omdat een eerlijk publiek debat over recreatief jagen moet beginnen bij Genève. Dit dossier wordt continu bijgewerkt wanneer nieuwe studies, cijfers of politieke ontwikkelingen dit vereisen.

Meer over het onderwerp jacht als hobby: In ons dossier over de jacht vindt u feitencontroles, analyses en achtergrondrapporten.