Jachthonden: Gebruik, lijden en dierenwelzijn

In Zwitserland zijn ongeveer 30.000 amateurjagers actief. Velen van hen gebruiken honden: als opjaaghonden bij drijfjachten, als terriërs in vossenholen en als bloedhonden voor het opsporen van gewond wild.

Wat door hobbyjagers wordt aangeprezen als "humane jachtpraktijken" blijkt bij nader inzien een systeem van georganiseerde dierenuitbuiting te zijn, waarbij honden in levensbedreigende situaties worden gebracht, getraind worden op levende wilde dieren, worden afgedankt als ze "ongeschikt" zijn en vaak buiten het jachtseizoen een leven met weinig prikkels in kennels moeten leiden.

De Zwitserse dierenwelzijnsverordening verbiedt in het algemeen "het gebruik van levende dieren voor het trainen of testen van honden" (art. 22 lid 1 sub d TSchV), maar maakt een expliciete uitzondering voor jachthonden die voor de hobbyjacht worden gebruikt. De Zwitserse Dierenbeschermingsvereniging (STS) verwerpt het gebruik van jachthonden in holen vanuit een dierenwelzijnsperspectief in haar standpuntnota. De Stichting voor Dierenrecht (TIR) concludeert dat de jacht in holen op verschillende manieren dierenmishandeling vormt, en een onderzoek uit 2019 toont aan dat 95 procent van de honden die worden ingezet bij drijfjachten op wilde zwijnen verwondingen oploopt. In Duitsland is het toegestaan om de staart van jachthonden die voor de hobbyjacht worden gebruikt te couperen, een praktijk die in Zwitserland sinds 1997 verboden is. Dit dossier documenteert de feiten, identificeert de dierenwelzijnsproblemen en laat zien waarom de manier waarop hobbyjagers met "hun" honden omgaan veel minder liefdevol is dan het jachtjargon doet vermoeden.

Wat staat je hier te wachten?

Snelkoppelingen. Alle relevante artikelen, onderzoeken en dossiers in één oogopslag.

Training op levende dieren. Hoe jachthonden voor de hobbyjacht worden "getraind" op levende vossen in kunstmatige vossenholen en op wilde zwijnen in wildzwijnenverblijven, en waarom de Zwitserse dierenwelzijnsverordening een expliciete uitzondering bevat voor de hobbyjacht.
Jagen in vossenholen: Waarom het sturen van honden naar vossenholen even wreed is voor zowel de hond als het wilde dier, welke kantons de jacht in vossenholen al hebben verboden en waarom het TIR deze praktijk als dierenmishandeling beschouwt.
Drijfjachten en wilde zwijnen. Hoe jachthonden in levensbedreigende situaties terechtkomen tijdens drijfjachten en waarom 95 procent van de gebruikte honden gewond raakt.
"Scherpte" als fokdoel. Wat "roofdierscherp" en "wildzwijnscherp" betekenen, waarom het in Duitsland is toegestaan om de staart van jachthonden te couperen en waarom deze praktijken in strijd zijn met dierenwelzijn.
Huisvesting en leefomstandigheden in kennels. Waarom veel jachthonden die voor de hobbyjacht worden gebruikt, buiten het jachtseizoen een leven leiden met weinig prikkels en wat de dierenwelzijnswetgeving hierover voorschrijft.
Het 'afvoeren' van onbruikbare honden. Wat gebeurt er met honden die niet door de tests komen, en waarom het lot van Galgos en Podencos geen uitzondering is.
De Zwitserse wetgeving. Hoe de Dierenwelzijnswet het gebruik van jachthonden voor hobbydoeleinden reguleert, waar de lacunes liggen en wat er zou moeten veranderen.
Argumentatie. Antwoorden op de meest voorkomende rechtvaardigingen van amateurjagers.
Snelkoppelingen. Alle relevante artikelen, onderzoeken en dossiers in één oogopslag.

Training op levende dieren: Hoe honden worden getraind om "nuttig" te zijn

Voor veel jachthonden die voor de hobbyjacht worden gebruikt, begint de training al op puppy-niveau en omvat methoden die vanuit dierenwelzijnsoogpunt zeer problematisch zijn. Drie trainingsmethoden worden in het bijzonder bekritiseerd: kunstmatige jachttunnels, omheiningen voor wilde zwijnen en training met levende eenden. Alle drie hebben één ding gemeen: levende wilde dieren worden gebruikt als trainings- en testobjecten, met een expliciete wettelijke basis die algemene dierenwelzijnsprincipes terzijde schuift ten behoeve van de hobbyjacht.

De Zwitserse dierenwelzijnsverordening (TSchV) verbiedt in artikel 22, lid 1, letter d, "het gebruik van levende dieren voor de training of het testen van honden". Direct daarna volgt de uitzondering: "met uitzondering van de training en het testen van jachthonden volgens artikel 75, lid 1, en voor de training van veehoed- en herdershonden". Deze uitzondering is opmerkelijk. Simpel gezegd betekent het dat wat voor alle andere hondenbezitters als dierenmishandeling zou worden beschouwd – een hond op een levend dier loslaten – legaal is voor recreatieve jagers. Artikel 75, lid 3, van de TSchV bepaalt slechts dat "faciliteiten voor de training en het testen van jachthonden op levende wilde dieren" een kantonnale vergunning vereisen. De procedure zelf is niet verboden; alleen de infrastructuur ervan is gereguleerd.

In zogenaamde vossenholen worden honden getraind om op vossen te jagen in hun holen. Dit zijn kunstmatig aangelegde tunnelsystemen waarin een levende vos wordt gehouden. De hond moet de vos in de smalle tunnel opsporen en naar hem blaffen zonder aan te vallen. Hoewel hond en vos in moderne faciliteiten gescheiden zijn door een glazen plaat of gaas, ervaart de vos nog steeds doodsangst. De organisatie Wildtierschutz Deutschland (Dierenbescherming Duitsland) documenteerde de omstandigheden in een vossenhol bij Hanau: "Een stank begroet bezoekers die het veel te kleine vossenverblijf naderen. Dagenlang lijkt de uitwerpselen van de vossen, die op de kale betonnen vloer liggen, niet te zijn opgeruimd. Buiten het verblijf ligt een met maden bedekt vossenkarkas te rotten." Er bestaan ongeveer 100 van dergelijke faciliteiten in Duitsland. In Zwitserland zijn er nauwelijks wettelijk toegestane trainingsmogelijkheden, waardoor Zwitserse hobbyjagers hun honden vaak in het buitenland laten trainen. In haar standpuntnota concludeert de STS: "Vanuit het standpunt van de STS is het trainen van honden op levende vossen dierenmishandeling."

In omheinde gebieden met wilde zwijnen worden honden vanaf ongeveer negen maanden oud aan wilde zwijnen voorgesteld. De honden moeten leren wilde zwijnen te vinden, ernaar te blaffen en ze op te jagen zonder zichzelf in gevaar te brengen. Er zijn minstens 19 van zulke omheinde gebieden in Duitsland. In Zwitserland onderzoekt een werkgroep van de Conferentie van Jacht- en Visserijbeheerders (JFK) al enige tijd mogelijke locaties voor het eerste met wilde zwijnen . De wilde zwijnen in het omheinde gebied worden met de hand grootgebracht en zijn gewend aan honden; hun gedrag lijkt in geen enkel opzicht op dat van hun soortgenoten in het wild. Honden die in deze omheinde gebieden "presteren", kunnen zich in het wild compleet anders gedragen. Bovendien rijst de vraag wat er gebeurt met honden die in het omheinde gebied niet de gewenste "agressiviteit" vertonen. Er bestaat de vrees dat veel van deze honden alsnog gebruikt of afgemaakt zullen worden omdat ze "onbruikbaar" zijn. Zoals het oude jachtspreekwoord luidt: "Wie de kop van het zwijn wil oogsten, moet de kop van de hond afstaan."

Bij het trainen met levende eenden wordt de vleugel van een wilde eend geknipt, gelijmd of voorzien van een papieren manchet om te voorkomen dat hij kan vliegen. De eend wordt vervolgens losgelaten in een watermassa waar de hond hem moet vinden en apporteren. In technische termen wordt dit "werken met een tijdelijk niet-vliegende eend" genoemd. Wat dit voor de eend betekent, is duidelijk: hij wordt gereduceerd tot een trainingsobject en blootgesteld aan een extreem stressvolle situatie waaruit hij niet kan ontsnappen. De Duitse Jachtvereniging verdedigt de praktijk als "humaan" en stelt dat zonder testen op levende eenden "geen bewijs van geschiktheid kan worden geleverd". De conclusie is veelzeggend: omdat recreatieve jagers weigeren hun testmethoden te veranderen, moet het dier lijden.

De training van jachthonden voor de hobby volgt een strikt instrumentele aanpak: de hond is een werktuig dat "nuttig" gemaakt moet worden. Als de hond de test niet doorstaat, wordt er een nieuwe gekocht. Terwijl duizenden honden in asielen wachten op een thuis, bevordert elke nieuwe aankoop van een jachthond voor de hobby overfok.

Meer over dit onderwerp: Jagen in holen – legale dierenmishandeling in naam van jachttraditie en het inperken van wilde zwijnen? Nee, dank u!

Bouwjacht: Bloedige gevechten onder de grond

Jagen in vossen- of dassenholen is een van de meest controversiële jachtmethoden in Zwitserland. Bij deze vorm van recreatieve jacht worden speciaal getrainde honden – meestal teckels of terriers – in vossen- of dassenholen gestuurd om de dieren eruit te jagen, waarna recreatieve jagers ze afschieten. De realiteit wijkt echter regelmatig af van het "ideale scenario" dat door recreatieve jagers wordt beschreven. Ondergrondse gevechten komen vaak voor, waarbij zowel hond als dier ernstig gewond raken of om het leven komen.

Dierenarts dr. Ralf Unna vertelt vanuit zijn praktijk: "Als ze er al levend uitkomen, zijn ze vaak zwaargewond. Ik kan u vertellen over gevallen met zeven tot acht kaakfracturen, dieren met meerdere verwondingen aan hun voorpoten en gezicht die wekenlang verzorging nodig hebben om te overleven. Dit is een duidelijke schending van de Dierenwelzijnswet." Omdat honden tijdens de jacht met hun kop eerst holen ingaan, zijn hun ogen, lippen, kaak en nek bijzonder kwetsbaar. Gebroken tanden, problemen met de bloedsomloop en infectieziekten zoals schurft en oorontstekingen behoren tot de typische gevolgen. Vuil en stof in de tunnels kunnen ervoor zorgen dat de oogleden van de honden aan elkaar plakken en ontstoken raken. In het kanton Bern bepalen de jachtvoorschriften dat "gewond wild en jachthonden die vastzitten in holen" alleen "met hulp van de jachtopzichter mogen worden uitgegraven". Het bestaan van deze regelgeving laat zien dat honden die vast komen te zitten geen theoretische mogelijkheid zijn, maar een regelmatig voorkomende realiteit.

Voor wilde dieren is jagen in holen net zo wreed. Een vossenhol is van nature een toevluchtsoord waar geen roofdieren kunnen binnendringen. Jagen in holen schendt dit fundamentele principe en stelt vossen en dassen bloot aan extreme stress. Bijzonder verraderlijk is het feit dat er vaak in de wintermaanden, tot eind februari, op vossen wordt gejaagd, een periode waarin hoogzwangere vossen hun jongen in het hol verwachten of al jongen grootbrengen. In Duitsland, Oostenrijk en Zwitserland (DACH-regio) zijn hondengevechten, hanengevechten en elke vorm van het opzetten van dieren tegen elkaar verboden, maar recreatief jagen is wel toegestaan en wordt "jacht in holen" genoemd. Het jargon van jagers romantiseert de praktijk: honden "werken" in het hol, de vos wordt "uitgevoerd". De realiteit is echter: dier wordt tegen dier opgezet, met een gevecht als gevolg.

De Stichting voor Dierenrecht (TIR) heeft in een juridisch advies betoogd dat het jagen op dieren in hun holen meerdere vormen van dierenmishandeling vormt in de zin van artikel 26 van de Zwitserse Wet op de Dierenbescherming (TSchG) – zowel jegens de wilde dieren als de gebruikte honden. Een representatief onderzoek van de Zwitserse Vereniging voor Dierenbescherming (STS) uit 2009 toont aan dat 70 procent van de bevolking een verbod op het jagen op dieren in hun holen steunt. Ook vanuit de recreatieve jagers zelf klinkt steeds meer kritiek.

In Zwitserland hebben verschillende kantons de vossenjacht in holen al verboden of beperkt, waaronder Bern, Zürich, Basel-Landschaft, Vaud en Thurgau. Het kanton Zürich heeft de vossenjacht in zijn nieuwe jachtwet volledig verboden . Er blijft echter een lappendeken van regelgeving bestaan: in andere kantons wordt nog steeds op vossenholen gejaagd en een landelijk verbod ontbreekt. De "noodzaak" van deze jachtmethode is een mythe: in 2006 werd slechts vijf tot tien procent van alle in Zwitserland gedode vossen gedood door de jacht op vossenholen. Studies tonen aan dat de vossenjacht over het algemeen geen langetermijneffect heeft op de populatie, omdat verliezen worden gecompenseerd door een verhoogde voortplanting. Het kanton Genève heeft sinds 1974 en Luxemburg sinds 2015 aangetoond dat wildbeheer werkt zonder enige vorm van recreatieve jacht.

De STS maakt haar standpunt duidelijk: "Voor vossen en dassen is het hol van nature een toevluchtsoord waar geen roofdieren kunnen binnendringen. Dit moet ook door recreatieve jagers worden gerespecteerd. Bovendien is jagen in holen niet nodig voor de vossenjacht, aangezien er humanere alternatieven zijn."

Meer over dit onderwerp: Wrede jachtmethoden – getolereerd en aangemoedigd , en jacht op klein wild en ziekten bij wilde dieren

Drijfjachten en wilde zwijnen: wanneer honden vechten tegen wilde zwijnen

Tijdens drijfjachten op wilde zwijnen worden drijfhonden ingezet om de dieren uit hun schuilplaatsen te jagen. Wat recreatieve jagers omschrijven als "noodzakelijk" voor de beheersing van de wildezwijnenpopulatie, brengt aanzienlijke gevaren met zich mee voor de betrokken honden. De vlijmscherpe slagtanden van een wild zwijn kunnen gapende wonden veroorzaken; de slagtanden van een groot zwijn kunnen wel 14 tot 15 centimeter lang worden. Uit een onderzoek uit 2019 bleek dat 95 procent van de honden die bij de jacht op wilde zwijnen werden ingezet, verwondingen opliepen door wilde zwijnen. Ongeveer een op de drie honden liep verwondingen op aan de achterpoten, een gebied waar zelfs speciale beschermende vesten onvoldoende bescherming bieden.

Het spectrum aan verwondingen is goed gedocumenteerd. Typische trauma's zijn onder andere vallen, snij- of steekwonden, bijtwonden en schotwonden. Omdat de hond tijdens de jacht altijd voorop loopt, zijn de ogen, kop en nek bijzonder kwetsbaar. Naast huidverwondingen van verschillende ernst, zijn het lichaam en de ledematen zeer blootgesteld, vooral tijdens confrontaties met wilde zwijnen. Er bestaan talloze handleidingen en gidsen voor de behandeling van wonden bij jachthonden, waarin recreatieve jagers wordt uitgelegd hoe ze eerste hulp moeten verlenen. Het bestaan van zo'n enorme hoeveelheid literatuur over wondverzorging zou ons aan het denken moeten zetten: verwondingen zijn geen uitzondering, maar de regel.

De recreatieve jachtindustrie heeft niet gereageerd op het risico op verwondingen door de jachtpraktijken te beperken, maar juist door een bloeiende markt voor beschermende uitrusting. Met kevlar versterkte vesten, halsbanden met bescherming voor de bloedvaten en GPS-trackers worden aangeprezen als "oplossingen". Een roedelleider met 32 honden verklaart openlijk in een vakblad dat hij beschermende vesten afwijst omdat honden die geen pijnlijk contact hebben met wilde zwijnen "steeds agressiever en brutaler" worden, wat "onvermijdelijk op een gegeven moment tot zeer ernstige verwondingen kan leiden". Andere roedelleiders melden een gemiddelde jaarlijkse vangst van 1200 wilde zwijnen. Dit is geen natuurbehoud; dit is geïndustrialiseerde jacht met de hond als instrument.

Het gevaar komt niet alleen van wilde zwijnen. In de geschiedenis van jachtongelukken komen herhaaldelijk gevallen voor waarbij jachthonden door hobbyjagers werden doodgeschoten tijdens drijfjachten, omdat ze werden aangezien voor wild. In december 2022 werd een jachthond in Noord-Hessen doodgeschoten, ondanks dat het dier een reflecterend vest droeg en geen wild achtervolgde. In november 2019 werd een jachthond gedood door een kogel tijdens een jacht op een wild zwijn; twee andere honden raakten gewond en één moest worden geëuthanaseerd. In de regio Külsheim verwarde een hobbyjager de hond van een collega met een wild zwijn en schoot deze dood. Juridisch gezien is de eigenaar van een hond die tijdens een hobbyjacht door een wild zwijn wordt gedood of vast komt te zitten in zijn hol, over het algemeen aansprakelijk voor de schade, omdat "hij zijn hond op eigen risico en vrijwillig heeft gebruikt". Vanuit verzekeringsoogpunt wordt de hond als eigendom beschouwd en wordt zijn lijden meegenomen in de berekening.

De nevenschade reikt verder dan de recreatieve jacht. Tijdens een drijfjacht in de Vordereifel in 2023 doodden twee jachthonden vijftien schapen. Wildlife Protection Germany diende een strafklacht in tegen de jachtleider en de hondengeleiders. In Rijnland-Palts werd in 2017 een recreatieve jager veroordeeld omdat hij zijn 26 jachthonden op een kat had losgelaten en had toegekeken hoe de honden het dier doodden. In het district Rhein-Lahn liet een recreatieve jager in 2023 herhaaldelijk zijn hond los op een gewond wild zwijn, terwijl hij riep: "Pak hem!" en "Ga ervoor!". Dergelijke gevallen tonen aan dat de grens tussen "nut" en brutaliteit vervaagt.

Meer over dit onderwerp: Jagen en dierenmishandeling , en hobbyjagers en hun plezier in dierenmishandeling.

"Scherpte" als fokdoel en staartamputatie als symptoom

Hobbyjagers gebruiken termen als "wildscherpte", "roofdierscherpte" en "wildzwijnscherpte" om honden te beschrijven die agressief zouden moeten reageren op wilde dieren. Deze "scherpte" is geen natuurlijk gedrag, maar wordt selectief gefokt en gestimuleerd door training. Op relevante online forums discussiëren hobbyjagers openlijk over welke "kennels" de "scherpste" honden fokken en welke rassen "compromisloos presteren op roofdieren en wilde zwijnen". De term "kennel" wordt in de hobbyjachthondenfokkerij gebruikt om te verwijzen naar fokkerijen, wat, zelfs in de terminologie, de instrumentele behandeling van de dieren onthult.

In Duitsland verbiedt de Dierenwelzijnswet expliciet "het trainen of testen van de agressie van een dier tegen een ander levend dier". Dit verbod wordt echter systematisch omzeild door uitzonderingen voor de jacht. De "noodzakelijke agressie tegen wilde dieren" wordt in de administratieve voorschriften niet beschouwd als "agressie in de zin van de Dierenwelzijnswet" – een juridische formaliteit die het verbod feitelijk tenietdoet. In omheinde gebieden met wilde zwijnen worden jonge honden in contact gebracht met levende wilde zwijnen. De beheerders spreken van "gecontroleerd contact", maar honden die "overmatige agressie" vertonen, worden de toegang tot de omheinde gebieden ontzegd, terwijl honden die geen "agressiviteit" vertonen, onbruikbaar worden geacht. Het systeem leidt tot een beperkte marge van getolereerde agressie die noch humaan, noch acceptabel is voor het wilde dier, noch voor de hond.

Een bijzonder veelzeggend symptoom van dit systeem is het couperen van de staart. In Zwitserland zijn het couperen van oren (sinds 1981) en staarten (sinds 1997) bij honden verboden – zelfs bij jachthonden voor de hobbyjacht. Ook de import van honden met gecoupeerde staarten is verboden. In Duitsland maakt de Dierenwelzijnswet echter een uitzondering: bij "jachthonden" mag de staart in de puppertijd worden gecoupeerd als de ingreep "in individuele gevallen essentieel is voor het beoogde gebruik van het dier". De Duitse Jachthondenvereniging (JGHV) heeft in 2021 een resolutie aangenomen waarin zij stelt dat "handhaving van deze regelgeving dringend noodzakelijk is omwille van het dierenwelzijn". De lobby van de hobbyjacht verdedigt de praktijk als "gezondheidsbescherming" en stelt dat honden met een ongecoupeerde staart hun staart kunnen verwonden bij het opjagen van wild in dicht struikgewas. De Duitse Dierenartsenvereniging voor Dierenwelzijn (TVT) is het hier niet mee eens en de Duitse overheid raadt het couperen van staarten evenmin aan.

De logica is hetzelfde als bij kogelwerende vesten: in plaats van een einde te maken aan de gevaarlijke praktijk, past het lichaam van de hond zich eraan aan. Pasgeboren pups verliezen een deel van hun staart zodat ze later beter kunnen "functioneren" bij de jacht. Wetenschappelijke studies hebben de bewering weerlegd dat zeer jonge honden geen pijn voelen tijdens het couperen van hun staart. Pasgeboren pups ervaren juist meer pijn dan volwassen honden. Een gecoupeerde staart benadeelt de hond bovendien in de communicatie met andere honden en in zijn bewegingsvrijheid.

Lees meer: Psychologie van de jacht en jachtmythes: 12 beweringen die je kritisch moet bekijken

Het leven in een kennel: een leven in afwachting van hulp

De leefomstandigheden van veel jachthonden buiten het jachtseizoen zijn een onderwerp waar hobbyjagers liever niet over praten. In delen van Duitstalige landen, en met name in Zuid- en Oost-Europa, worden jachthonden voornamelijk in kennels gehouden, vaak in krappe omstandigheden, zonder voldoende sociaal contact of beweging. Zelfs in Zwitserland en Duitsland houden hobbyjagers hun honden soms in kennels omdat de hoge drijfveer van de dieren een normaal samenleven in een huishouden moeilijk maakt, vooral bij rassen die gefokt zijn op maximale agressiviteit.

De Zwitserse dierenwelzijnsverordening bepaalt in artikel 68 e.v. dat honden dagelijks voldoende contact met mensen en, waar mogelijk, met andere honden moeten hebben. Het is verboden honden alleen in benches of kennels te houden. Honden moeten dagelijks buiten kunnen bewegen om aan hun behoeften te voldoen. Deze regels gelden ook voor jachthonden die voor de hobbyjacht worden gebruikt. In de praktijk wordt de regelgeving echter niet volledig nageleefd en beweren hobbyjagers dat honden met een hoge drijfveer speciale huisvestingsomstandigheden vereisen.

De Zwitserse Dierenbeschermingsorganisatie (STS) stelt in haar standpuntnota dat jachthonden die getraind zijn om te doden, een "aanzienlijk gevaar vormen voor hun omgeving (mensen, huisdieren, landbouwdieren en wilde dieren)" en "onder constante controle moeten worden gehouden (of in een kennel, aan de lijn, met een muilkorf)", wat "niet soortspecifiek" is. Het dilemma is inherent aan het systeem: jachthonden fokken honden met extreme instincten die in het dagelijks leven alleen onder controle gehouden kunnen worden. Het gevolg is ofwel onmenselijke behandeling, ofwel worden de eigenaren voortdurend overbelast. Dit is de jachtvariant van de onoplosbare tegenstrijdigheid: een probleem wordt gecreëerd en beperkingen worden als oplossing aangeboden.

Meer over dit onderwerp: Zwitserland jaagt nog steeds, maar waarom? en Dossierjacht in Zwitserland

Het 'afdanken' van nutteloze honden: wanneer het gereedschap niet meer werkt

Het lot van jachthonden die niet aan de eisen voldoen, is een blinde vlek binnen de hobbyjachtgemeenschap. Honden die niet slagen voor tests, te oud worden, gewond raken of waarvan de eigenaren stoppen met de hobbyjacht, staan voor een onzekere toekomst. Dierenwelzijnsorganisatie Jägerhunde eV bevestigt: "De ervaring leert dat het afstaan van een jachthond aan een dierenasiel vaak de slechtste oplossing is, omdat de jachthond, als veeleisende werkhond en specialist, daar geen geschikte professionele klantenkring vindt." Sommige dierenasielen herplaatsen, om ethische redenen, geen honden meer voor de hobbyjacht, omdat ze het hernieuwde gebruik ervan niet kunnen rechtvaardigen.

Online platforms voor het herplaatsen van jachthonden die als hobby worden gebruikt, illustreren de omvang van het probleem. Honden worden afgestaan omdat "werk, gezin en drie jachthonden te veel werden voor de jager", omdat "de jachtfocus van de eigenaar is veranderd", omdat de hond "niet meer voldoende beweging kan krijgen" of omdat een verhuizing het onmogelijk maakt om de hond mee te nemen. De redenen zijn uiteenlopend, maar het resultaat is hetzelfde: de hond verliest zijn thuis omdat hij als hobbyjachtdier werd aangeschaft en, zonder hobbyjacht, geen "nut" meer heeft.

In Zuid-Europa manifesteert het probleem zich in zijn meest extreme vorm. Elk jaar worden in Spanje tienduizenden galgo's en podenco's afgedankt na het einde van het jachtseizoen op 1 februari. Ze worden achtergelaten, naar slachthuizen (perreras) gebracht, doodgeschoten, opgehangen of op andere brute wijze gedood. De dierenwelzijnsorganisatie VETO documenteert: "Galgo's worden in grote aantallen gefokt en in overvolle hokken gehouden. Ze worden afgedankt als er vanaf de geboorte gebreken worden geconstateerd, als ze gewond zijn, als ze te slecht presteren of als ze ouder worden dan de gemiddelde vier jaar." De perreras zijn enorm overvol: na een periode van 11 tot 28 dagen worden honden die niet geadopteerd zijn, gedood. Dit wordt vaak afgedaan als een "Zuid-Europees probleem", maar het patroon is universeel: honden worden gezien als functionele eenheden, en wanneer hun functie ophoudt, wordt de hond een probleem.

Van veel hobbyjagers wordt aangenomen dat ze een zekere genegenheid voor hun honden koesteren. Maar is het werkelijk liefde, of simpelweg voldoening uit de trouwe toewijding en onbaatzuchtige dienstbaarheid van de hond tijdens de jacht? Zodra de betrouwbaarheid van de hond afneemt, kan deze vermeende liefde omslaan in onverschilligheid of zelfs hardvochtigheid. Een nieuwe hond is nodig en de cyclus begint opnieuw.

Lees meer: Alternatieven voor de jacht: Wat echt helpt zonder dieren te doden en Wat er nodig is om een hobbyjager te zijn

De Zwitserse rechtssituatie: lacunes, uitzonderingen, een lappendeken

Zwitserland heeft een relatief progressieve wetgeving op het gebied van dierenwelzijn, die dieren erkent als voelende wezens en hen waardigheid toekent. Artikel 4, lid 2 van de Dierenwelzijnswet bepaalt dat "niemand een dier onrechtmatig pijn, lijden of schade mag berokkenen, angst mag inboezemen of anderszins zijn waardigheid mag schenden". Wat honden betreft, gaat Zwitserland op sommige punten verder dan zijn buurlanden: het couperen van oren en staarten is sinds de jaren 80 en 90 verboden, de invoer van gecoupeerde honden is verboden en het individueel houden van honden in hokken of kennels is niet toegestaan volgens artikel 68 e.v. van de Dierenwelzijnsverordening.

In de praktijk wordt deze wet echter systematisch ondermijnd door wetgeving betreffende de recreatieve jacht. Artikel 22, lid 1, letter d van de Dierenwelzijnsverordening verbiedt het gebruik van levende dieren voor de training en het testen van honden, maar maakt een expliciete uitzondering voor jachthonden die voor de recreatieve jacht worden gebruikt. Deze uitzondering vormt de kern van het juridische probleem: ze staat een praktijk toe die voor alle andere hondenbezitters als dierenmishandeling zou worden beschouwd.

Het jagen in holen is in verschillende kantons verboden (Bern, Zürich, Basel-Landschaft, Vaud, Thurgau), maar in andere is het nog steeds legaal. Een landelijk verbod ontbreekt. De TIR (Tier im Innkreis) heeft aangetoond dat het jagen in holen dierenmishandeling is volgens artikel 26 van de Dierenwelzijnswet. Desondanks grijpen de autoriteiten niet in, omdat de wetgeving voor de recreatieve jacht als een "lex specialis" wordt beschouwd: de Dierenwelzijnswet is van toepassing, maar voor de recreatieve jacht gelden eigen regels. De kantonnale voorschriften voor jachthonden bepalen dat alleen getrainde honden mogen worden ingezet voor de jacht in holen, maar laten in het midden hoe deze training moet worden uitgevoerd in overeenstemming met de dierenwelzijnsnormen. Dit is de Zwitserse variant van een maas in de wet: training is verplicht, maar er zijn geen legale trainingsmogelijkheden en het wordt stilzwijgend getolereerd dat trainingen plaatsvinden in minder gereguleerde landen.

De regelgeving voor drijfjachten verschilt per kanton. In het kanton Schwyz bijvoorbeeld mogen vanaf 2024 alleen jachthonden voor de hobbyjacht worden gebruikt die een gehoorzaamheids- en speurproef hebben afgelegd. Het kanton Zürich heeft in zijn nieuwe jachtwet de mogelijkheid opgenomen om het aantal drijfjachten te beperken en de vossenjacht volledig te verbieden. De Zwitserse Dierenbeschermingsorganisatie (STS) eist in principe dat "alleen honden die getraind zijn voor het opsporen van bloedsporen mogen worden gebruikt" en dat "het doden van gewond wild door honden ten strengste moet worden vermeden". Deze eisen zijn nog niet volledig in de wet vastgelegd. Er bestaat geen meldingsplicht voor gewonde of gedode jachthonden voor de hobbyjacht, noch op federaal, noch op kantonaal niveau. In Zwitserland worden jaarlijks ongeveer 100.000 wilde dieren gedood door hobbyjagers. Niemand weet hoeveel jachthonden voor de hobbyjacht daarbij gewond raken of omkomen.

Meer over dit onderwerp: Dossier over jagersbeelden: Dubbele standaarden, waardigheid en de blinde vlek van recreatief jagen en voorbeeldteksten voor initiatieven die kritisch staan tegenover de jacht.

Wat zou er moeten veranderen?

Landelijk verbod op de jacht op vossen in hun holen: De jacht op vossen in hun holen is niet nodig voor de beheersing van de vossenpopulatie, veroorzaakt onnodig lijden bij honden en wilde dieren en is volgens het TIR (Tier im Innkreis) dierenmishandeling. De kantons die het al hebben verboden, bewijzen dat het werkt. Modelmotie: Voorbeeldteksten voor moties die kritisch staan tegenover de jacht.
Schraping van de uitzondering voor recreatief jagen in artikel 22 lid 1 sub d van de Dierenwelzijnsverordening: Het verbod op het trainen van honden op levende dieren moet zonder uitzondering gelden. Kunstmatige holen, omheiningen voor wilde zwijnen en training op levende eenden zijn onverenigbaar met een modern begrip van dierenwelzijn. Verplichte melding van verwondingen en sterfgevallen van jachthonden: Momenteel zijn er geen officiële statistieken. Een meldingsplicht zou de ware omvang van het probleem aan het licht brengen en een basis vormen voor regelgevende maatregelen. Modelvoorstel: Recreatief jagen en criminaliteit: Geschiktheidstoetsen, meldingsplicht en gevolgen
Strengere regelgeving voor het houden van jachthonden: Het houden van jachthonden voor hobbydoeleinden, uitsluitend in kennels buiten het jachtseizoen, moet consequent worden vervolgd als een overtreding van de Dierenwelzijnsverordening. De bestaande regelgeving (art. 68 e.v. Dierenwelzijnsverordening) moet ook actief worden gehandhaafd voor jachthonden voor hobbydoeleinden.
Bewijs van verblijfplaats voor alle jachthonden voor de hobbyjacht: Hobbyjagers zouden verplicht moeten worden om volledige documentatie te overleggen over de verblijfplaats van hun honden, vergelijkbaar met de registratieplicht via microchip en database. Dit zou het moeilijker maken om onbruikbare honden "af te schrijven".
Beperkingen op het gebruik van honden bij drijfjachten: maximale inzetduur, verplichte beschermende uitrusting, veterinaire begeleiding en een limiet op het aantal groepsjachten per seizoen. Modelvoorstel: verbod op drijfjachten.

Argumentatie

"De jachthond is de beste vriend van de hobbyjager." Een "beste vriend" die de vossenholen in wordt gestuurd en tegen wilde zwijnen vecht, die de gevolgen van zijn eigen verwondingen draagt en in een dierenasiel belandt als hij "ongeschikt" wordt bevonden, verdient een andere omschrijving. De emotionele weergave van de relatie tussen mens en hond maskeert een instrumentele: de hond is óf "nuttig" óf niet.

"Zonder jachthonden zou humane recreatieve jacht onmogelijk zijn." Dit argument is een cirkelredenering: recreatieve jacht creëert de noodzaak om gewonde dieren op te sporen, omdat jagers ze neerschieten in plaats van ze direct te doden. Vervolgens wordt het argument aangevoerd dat honden nodig zijn om ze op te sporen. De Duitse Dierenartsenvereniging voor Dierenwelzijn (TVT) meldt dat tijdens drijfjachten tweederde van de wilde zwijnen geen direct dodelijke schotwonden heeft. Volgens de TVT heeft ongeveer 60 procent van de vrouwelijke herten schotwonden in de buik. De "oplossing" voor het probleem dat recreatieve jacht zelf creëert, is niet een pleidooi vóór het gebruik van honden, maar juist tegen recreatieve jacht.

"Het jagen op vossen in hun holen is noodzakelijk om de vossenpopulatie te reguleren." In werkelijkheid is het jagen op vossen in hun holen irrelevant: in 2006 werd slechts vijf tot tien procent van alle in Zwitserland gedode vossen gedood door het jagen op hun holen. Studies tonen aan dat vossenjacht over het algemeen geen langetermijneffect heeft op de populatie, omdat de verliezen worden gecompenseerd door een verhoogde voortplanting. Genève heeft sinds 1974 en Luxemburg sinds 2015 aangetoond dat het mogelijk is om vossenpopulaties te beheren zonder jacht of recreatieve jacht.

"Honden willen werken – de jacht als hobby sluit aan bij hun natuurlijke instinct." De "agressiviteit" tegenover wilde dieren is echter geen natuurlijk instinct, maar een eigenschap die selectief is gefokt. Er zijn talloze manieren om honden te voorzien van soortspecifieke beweging zonder ze in levensbedreigende situaties te brengen: speuren, mantrails, agility, zoek- en reddingswerk. De bewering dat honden de jacht als hobby "nodig" hebben, verwart de behoefte aan beweging met het misbruiken van de jacht als instrument.

"Kogelwerende vesten en GPS-trackers maken de recreatieve jacht veiliger." Deze vesten beschermen echter alleen de romp, niet de meest kwetsbare lichaamsdelen. Ze beperken de bewegingsvrijheid en verhogen het risico op oververhitting. Een roedelleider wijst ze af met het argument dat honden, zonder te leren pijn te verdragen, "steeds agressiever en brutaler" zouden worden. Deze technologische verbetering creëert een illusie van controle in plaats van de onderliggende oorzaak aan te pakken.

"Dit zijn geïsoleerde incidenten – de meeste jachthonden worden goed behandeld." Het verwondingspercentage van 95 procent tijdens de jacht op wilde zwijnen is geen "geïsoleerd incident", maar de norm. Training op levende dieren is geen uitzondering, maar standaardpraktijk. Het afvoeren van "onbruikbare" honden is het logische gevolg van een systeem dat honden als louter gereedschap beschouwt.

"Zwitserland heeft de meest progressieve wetgeving op het gebied van dierenwelzijn." Zwitserland verbood het couperen van staarten in 1997. Tegelijkertijd staat artikel 22 van de Dierenwelzijnsverordening een uitzondering toe die recreatieve jagers toestaat levende wilde dieren te gebruiken als trainingshulpmiddel voor hun honden. Deze praktijk zou voor elke andere hondenbezitter strafbaar zijn. Dit is geen progressieve wetgeving op het gebied van dierenwelzijn, maar eerder een systeem met twee niveaus.

Snelle links

Berichten op Wild beim Wild:

Gerelateerde dossiers:

Externe bronnen:

Onze bewering

Jachthonden voor hobbyjachten worden dubbel benadeeld: ze worden gefokt voor een systeem dat hen in levensbedreigende situaties brengt, hen traint op levende dieren, selecteert op agressie, hen afdankt als ze "ongeschikt" worden bevonden en hen vaak in ongeschikte omstandigheden houdt buiten het jachtseizoen. Tegelijkertijd lijden de wilde dieren waarop ze worden losgelaten onder doodsangst, verwondingen en stress. De Zwitserse wetgeving inzake dierenwelzijn verleent hobbyjagers uitzonderingen die geen enkele andere hondenbezitter krijgt en tolereert een lappendeken van kantonnale regelgeving die een van de rijkste landen ter wereld onwaardig is. Hobbyjagers presenteren zichzelf graag als "hondenliefhebbers", maar de feiten schetsen een ander beeld: een systeem dat dieren als middel tot een doel beschouwt en hun lijden verbergt achter jachtjargon en traditionele retoriek. Dit dossier wordt continu bijgewerkt naarmate nieuwe gegevens, uitspraken of politieke ontwikkelingen dit vereisen.

Meer over het onderwerp jacht als hobby: In ons dossier over de jacht vindt u feitencontroles, analyses en achtergrondrapporten.