Cacciatori per hobby sotto l'effetto di droghe con fucili illegali

Per la prima volta in Francia un cacciatore ricreativo viene mandato in prigione a seguito di uno sparo «accidentale». E ci si chiede: perché solo adesso?

Un soggetto violento è stato abbattuto venatoriamente da un altro soggetto violento. Questo caso mostra fino a che punto la caccia in Francia (e anche in altri paesi) sia tollerata come uno spazio privo di regole. Un cacciatore ricreativo consuma cannabis, porta con sé un'arma non registrata, ignora l'angolo di tiro prescritto e può comunque sparare fianco a fianco con altri, armato, contro persone e animali.

Si immagini la stessa situazione nel traffico stradale: guidare sotto l'effetto di droghe, senza patente, con un veicolo non omologato. Impensabile! Nella caccia, tuttavia, questo viene tollerato da decenni.

Associazioni venatorie: silenzio e occhi chiusi

Ancora più indignante è il fallimento collettivo della comunità venatoria. Nessun capocaccia, nessuna associazione, nessun collega è intervenuto, sebbene il consumo di droghe e alcol durante la caccia non sia un segreto. La lobby venatoria minimizza regolarmente con l'argomento dei «casi isolati tragici». Ma i numeri raccontano tutt'altra storia:

• In Francia, secondo l'ONCFS (Ufficio per la caccia e la fauna selvatica), nella sola stagione 2022/23 sono stati registrati 78 incidenti di caccia, di cui 7 mortali. Nella stagione 2023/24 le vittime sono state addirittura 11.
• In Germania vengono segnalati ogni anno circa 30-40 incidenti con armi da fuoco durante la caccia, anche qui con vittime mortali. Spesso sono colpiti altri cacciatori ricreativi o passanti estranei ai fatti.
• In Svizzera si verificano in media 3-5 morti per caccia all'anno, come mostrano le analisi della Suva e delle autorità cantonali.

Non si tratta quindi di «casi isolati», bensì di un problema strutturale di sicurezza. IG Wild beim Wild osserva fenomeni analoghi ripetutamente anche in Svizzera. Cacciatori ricreativi che fumano cannabis o si presentano in stato di ebbrezza prima, durante e dopo la caccia ricreativa.

La favola dell'«incidente»

Quando qualcuno spara sotto l'effetto di droghe, con un'arma illegale e senza rispettare le regole elementari, non si tratta di una disgrazia. È irresponsabilità dolosa. Il fatto che tali casi vengano ancora etichettati come «incidente di caccia» fa parte della minimizzazione. In realtà si tratta di omicidio colposo annunciato.

La pena a Cahors è severa: tre anni, di cui uno senza condizionale, 10’000 euro di multa, revoca della licenza di caccia, divieto di armi. Tuttavia, in proporzione alla gravità dei fatti, la sentenza rimane quasi mite: una persona è morta. La domanda centrale è: questa sentenza avvierà un ripensamento? Oppure resterà un caso eccezionale, mentre ogni anno altre persone muoiono perché la caccia ricreativa, con le sue pratiche di maltrattamento animale, è considerata una tradizione intoccabile?

Caccia = rischio per la sicurezza

I dati nudi e crudi lo dimostrano: la caccia ricreativa è pericolosa – per gli animali, per i non coinvolti e persino per i violenti stessi. In quale altro ambito accettiamo ogni anno decine di morti e feriti per un hobby che serve principalmente al piacere di uccidere?

Chi oggi difende ancora la caccia ricreativa difende sangue, morte e violazioni della legge. È giunto il momento di mettere radicalmente in discussione questo retaggio di un'epoca passata – e di anteporre finalmente la protezione di persone, animali e natura al divertimento di una minoranza.

Secondo IG Wild beim Wild, i cacciatori per hobby hanno bisogno dicacciatori perizie annuali di idoneità medico-psicologica sul modello dei Paesi Bassi, nonché di un limite massimo d'età vincolante. Il gruppo d'età più numeroso tra i cacciatori ricreativi è oggi quello degli ultra 65enni. In questo gruppo, le limitazioni legate all'età come il calo della capacità visiva, i tempi di reazione rallentati, i deficit di concentrazione e i deficit cognitivi aumentano statisticamente in modo significativo. Al tempo stesso, le analisi degli incidenti mostrano che il numero di gravi incidenti di caccia con feriti e vittime aumenta in modo significativo a partire dalla mezza età.

Le segnalazioni regolari di incidenti di caccia, azioni letali errate e l'uso improprio di armi da fuoco da caccia evidenziano un problema strutturale. Il possesso privato e l'utilizzo di armi da fuoco letali a scopi ricreativi si sottraggono in larga misura a un controllo continuativo. Dal punto di vista della IG Wild beim Wild, ciò non è più responsabile. Una pratica basata sull'uccisione volontaria che genera al contempo rischi considerevoli per persone e animali perde la propria legittimazione sociale.

Cacciaricreativa si basa inoltre sullo specismo. Lo specismo descrive la sistematica svalutazione degli animali non umani sulla sola base della loro appartenenza a una specie. È paragonabile al razzismo o al sessismo e non è giustificabile né culturalmente né eticamente. La tradizione non sostituisce un esame morale.

Proprio nell'ambito della caccia ricreativa un esame critico è indispensabile. Pochi altri campi sono così caratterizzati da narrazioni abbellite, mezze verità e disinformazione mirata. Laddove la violenza viene normalizzata, le narrazioni servono spesso alla giustificazione. La trasparenza, i fatti verificabili e un dibattito sociale aperto sono perciò imprescindibili.