Maltrattamento animale con l'aiuto svizzero

Il 26 ottobre 2024 si è svolta a Wehrheim, in Assia (D-61273), la battuta di caccia annuale organizzata dall'affittuario del diritto di caccia e banchiere d'investimento Dr. Walter Kuna, già da tempo nel mirino di animalisti e oppositori della caccia.

Tra gli osservatori figurano anche rappresentanti di Hunt Watch provenienti dalla Svizzera.

Per questa pratica di caccia ricreativa con cani da caccia su animali selvatici, giustamente criticata, viene impiegato ancora una volta un cacciatore ricreativo svizzero con un grande numero di cani da seguita. Secondo il sito web di Daniel Gerber, nato nel 1963, egli è un agricoltore. A quanto pare, nell'area locale dell'Assia cani da seguita di questo tipo non sono disponibili. I trasporti di animali della durata di molte ore in gabbie anguste possono costituire una sofferenza ricorrente per i cani da caccia provenienti dalla Svizzera. Non è noto quali valichi doganali Daniel Gerber utilizzi di volta in volta per i lunghi tragitti verso l'estero.

Questi cani da seguita di razze le più diverse vengono in parte allevati per la caccia ad alci, tigri e orsi, e non per specie selvatiche più piccole e meno combattive come cinghiali e caprioli.

Ciononostante, questi cani di taglia elevata vengono ripetutamente impiegati nelle battute di caccia, dando luogo a situazioni in cui gli animali selvatici sono costretti a soffrire intensamente. Tra l'altro, il cacciatore ricreativo in questione offre egli stesso, con orgoglio, sul suo sito web dedicato ai cani da seguita, uno sguardo sulle pratiche crudeli verso gli animali, pratiche oltremodo condannate anche da altri cacciatori per hobby.

Nelle riprese di Daniel Gerber si vede chiaramente come animali selvatici in vita debbano patire le angosce della morte, circondati da un branco di cani eccitati. Il proprietario dei cani da caccia spesso non riesce a sparare all'animale selvatico, poiché la distanza dai propri cani è troppo ridotta, né riesce a tenere sotto controllo i suoi cani nel corso della mischia. Ciò avviene nonostante egli si trovi direttamente accanto all'animale selvatico urlante, che è costretto a subire inutilmente uno stress, una paura e una sofferenza inimmaginabili. I combattimenti tra animali sono severamente vietati dalla legge sulla protezione degli animali sia in Germania che in Svizzera.

Invece di abbattere l'animale nel più breve tempo possibile con un'arma bianca (termine gergale venatorio), cioè con un coltello, i cacciatori per hobby preferiscono evidentemente scattare foto e girare video delle agonie, con la massima tranquillità, per poi usarli a scopo promozionale su siti web e social media. I cacciatori per hobby si compiacciono ancora e ancora della sofferenza di un animale selvatico ferito da un colpo d'arma da fuoco, martoriato dai loro cani da caccia. Questi casi non rappresentano un'eccezione, bensì la norma nelle battute di caccia con cani o nelle cacce in battuta.

Durante la caccia di fine ottobre 2024 nel Land tedesco dell'Assia si sono verificate nuovamente scene di questo tipo — osservate e documentate da diversi oppositori della caccia. I cani di Daniel Gerber erano coinvolti nell'episodio in cui in particolare un cinghiale dovette sopportare gravi tormenti e le angosce della morte. L'animale selvatico emise più volte grida disperate, chiaramente udibili in diversi video girati sul posto. L'agonia durò diversi minuti, infliggendo inutilmente dolore e paure all'animale coinvolto. Per tale motivo è stata sporta denuncia penale. Questi cani da caccia non erano sotto controllo, mettevano in pericolo il traffico stradale tra Wehrheim e Pfaffenwiesbach e si spinsero persino in modo incontrollato nell'area residenziale di Pfaffenwiesbach.

Se qualcuno osa dire con assoluta chiarezza ciò che i cacciatori per hobby e i loro sostenitori sono davvero – ovvero dei maltrattatori di animali – l'indignazione negli ambienti venatori è spesso grande.

Puntualmente nelle cassette delle lettere degli oppositori della caccia arrivano delle denunce, che finiscono tutte nel nulla. La tattica sottostante è quella dell'intimidazione. Ma è un errore di valutazione, poiché la cacciatori ricreativi dimenticano che ogni denuncia contro gli oppositori della caccia non fa che acuire ulteriormente l'attenzione sulla caccia per hobby. La caccia per hobby crudele verso gli animali rimane al centro del dibattito, e la società si confronta sempre più criticamente con la scena venatoria militante.

I cacciatori per hobby hanno sempre la sensazione di essere nel giusto quando vengono confrontati con la verità. Ma solo perché certi atti brutali e violenti contro gli animali da parte loro vengono considerati legali, non significa affatto che non si tratti di maltrattamento animale.

Il suddetto cacciatore per hobby basilese non può far cacciare legalmente una parte dei suoi cani in Svizzera. Pertanto promuove la caccia nelle zone estere vicine al confine, dove può aizzare tutti i suoi cani contro altri animali. Nell'ambiente venatorio tradizionale tale comportamento è considerato perverso, conclude Hunt Watch.