Lince uccisa in Alsazia: la Francia punisce duramente, la Svizzera quasi tace

A Niederbronn-les-Bains, in Alsazia, una donna di 62 anni ha ucciso a bastonate una giovane femmina di lince affamata, di pochi mesi di vita, dopo che l'animale aveva aggredito una delle sue cinque galline.

Ha sostenuto di aver scambiato l'animale per un gatto e di essere stata presa dal panico. Il tribunale di Strasburgo ha dato solo parziale credito a questa versione e ha condannato la donna a tre mesi di reclusione con la condizionale. Le organizzazioni per il benessere animale hanno ottenuto complessivamente oltre 30'000 euro di risarcimento. Con questa sentenza la Francia lancia un segnale chiaro: l'uccisione di una lince non è un incidente, bensì una grave violazione della protezione legale di una specie minacciata.

Minimizzazione nonostante una situazione giuridica chiara

I media vicini alla caccia per hobby tentano nondimeno di reinterpretare il caso come una banale vicenda quotidiana. Le brevi notizie sottolineano che la lince avrebbe sbranato delle galline, che la donna sarebbe stata sopraffatta, avrebbe visto «un gatto» e avrebbe reagito per paura. Ciò che viene taciuto: la lince è una specie rigorosamente protetta, che in Europa centrale è stata quasi sterminata dalla caccia per hobby e dalla perdita di habitat, e che ha potuto essere reintrodotta solo con grandi sforzi. Una singola uccisione può apparire a prima vista come un evento marginale, ma per popolazioni piccole e isolate può avere conseguenze considerevoli.

Tali narrazioni minimizzatrici non sono una novità. In Austria una cacciatrice per hobby, dopo aver abbattuto una lince, ha dichiarato che si trattava di una «sciocca svista», ma è stata comunque condannata per danneggiamento della popolazione faunistica e maltrattamento di animali. In un altro caso austriaco un cacciatore per hobby, dopo l'uccisione illegale di una lince, oltre a una sanzione pecuniaria di oltre 11'000 euro ha dovuto pagare ulteriori 12'000 euro di risarcimento danni. In Germania, nella Foresta Bavarese, sono stati condannati bracconieri di linci, dopo che per anni gli animali erano «scomparsi», con confisca delle armi, sanzioni pecuniarie e un netto rimprovero da parte del tribunale. Nonostante queste sentenze, negli ambienti vicini alla caccia per hobby si ripetono sempre le stesse formule: svista, confusione, legittima difesa, sopraffazione.

Popolazione transfrontaliera, prassi sanzionatoria locale

Il caso in Alsazia acquista ulteriore rilevanza, perché le linci nella regione di confine tra Svizzera, Germania e Francia non conoscono frontiere. Animali provenienti da progetti di reintroduzione nel Pfälzerwald migrano nei Vosgi, linci del Giura svizzero colonizzano foreste tedesche e francesi, e viceversa. Ogni lince uccisa illegalmente non rappresenta quindi solo una perdita regionale, ma un colpo contro un progetto transfrontaliero di tutela delle specie, costruito con fondi pubblici e grande impegno sociale. Maggiori informazioni su questi animali selvatici e il loro stato di protezione le documentiamo costantemente.

Anche in Svizzera la lince vive pericolosamente. Studi condotti in Vallese hanno dimostrato che il bracconaggio sistematico bracconaggio ha contribuito in modo determinante alla scomparsa della popolazione di linci, mentre le autorità competenti a lungo non ne hanno tratto quasi nessuna conseguenza. Su linci ritrovate investite vengono ripetutamente rinvenuti pallini nel corpo, un indizio che spari e «incidenti» sono più strettamente correlati di quanto suggeriscano le statistiche ufficiali. Allo stesso tempo, Confederazione e Cantoni sottolineano sì il rigoroso status di protezione della lince, ma raramente riescono a identificare i colpevoli e a condannarli severamente.

Tre linci morte nella Surselva

Questo squilibrio emerge in modo particolarmente evidente nel caso grigionese. Nella Surselva, nell'ambito di abbattimenti di lupi, era in azione un guardiacaccia che, dotato di tecnologia a immagini termiche e di formazione professionale, doveva regolare i lupi. In una notte ha sparato a tre linci, due esemplari giovani e un maschio adulto, che secondo le sue dichiarazioni aveva scambiato per lupi. Si è autodenunciato, ma ciò non cambia il fatto che un professionista incaricato dallo Stato ha ucciso tre animali selvatici rigorosamente protetti, che non erano nemmeno l'obiettivo dell'intervento.

L'entità della pena, nel confronto diretto con il caso alsaziano, è sconcertante. Il guardiacaccia è stato dichiarato colpevole di plurima violazione della legge sulla caccia e di uccisione colposa di una specie animale protetta. La sanzione: una multa a quattro cifre, l'importo esatto non è stato reso pubblico dalla procura. Inoltre l'uomo è stato escluso da ulteriori regolazioni di lupi, una misura interna che cambia poco al sistema stesso. Nessuna pena detentiva, nessuna nota somma di risarcimento a cinque cifre, nessun chiaro segnale verso altri attori.

30’000 euro contro una multa a quattro cifre

Mettendo i due casi a confronto, la discrepanza salta all'occhio. In Francia una lince uccisa a bastonate porta a una pena sospesa e a un risarcimento di oltre 30'000 euro. In Svizzera tre linci uccise a colpi d'arma da fuoco costano a un guardiacaccia professionista una multa a quattro cifre. La donna in Alsazia è una privata cittadina che sostiene di aver colpito con un bastone in preda al panico. Il guardiacaccia grigionese è un professionista formato, dotato di tecnologia e di un mandato per «regolare» gli animali selvatici. Mentre la Francia fa capire chiaramente che la vita di una lince ha un alto valore giuridico e finanziario, la prassi svizzera trasmette il contrario: persino tre animali morti possono essere messi a bilancio come «abbattimenti errati».

A ciò si aggiungono casi come il bracconaggio di linci nel distretto della Gruyère. Nell'ottobre 2025 vi è stato ritrovato il cadavere di una femmina di lince di circa otto anni, sul quale sono state riscontrate ferite da arma da fuoco. L'animale era comprovatamente madre e aveva probabilmente dei piccoli, le cui possibilità di sopravvivenza senza una lince esperta diminuiscono drasticamente. Le autorità hanno parlato di un chiaro caso di bracconaggio e hanno chiesto alla popolazione informazioni, ma finora nessun autore è noto. Sulla carta, l'uccisione illegale di una lince è punita con pene detentive e multe elevate; nella realtà, i casi spesso scompaiono nel sommerso o si concludono senza conseguenze.

Legge forte, applicazione debole

Insieme ai fatti documentati nel Vallese, dove trappole, colpi d'arma da fuoco e l'aver chiuso gli occhi da parte dei responsabili hanno contribuito nel corso degli anni alla scomparsa delle linci, emerge un quadro chiaro. La tutela giuridica è formulata in modo forte, ma applicata in modo debole. Le linci sono ufficialmente specie simbolo della politica per la biodiversità, ma in pratica in molti luoghi sono prede libere per frustrazione, ignoranza e gli interessi di una lobby della caccia per hobby che percepisce gli animali selvatici soprattutto come concorrenza e disturbo.

La lobby della caccia per hobby contribuisce a questa situazione non solo con i fatti, ma anche con il linguaggio. Termini come «abbattimento errato», «svista», «legittima difesa» o «reazione di panico» spostano la responsabilità dai tiratori e dalle autorità verso animali presunti imprevedibili. Essi mascherano il fatto che si tratta di strutture altamente professionali, in cui sarebbero disponibili tecnologia, formazione ed esperienza per gestire linci, lupi e altri predatori da distinguere. Chi in queste condizioni spara o uccide una lince non agisce in uno stato di emergenza naturale, ma in un sistema creato dall'uomo che produce errori, ma raramente li sanziona in modo coerente.

Divario di protezione nella regione di frontiera

Per la regione di frontiera tra Svizzera, Germania e Francia questa discrepanza è fatale. I progetti di protezione e i ripopolamenti funzionano solo se tutti i paesi coinvolti prendono sul serio lo stato di protezione e perseguono efficacemente le infrazioni. Chi uccide una lince in Francia o in Germania rischia ormai pene tangibili ed elevate richieste di risarcimento danni. Se contemporaneamente in Svizzera un triplice abbattimento di linci può essere liquidato con una multa moderata, si crea un pericoloso effetto di divario di protezione: l'habitat è sì transfrontaliero, ma il pericolo per gli animali selvatici è massimo proprio dove il perseguimento penale è più debole.

Dal punto di vista della protezione della fauna servirebbero quindi almeno tre chiare correzioni. In primo luogo un'armonizzazione della prassi penale nella regione di frontiera, affinché bracconaggio e uccisioni illegali siano sanzionati ovunque in modo analogamente severo. In secondo luogo un disarmo coerente e l'esclusione permanente dei colpevoli accertati, siano essi cacciatori per hobby o guardiacaccia, da tutte le funzioni legate alla caccia per hobby e alla regolazione. In terzo luogo più trasparenza, più indagini forensi e una comunicazione onesta sul ruolo della caccia per hobby e del bracconaggio nella scomparsa delle linci in Svizzera. A ciò devono accompagnarsi campagne pubbliche che rompano il silenzio.

Il caso in Alsazia mostra come i tribunali possano reagire quando prendono sul serio lo stato di protezione di una specie. I casi nel distretto della Gruyère, in Vallese e nei Grigioni mostrano quanto la Svizzera ne sia ancora lontana. Se la lince avrà un futuro nella regione di frontiera, lo si deciderà meno sulla base di belle norme di protezione che sul fatto che le uccisioni illegali e gli «abbattimenti errati» vengano finalmente trattati per ciò che sono: attacchi a una specie minacciata e quindi alla credibilità dell'intera protezione delle specie. La richiesta di veri diritti animali diventa così la prova del nove dello Stato di diritto.