Jagd Schweiz vs. Wild beim Wild: assoluzione su due punti

Venerdì 22 settembre 2017 si è tenuta a Bellinzona l'udienza nella causa JagdSchweiz/Jacomella Sergio contro la IG Wild beim Wild.

La IG Wild beim Wild (rappresentata da Carl Sonnthal) ha potuto rettificare i fatti ed è stata assolta da 2 capi d'accusa.

Il giudice Marco Kraushaar ha smascherato il gioco disonesto e subdolo dell'avvocato Carlo Vitalini e ci ha prosciolti dall'accusa di non aver ottemperato al decreto superprovvisorio (disobbedienza a decisioni dell’autorita del 28.12.2017). La strategia dell'associazione Jagd Schweiz di portare in aula quante più sciocchezze e menzogne possibile, nella speranza che qualcosa rimanga appiccicata, si rivela sempre meno efficace col passare del tempo.

Il giudice è giunto anche alla conclusione che un volantino (abolizione della caccia ricreativa, vedi sotto) non può costituire diffamazione. Jagd Schweiz è e rimane un'organizzazione estremamente dubbia e militante, i cui membri sono coinvolti ogni anno in migliaia di violazioni di legge (Questa assoluzione non verrà menzionata in seguito nella sentenza scritta né nella sua motivazione!). Abbiamo consegnato al tribunale una prima cartella con informazioni in merito alle attività criminali dei cacciatori ricreativi, come contrabbando di armi, lesioni personali, minacce, ecc.

Parole chiare per gli animali selvatici

Le parole vere non sono sempre belle, ma non sono un motivo per intimidire cittadini onesti che espongono i fatti attraverso vie legali con accuse di diffamazione. L'IG Wild beim Wild si vede, tra l'altro, come avvocato e voce degli animali selvatici. Dal punto di vista degli animali selvatici, la caccia ricreativa non è altro che terrore e una forma di guerra. I cacciatori per hobby sono sempre anche eco-terroristi e gli animali selvatici sono rifugiati! E sì, l'IG Wild beim Wild parla chiaro! Ci sono molte organizzazioni di rilievo che si esprimono con parole altrettanto chiare e nette contro l'attuale forma di caccia ricreativa e crudeltà verso gli animali.

E questo è giusto. Le sofferenze e il dolore degli animali sono prioritari rispetto al benessere di chi li maltratta e sfrutta. In Germania, ad esempio, annunci di questo tipo vengono utilizzati per richiamare l'attenzione sulle ingiustizie commesse dagli sfruttatori e dai maltrattatori di animali.

I responsabili devono essere chiamati con il loro vero nome e le ingiustizie verso gli animali non devono essere minimizzate.

L'IG Wild beim Wild si impegna legittimamente per una gestione moderna della fauna selvatica – senza cacciatori per hobby che per divertimento torturano e massacrano animali selvatici. Senza una valida ragione, la caccia ricreativa non porta assolutamente alcun beneficio alla società.

La protezione della fauna selvatica in Svizzera è ferma da molti anni o addirittura arretra. Centinaia di migliaia di animali subiscono atroci sofferenze sotto il giogo dei cacciatori per hobby. Soprattutto perché l'associazione Jagd Schweiz (Tarzisius Caviezel, Thomas Hüssy, Peter Zenklusen, Jean-Claude Givel, Franco Scodeller, Hanspeter Egli, Fabio Regazzi, Enrico Capra, Adrian Zumstein) blocca, ritarda o sabota continuamente misure da tempo necessarie in questo settore. L'associazione e le sue sezioni abusano del proprio potere per mantenere e promuovere perversi istinti venatori. Quando individui violenti o serial killer detengono potere e traggono piacere nell'uccidere esseri viventi – pagando addirittura per farlo – significa che nella società nel suo complesso qualcosa non va.

Il movente dei cacciatori per hobby

In una e-mail che il redattore parlamentare della Basler Zeitung, il cacciatore per hobby Dominik Feusi, scrive al presidente di JagdSchweiz (Hanspeter Egli), vengono svelati i motivi fondamentali dei cani che abbaiano contro l'IG Wild beim Wild:

«Il cacciatore per hobby (Jacomella Sergio) ha presentato con successo una denuncia (non ancora passata in giudicato). Presenterà altre denunce, con l'obiettivo di mettere completamente a tacere Sonnthal. L'avvocato è Thierry Burkhart, consigliere nazionale FDP. Raccomando di rivolgersi allo stesso avvocato per coordinare la questione. Più denunce ci sono, prima sparirà dalla scena. Per domande sono raggiungibile.» Jägersgfell Dominik

Non è una novità che i cacciatori per hobby causino enormi costi, non solo per l'apparato giudiziario. Nel solo Canton Grigioni, ad esempio, ogni anno devono essere elaborate oltre 1’000 denunce e multe perché i cacciatori per hobby violano le leggi. Ciò che l'associazione JagdSchweiz e il cacciatore problematico Jacomella Sergio stanno facendo qui con l'apparato giudiziario in Ticino è solo un'altra ricetta indigesta proveniente dalla cucina dei violenti.

Purtroppo molte persone non conoscono la caccia ricreativa e le vergogne a essa associate, e sono accecate da immagini romantiche. Un'occhiata alle riviste, ai forum e simili dei cacciatori per hobby, o ai loro profili sui social media, può tuttavia rimediare rapidamente a questa lacuna.

Alla luce di ciò, i difensori degli animali e dell'ambiente hanno ancora molto lavoro di sensibilizzazione da svolgere riguardo alle macchinazioni venatorie, alla crudeltà sugli animali, alla glorificazione della violenza, alla manipolazione dell'opinione pubblica e così via.

Un esempio deplorevole si è verificato di recente nei pressi di Ginevra, quando un cacciatore per hobby svizzero ha sparato a sangue freddo a quattro asini di un branco, riuscendone a fuggire solo uno. È interessante notare come la grande opinione pubblica si sia indignata perché si trattava di asini, ma è la stessa sorte che tocca a decine di milioni di animali selvatici quando i cacciatori per hobby vanno a caccia e uccidono animali selvatici senza motivo. I cacciatori per hobby sono sempre anche eco-terroristi, inquinatori della natura e dell'ambiente, e gli animali selvatici sono profughi, come si può vedere splendidamente nell'esempio di Ginevra .

Il losco cacciatore per hobby di Aarburg

Il cacciatore per hobby Jacomella Sergio non è ancora riuscito a ottenere una sentenza passata in giudicato (la sentenza è stata impugnata). In realtà lo striscione valorizzato non dà affatto fastidio a Jacomella Sergio (sebbene ci abbia citato in giudizio per questo motivo), poiché gli abbiamo offerto di rimuovere lo striscione, ma il cacciatore per hobby non lo vuole affatto.

Abbiamo rimosso il banner immediatamente dopo questa prima richiesta anonima di Jacomella Sergio su Facebook. Ciononostante, ci ha denunciati per diffamazione. Si tratta chiaramente di una violazione contrattuale. Per questo motivo, il banner (ora con una barra nera) può restare visibile fino a quando i fatti non saranno chiariti definitivamente.

Le collettività di persone o i membri di una determinata categoria professionale (come i cacciatori per hobby) non sono tutelati contro la diffamazione.

• Non sussiste offesa all'onore né diffamazione quando la persona interessata viene sminuita nel suo onore sociale o nella sua posizione sociale (come uomo d'affari o professionista, sportivo, artista, ecc.).

E:

… Ai fini della valutazione se un'espressione sia lesiva dell'onore, non è determinante il metro di giudizio della persona interessata, bensì il senso che un destinatario imparziale attribuisce all'espressione nelle concrete circostanze …

La fattispecie penale della diffamazione ha lo scopo di punire chi diffonde su un'altra persona affermazioni false e lesive dell'onore, consapevole della loro falsità.

Jacomella Sergio non è stato in alcun modo citato per nome sul banner e, secondo le condizioni generali di utilizzo di Facebook, le immagini pubblicate pubblicamente possono essere condivise, modificate e commentate. Jacomella Sergio non viene né interpellato direttamente né definito terrorista da parte nostra. Sul banner compare solo una semplice domanda. Facebook stesso non ha contestato il banner, e non a caso.

2.4. Se utilizzi l'impostazione «Pubblico» per la pubblicazione di contenuti o informazioni, tutte le persone, incluse quelle che non utilizzano Facebook, possono accedere a tali informazioni, utilizzarle e associarle a te (ovvero al tuo nome e alla tua foto del profilo). https://www.facebook.com/legal/terms

Non si può parlare in alcun modo di diffamazione. In particolare perché, ai sensi dell'art. 173 cpv. 2 CP, le dichiarazioni da noi formulate o diffuse corrispondono alla verità e non si riferiscono direttamente a Jacomella Sergio. Dal punto di vista di un destinatario imparziale, l'uomo nella foto a destra potrebbe anche essere semplicemente un tiratore sportivo o un proprietario di cane, e l'uomo a sinistra un soldato di qualsiasi esercito.

All'udienza Jacomella Sergio non si è presentato, benché avesse intenzione di registrare l'udienza su supporto audio — presumibilmente in modo illegale — per il corrispondente parlamentare della Basler Zeitung (Dominik Feusi).

Jacomella Sergio appartiene tuttavia ai cacciatori ricreativi estremamente militanti, che da anni pubblica su Facebook ogni tipo di sciocchezze, bugie, calunnie ecc.

Per l'IG Wild beim Wild è fondamentalmente del tutto incomprensibile che cacciatori ricreativi con un tale comportamento possano essere in possesso di un porto d'armi e di una licenza di caccia. Nel servizio militare o di polizia sarebbero stati congedati disonorevolmente da tempo.

Poiché dal punto di vista dell'IG Wild beim Wild vi sono ancora tre capi d'accusa irrisolti (diffamazione), porteremo avanti il procedimento.

La libertà di opinione e di stampa come bene prezioso

Oggi c'è una tendenza per cui coloro che segnalano le irregolarità vengono condannati, mentre i veri responsabili la fanno franca.

Aggiornamento 24.9.2017

Esattamente così si comportano molti cacciatori ricreativi e sfruttatori di animali. Non appena aprono bocca, non ne esce altro che sciocchezze e bugie. E quando si presentano ai cacciatori ricreativi dei fatti o si cerca di richiamarli delicatamente ma fermamente all'ordine, si riceve una denuncia per diffamazione. Le prove #88 e #88-2 sono già agli atti del tribunale.

Aggiornamento 25.9.2017

Non solo presso la Protezione Svizzera degli Animali (STS), ma anche l'associazione JagdSchweiz non è più la benvenuta.

Tiri di striscio, accuse, silenzio radio

Ecco com'è la caccia ricreativa. Cacciatori ricreativi criminali in massa!

Bracconaggio! Investiti! Avvelenati!