I cacciatori ricreativi mentono anche in tribunale
I cacciatori ricreativi vengono ripetutamente smascherati come bugiardi in tribunale. Le false dichiarazioni in caso di incidenti di caccia e bracconaggio si moltiplicano.
Perché gli avrebbe urinato contro il muro di casa, un killer di animali selvatici in Assia ha sparato al gatto del vicino.
Ora Stephan W. (67) si trovava davanti alla giudice competente a Dippoldiswalde per violazione della legge sulla protezione degli animali.
Nel giugno 2021 uno sparo squarciò il silenzio notturno. Andreas W. (56) corse fuori. «Per strada giaceva il gatto morto in una pozza di sangue. Sul suo terreno di fronte se ne stava lui«, racconta il vicino sconvolto, che aveva ricevuto la micia bianca e nera proprio da altri vicini poco tempo prima.
«Disse che aveva urinato contro il muro di casa.» Jens Z. (57), anch'egli vicino, era ancora furioso in tribunale: «Non si può fare una cosa del genere. La prossima volta lo disturberà un bambino e allora spara anche a lui, o cosa!«
Il gatto Ringo morì a dicembre a Glashütte. Già allora i vicini sospettavano del cacciatore come «assassino». L'uccisione di un gatto a giugno fu ammessa da Stephan W. (67). © Steve Schuster
Il vicino Frieder N. (78) aveva da riferire: «Ha sempre detto ogni tanto che ‘il quartiere di sopra deve diventare libero dai gatti’, parlava di trappole.» Quando a dicembre il gatto Ringo di Frieder e sua moglie fu trovato morto, avevano sospettato di Stephan. Non lo denunciarono. «Ma gli tolsi la mia amicizia.»
Durante il processo, il cacciatore ricreativo fece sapere tramite il suo avvocato una versione diversa dell'accaduto di giugno. Secondo questa versione, il gatto sarebbe stato aggredito e gravemente ferito dal suo bassotto nel suo terreno. «Le budella erano già fuori.«
Avrebbe sparato al collo all'animale per porre fine alle sue sofferenze. Il gatto si sarebbe poi trascinato fino alla strada. Da notare: attraverso sei gradini dal terreno e oltre il muro fino alla strada, dove fu trovato.
Stephan W. (67) si presentò in tribunale in abiti da caccia. Sebbene il distretto governativo gli avesse già ritirato le armi e il tesserino di caccia, aveva presentato ricorso contro questa decisione. © Steve Schuster
«Ci ha mentito spudoratamente«, concluse la giudice. «Provano un odio feroce per i gatti.» Sentenza: multa di 3000 euro. Inoltre, il distretto ha già provveduto a revocargli le armi e la licenza di caccia, scrive Tag24.
Altro sul tema della caccia ricreativa: Nel dossier Bracconaggio e criminalità venatoria in Svizzera documentiamo casi, questioni giuridiche e schemi ricorrenti. Ciò che dice la ricerca al riguardo lo mostra La caccia sotto la lente: lo stato della ricerca.
La posizione dell'IG Wild beim Wild: L'IG Wild beim Wild rifiuta la caccia ricreativa. Il nostro modello è il canton Ginevra, che dal 1974 fa a meno della caccia ricreativa: senza periodi di caccia, senza cani da caccia, senza battute, senza altane, senza i maltrattamenti agli animali e la criminalità che altrove accompagnano la stagione venatoria. Ciò che là funziona da oltre cinquant'anni confuta ogni documento di posizione di CacciaSvizzera. Un'associazione che fonda la propria politica su affermazioni che essa stessa smentisce nei propri documenti non è un'organizzazione specializzata, bensì una fabbrica di disinformazione.
Sostieni il nostro lavoro
Con la tua donazione contribuisci a proteggere gli animali e a dare voce alle loro esigenze.
Dona ora →
