Un caso di possesso di gatto e appropriazione indebita

La Procura voleva condannare la pensionata per appropriazione indebita a una pena pecuniaria condizionale di 30 aliquote giornaliere da 120 franchi ciascuna.

A ciò si aggiunge una multa di 800 franchi. Poiché la donna non ha accettato il decreto penale, si è giunti al processo.

La pensionata aveva nutrito più volte «Leo», che viveva nello stesso stabile, nell'arco di circa 10 mesi, lasciandolo entrare in casa. Lo fece anche dopo che la proprietaria glielo aveva vietato per iscritto.

Secondo il decreto penale, l'imputata aveva inoltre riprogrammato la propria gattaiola in modo che «Leo» potesse entrare e uscire da lei in qualsiasi momento. Il risultato fu che la legittima proprietaria aspettò invano con il cibo. «Leo» non fece più ritorno.

L'«adescamento sistematico» è punibile

Casi come questo finiscono sempre più spesso in tribunale, poiché i legittimi proprietari denunciano i «nutritori». Dal punto di vista giuridico, i gatti sono «proprietà altrui». Il sistematico «adescamento con il cibo» e l'accoglienza in casa di un gatto altrui è considerato appropriazione indebita. Finché i gatti del vicinato vengono tuttavia nutriti solo occasionalmente, ciò non è punibile.

Il 6.5.2025 la 68enne è riuscita a evitare una condanna per aver «adesescato» il gatto del vicino. Si è accordata con la proprietaria davanti al Tribunale distrettuale di Zurigo con una transazione.

Non è noto in cosa consista l'accordo. A margine dell'udienza, le parti hanno tuttavia dichiarato ai media che la pensionata è ora la nuova proprietaria di «Leo». La precedente proprietaria ha ritirato la propria querela.

Entrambe le parti erano comparse al Tribunale distrettuale con i rispettivi avvocati. L'udienza di conciliazione si è svolta a porte chiuse. Le spese sono a carico dell'erario del tribunale.