Lupi in Svizzera: fatti, politica e caccia

Il lupo è tornato in Svizzera, e con esso un acceso dibattito in cui si intrecciano fatti, emozioni e interessi di lobbying. Mentre alcuni politici preferirebbero un ritorno alla caccia su larga scala, ricercatori e organizzazioni per la protezione degli animali sottolineano gli obblighi internazionali, i modelli di protezione del bestiame funzionanti e il ruolo ecologico cruciale del lupo.

Questo dossier raccoglie analisi, studi e ricerche di wildbeimwild.com e li colloca nel contesto della politica venatoria svizzera, della Convenzione di Berna e della politica europea sul lupo.

Cosa ti aspetta qui

Ritorno del lupo: popolazione e distribuzione: circa 30 branchi e 300 lupi nel 2023 nelle Alpi, Prealpi e Giura, il branco di Calanda come storia di successo, studi comportamentali sulla timidezza verso l'uomo.
Fronti politici: Chi caccia il lupo? Bilancio del lupo in Vallese 2025/2026, oltre 200 scienziati contro la classificazione della legge sulla caccia, iniziativa cantonale "Finito il lupo, divertimento!", Darbellay e Regazzi come attori politici.
Protezione del bestiame: cosa funziona davvero: modello Calanda, costi dell'abbattimento rispetto alla protezione del bestiame, 4.000 pecore all'anno a causa di malattie/cadute rispetto a 336 attacchi di lupi, modelli di riferimento internazionali.
Quadro giuridico: Convenzione di Berna e legge sulla caccia: Wolf Switzerland Concept 2008, revisione JSG 2020, Convenzione di Berna ottobre 2024, procedura d'inchiesta del Consiglio d'Europa dicembre 2024, declassamento UE 2025.
Fallimenti, animali giovani ed etica: fallimenti Marchairuz/Moesola 2022, regolamentazione di base come uccisione sistematica di animali giovani.
Agricoltura di montagna e conflitti strutturali: il lupo come capro espiatorio per problemi strutturali irrisolti, pagamenti diretti, politica di localizzazione.
Lobby dei cacciatori e mancanza di trasparenza: il Vallese come caso di studio: critica DJFW 2016, fusione tra caccia amatoriale e mandato sovrano, psicologia della cultura venatoria.
Prospettiva internazionale: L'Europa nella guerra dei lupi: la Svezia sospende la caccia autorizzata, la ricerca sul lupo «Andrea» in Carinzia, il bracconaggio in Val Poschiavo.
Argomentazione: risposte alle obiezioni più comuni alla politica di tiro.
Link rapidi: tutti gli articoli, i dossier e le fonti esterne pertinenti.

Il ritorno del lupo: popolazione e distribuzione

Dalla metà degli anni Novanta, il lupo è tornato in Svizzera in modo naturale, principalmente attraverso l'Italia e la Francia. I dati di monitoraggio mostrano che la popolazione si è inizialmente diffusa lentamente, poi significativamente più rapidamente. Nel 2023, sono stati registrati circa 30 branchi e un totale di circa 300 lupi, principalmente nelle Alpi, nelle Prealpi e nel Giura.

La diffusione dei lupi varia notevolmente da regione a regione. Nel Canton Grigioni, il branco di Calanda è considerato il primo branco insediato dell'era moderna. Nonostante circa 1.500 pecore nel suo territorio, il branco ha ucciso solo 37 animali da reddito in cinque anni, un risultato diretto della costante protezione del bestiame. I programmi di abbattimento, d'altra parte, sono concentrati soprattutto nel Vallese, dove la pressione politica e la lobby venatoria sono particolarmente forti. Nel Giura, sono presenti solo due branchi insediati – Marchairuz e Risoux – i cui lupi alfa sono stati uccisi nel 2022 a causa di abbattimenti errati o transfrontalieri, mettendo seriamente in pericolo la popolazione regionale di lupi.

I lupi evitano gli umani: la ricerca è chiara

Studi comportamentali dimostrano che i lupi evitano sistematicamente gli esseri umani. Esperimenti con registrazioni di voci umane rivelano pronunciate reazioni di fuga, significativamente più forti rispetto a quelle provocate dall'abbaio dei cani o dal richiamo degli uccelli. Questa persistente timidezza è in netto contrasto con la retorica pubblica che circonda il "problema lupo" e chiarisce che i conflitti nascono principalmente dove si scontrano allevamento di bestiame non protetto, interessi venatori e pressioni politiche.

Approfondimenti: Lupo: funzione ecologica e realtà politica , e caccia speciale nei Grigioni

Fronti politici: chi sta dando la caccia al lupo?

In diversi cantoni, politici e lobbisti della caccia stanno cercando di sottrarre il lupo al suo rigido regime di protezione e di sottoporlo a regolari regolamentazioni venatorie. Il rapporto sulla popolazione di lupi in Vallese per il 2025/2026 ne è un esempio: con il pretesto di una "regolamentazione proattiva", interi branchi e numerosi giovani lupi sono stati autorizzati all'abbattimento nel giro di pochi mesi, il che equivale di fatto a un indebolimento sistematico della popolazione di lupi svizzera. Solo nel periodo di regolamentazione 2025/2026, il Canton Vallese ha abbattuto 27 lupi: tre tramite permessi di abbattimento individuali e 24 tramite il cosiddetto controllo della popolazione di interi branchi.

Scienza contro diritto della caccia

Oltre 200 scienziati criticano in una lettera aperta il fatto che specie in via di estinzione come il lupo non dovrebbero essere incluse nelle leggi sulla caccia, sostenendo che la caccia esacerba i conflitti anziché risolverli. L'articolo "Perché le specie in via di estinzione non dovrebbero essere incluse nelle leggi sulla caccia" su wildbeimwild.com approfondisce proprio questo punto controverso. La critica principale: l'abbattimento distrugge le strutture sociali, portando a un aumento della riproduzione, dell'immigrazione e a comportamenti instabili – esattamente l'opposto di ciò che viene pubblicizzato come "regolamentazione".

Iniziativa cantonale "Il lupo è finito, è divertente!"

Già nel 2016, il Canton Vallese, con la sua iniziativa cantonale "Finito il lupo, divertimento!", aveva chiesto la revoca dello status di protezione del lupo e una rinegoziazione della Convenzione di Berna. La Commissione Ambiente del Consiglio Nazionale (UREK) ha approvato la mozione a stretta maggioranza – Pro Natura l'ha definita una "iniziativa di sterminio". Il Consiglio Federale aveva già previsto nel 2012 e nel 2013 la possibilità di abbattere singoli lupi in caso di danni ingenti, senza compromettere il regime di protezione fondamentale.

Christophe Darbellay e Fabio Regazzi

Al centro della caccia politica al lupo ci sono politici centristi come Christophe Darbellay (PV Vallese) e Fabio Regazzi (PV Ticino). Entrambi provengono da un partito che si presenta come custode dei valori cristiani, ma nella politica contro il lupo perseguono una politica intransigente e improntata all'interesse personale a favore della lobby venatoria e dell'industria zootecnica. Darbellay non è solo politicamente responsabile dei programmi di abbattimento del lupo nel Vallese, ma è anche un cacciatore amatoriale. Nell'articolo "Christophe Darbellay's Wolf War: Polemic Against the Facts", wildbeimwild.com mostra come singoli episodi carichi di emotività vengano deliberatamente gonfiati e le valutazioni scientifiche soppresse per creare un'atmosfera di costante minaccia.

Regazzi, ex presidente della Federazione venatoria del Canton Ticino, promuove il modello svedese del lupo come modello di riferimento – ironicamente, lo stesso modello che è stato bloccato dai tribunali per violazione dello stato di diritto e delle leggi sulla protezione delle specie. L'articolo "Fabio Regazzi e la politica del lupo delle azioni affrettate" documenta come le iniziative di Regazzi stiano costantemente spostando la politica sulla fauna selvatica dalla protezione alla minimizzazione.

Due logiche si scontrano

A livello federale e cantonale si scontrano quindi due logiche: una politica incentrata sulla caccia, che tratta il lupo come una "figura della popolazione", e una prospettiva orientata alla conservazione della natura, che si concentra sulle strutture sociali dei branchi, sulla protezione delle mandrie e sugli obblighi internazionali di conservazione delle specie.

Approfondimenti: Statistiche sul lupo nel Vallese: cifre che rivelano un massacro e la lobby dei cacciatori in Svizzera: come funziona l'influenza

Protezione del bestiame: cosa funziona davvero

La Svizzera dispone di un'ampia gamma di misure comprovate per la protezione del bestiame: recinti elettrici, recinti notturni, cani da guardiania, pastorizia e pratiche di pascolo adattate. Il branco di Calanda nei Grigioni dimostra che queste misure sono efficaci anche in un'area popolata da lupi con circa 1.500 pecore.

Nei dibattiti politici, la protezione del bestiame viene spesso liquidata come "troppo costosa", "impraticabile" o "impossibile in terreni alpini scoscesi". Tuttavia, la realtà dimostra che non è la protezione del bestiame in sé a fallire, ma piuttosto la sua attuazione e il suo finanziamento costanti. Mentre in Vallese sono stati creati 3,2 posti di lavoro a tempo pieno a supporto del dipartimento competente, la maggior parte delle 13.390 ore di lavoro nel 2025 è stata dedicata alla gestione e alla regolamentazione del lupo, non alla consulenza sulla protezione del bestiame. Ipotizzando costi totali prudenziali tra 60 e 80 franchi svizzeri all'ora, il massacro dei lupi nel solo Vallese ha divorato tra 0,8 e poco più di 1 milione di franchi svizzeri di denaro pubblico nel 2025. L'abbattimento di un singolo lupo costa al contribuente svizzero circa 35.000 franchi svizzeri.

Il lupo uccide in relazione a

Pro Natura offre un dato statistico importante: secondo gli studi, ogni anno circa 4.000 pecore muoiono sulle montagne svizzere a causa di malattie, cadute o condizioni meteorologiche avverse, anche a causa di cure inadeguate. Al contrario, le 336 uccisioni di bestiame da parte dei lupi nel 2022 (il secondo numero più alto dal 1998) sembrano modeste. Particolarmente significativo: 174 di queste uccisioni si sono verificate nel Vallese e 54 nel Canton Uri, la stragrande maggioranza delle quali è stata attribuita a un singolo animale (il lupo M58) che nel frattempo è migrato in Austria.

Cani da guardiania del bestiame: benefici ed effetti collaterali

I cani da guardiania sono un elemento chiave nella gestione non letale dei lupi, ma sono anche fonte di conflitti: occasionalmente si verificano incontri con escursionisti, che la lobby venatoria usa regolarmente come argomento contro la protezione del bestiame. Tuttavia, questi problemi possono essere notevolmente ridotti attraverso una formazione professionale, una segnaletica chiara e strategie di pascolo adattate.

Modelli di ruolo internazionali

Progetti in altri paesi europei dimostrano che la coesistenza con i predatori è possibile quando si uniscono volontà politica, finanziamenti e approcci partecipativi. In Italia, misure di protezione del bestiame sono promosse da decenni e la Spagna ha programmi di prevenzione dei conflitti di successo. La Svizzera potrebbe imparare da queste esperienze invece di affidarsi a una logica venatoria considerata scientificamente inefficace.

Approfondimenti: Protezione del bestiame in Svizzera e alternative alla caccia: cosa aiuta davvero senza uccidere gli animali

Quadro giuridico: Convenzione di Berna e legge sulla caccia

In Svizzera, il lupo è protetto dalla Convenzione di Berna (1979). Questo obbligo giuridico internazionale vieta in generale l'uccisione intenzionale di lupi e consente eccezioni solo a condizioni rigorose: se non esiste un'altra soluzione soddisfacente, la sicurezza pubblica è in pericolo o si verificano danni significativi al bestiame. Inoltre, deve essere garantito in ogni caso che lo stato di conservazione della specie non sia compromesso.

La Convenzione di Berna ha confermato esplicitamente nell'ottobre 2024 che l'abbattimento "proattivo", ovvero l'uccisione preventiva senza causare danni concreti, è illegale. Nel dicembre 2024, il Comitato della Convenzione di Berna ha avviato un'indagine contro la Svizzera perché il sistema normativo vigente è ritenuto incompatibile con la Convenzione.

Legge svizzera sulla caccia e concetto di lupo

La Legge svizzera sulla caccia (LPC) classifica il lupo come specie protetta, ma dal 2012 consente abbattimenti individuali a determinate condizioni. Il Piano di gestione del lupo per la Svizzera del 2008 definisce la soglia di danno: 25 capi abbattuti in un mese o 35 capi abbattuti in quattro mesi giustificano un ordine di abbattimento, ma solo se sono state attuate tutte le misure di protezione tecnicamente fattibili, pratiche e finanziariamente sostenibili.

La revisione della legge sulla caccia del 2020 ha ulteriormente ampliato le possibilità di abbattimento dei lupi: in determinate condizioni, i giovani lupi di un branco possono essere abbattuti anche se frequentano regolarmente le vicinanze degli insediamenti. Questa "regolamentazione proattiva" è criticata perché non affronta più i danni specifici, ma interviene preventivamente nelle strutture del branco, contraddicendo così direttamente la Convenzione di Berna.

dimensione europea

A livello UE, il lupo è protetto dalla Direttiva Habitat (Direttiva FFH). Gli Stati membri devono garantire uno stato di conservazione favorevole e possono autorizzarne l'abbattimento solo a condizioni rigorose. Diverse sentenze della Corte di giustizia europea hanno confermato che l'abbattimento è lecito solo se sono state esaurite le misure alternative e la popolazione non è in pericolo.

Declassamento dello status di protezione: cosa significa e cosa non significa

Nel 2025, lo status di protezione del lupo nell'UE è stato declassato da "strettamente protetto" a "protetto". Organizzazioni per la conservazione come la Large Carnivore Initiative for Europe hanno descritto il declassamento come "prematuro e imperfetto", e oltre 700 scienziati hanno espresso le loro preoccupazioni in lettere aperte. Fondamentalmente, l'obbligo di garantire uno stato di conservazione favorevole rimane in vigore anche dopo il declassamento. Chiunque interpreti il declassamento come una licenza per la caccia al lupo su larga scala fraintende la legge, o lo fa deliberatamente.

Approfondimenti su questo argomento: Lupo in Europa: status di protezione, conflitti e pressioni politiche e Caccia illegale al lupo in Svizzera

Fuoco mancato: sistematico, non un malfunzionamento

Nel 2022, almeno tre lupi sono stati abbattuti per errore in Svizzera. Nel Canton Vaud, il maschio alfa del branco di Marchairuz è stato ucciso per errore a fine novembre, nonostante l'obiettivo previsto fosse un cucciolo. A ottobre, nel Canton Grigioni, è stato ucciso il maschio alfa del branco di Moesola al posto di un cucciolo. A marzo, nel Vallese, è stato abbattuto un lupo la cui abbattimento non era autorizzato.

Il Gruppo Lupi Svizzero (GWS) ha dichiarato illegali questi abbattimenti: sono stati uccisi animali diversi da quelli autorizzati all'abbattimento. L'abbattimento dei lupi dominanti ha conseguenze molto più gravi rispetto all'abbattimento dei cuccioli, perché può portare allo scioglimento di interi branchi. Per i due branchi di lupi del Giura – Marchairuz e Risoux – ciò ha rappresentato una grave minaccia per l'intera popolazione di lupi della regione, poiché nel 2022 sono stati uccisi lupi dominanti in entrambi i branchi.

Queste uccisioni accidentali non sono una coincidenza, ma piuttosto il sintomo di un sistema che privilegia la quantità sulla qualità: quando le quote devono essere rispettate, la visibilità è scarsa e la pressione politica è elevata, vengono uccisi gli animali sbagliati. La responsabilità di ciò non ricade solo sui singoli cacciatori, ma anche sulle strutture politiche e amministrative che consentono e legittimano questa pratica.

Approfondimenti: Leggi e controlli sulla caccia: perché l'autosorveglianza non basta e incidenti di caccia in Svizzera

Giovani animali al centro dell'attenzione: l'etica capovolta

Ciò che è particolarmente preoccupante è che i giovani lupi non vengono uccisi solo in branchi problematici con attacchi ripetuti, ma anche, nell'ambito di un programma di "controllo di base della popolazione", in branchi che non hanno causato danni significativi. Ciò significa che i giovani lupi vengono uccisi prima che abbiano avuto la possibilità di apprendere come il loro branco interagisce con il bestiame e il paesaggio. Eppure, proprio questi processi di apprendimento sono cruciali per ridurre i conflitti a lungo termine.

Un vero codice etico definirebbe i giovani animali come una linea rossa: chi li danneggia non danneggia solo l'individuo, ma anche il futuro dell'intera popolazione. La pratica nel Vallese inverte questo principio: i giovani animali diventano il bersaglio preferito perché sono i più facili da colpire e statisticamente producono un rapido "successo". Parlare di regolamentazione in questo caso oscura il fatto che il fondamento di ogni responsabilità morale – la protezione dei più vulnerabili – viene deliberatamente ignorato.

Il bilancio del lupo nel Vallese per il 2025/2026 mostra come la logica della caccia si insinui nella gestione degli animali selvatici da parte dello Stato: gli animali selvatici diventano popolazioni, i conflitti diventano dossier, la regolamentazione diventa piani di abbattimento.

Approfondimenti su questo argomento: Caccia e benessere degli animali: quali sono gli effetti della pratica sugli animali selvatici e sugli animali selvatici, paura della morte e mancanza di stordimento

Lupi e agricoltura di montagna: conflitti strutturali

I conflitti tra lupi e agricoltura di montagna sono reali, ma le loro cause vanno oltre la semplice presenza di predatori. L'agricoltura di montagna svizzera è sottoposta a pressioni strutturali da decenni: la chiusura delle aziende agricole, la dipendenza dai pagamenti diretti, la topografia scoscesa e la concorrenza internazionale caratterizzano la vita quotidiana di molte aziende agricole. In questo contesto, il lupo diventa uno schermo di proiezione per problemi strutturali irrisolti e un bersaglio per una politica venatoria che mina gli standard minimi scientifici ed etici.

Né il ruolo dei pagamenti diretti e delle politiche di localizzazione, né la responsabilità delle pratiche agricole nei conflitti con i predatori vengono seriamente discussi. Il lupo viene usato come capro espiatorio, eliminato dal sistema con un gergo tecnico – "regolamentazione di base", "piena attuazione". Invece di investire costantemente nella protezione del bestiame, nella gestione del pascolo, nei servizi di consulenza e negli adeguamenti strutturali, il lupo viene dipinto come un orso problematico che deve essere tenuto "sotto controllo" con abbattimenti pianificati e precisi dal punto di vista amministrativo.

Le vere domande – quale tipo di agricoltura dovremmo promuovere nelle zone montuose scoscese, come l'allevamento può essere adattato ai predatori e quanto spazio c'è per la caccia ricreativa in uno stato di diritto moderno – restano senza risposta.

Per saperne di più: Paesaggio culturale come mito e miti della caccia: 12 affermazioni da esaminare criticamente

Lobby della caccia e mancanza di trasparenza: il Vallese come caso di studio

La politica venatoria svizzera è fortemente influenzata dalle associazioni venatorie, che hanno accesso diretto ai governi cantonali, alle commissioni e ai gruppi parlamentari. Nel Vallese, il legame tra caccia, politica e amministrazione è particolarmente stretto: il Dipartimento della caccia, della pesca e della fauna selvatica (DJFW) è stato duramente criticato dalla Commissione di revisione aziendale nel 2016 per la sua leadership debole, i problemi di alcolismo tra alcuni guardacaccia e l'amministrazione obsoleta.

Grazie a guardie forestali professioniste e gruppi di caccia ricreativa, il Cantone sta creando un'infrastruttura incentrata sulla caccia, il cui compito principale non è la protezione, ma l'abbattimento efficiente. Quando mandati ufficiali e caccia ricreativa si fondono in un'alleanza con un obiettivo comune, questo obiettivo è: uccidere il maggior numero possibile di lupi, nel modo più fluido e silenzioso possibile.

L'articolo "Psicologia della caccia nel Canton Vallese" analizza quanto profondamente radicati modelli di dominanza, identità e comunità modellino la cultura venatoria. Il ritorno del lupo è percepito come una minaccia a questo ordine perché mette in discussione il controllo sul "proprio" territorio. Campagne emotive, in cui singoli attacchi di lupo vengono sensazionalizzati come "attacchi", sfruttano paure arcaiche e distraggono dai problemi strutturali.

Approfondimenti: Come le associazioni venatorie influenzano la politica e l'opinione pubblica e la psicologia della caccia

Prospettiva internazionale: l'Europa nella guerra dei lupi

La politica svizzera sul lupo non è un caso isolato, ma fa parte di un modello europeo in cui associazioni venatorie, lobby agricola e politici populisti collaborano per minare la protezione delle specie. In Austria, la lobby venatoria si sta riorganizzando sotto la guida del suo nuovo presidente, Anton Larcher, e promuove come slogan "scienza anziché emozione", mentre lupi, orsi e leggi sulle armi vengono costretti a un regime di controllo basato sulla caccia. Il lupo sperimentale "Andrea", a cui era stato applicato un collare GPS dall'Università di Udine, è stato ucciso a colpi d'arma da fuoco in Carinzia la notte del 3 febbraio 2026. Un progetto da 250.000 euro si è concluso con un solo colpo di pistola.

Svezia: modello o monito?

Per anni, Fabio Regazzi ha elogiato il modello svedese di gestione del lupo come modello per la Svizzera. Eppure è proprio questo modello in cui le cacce autorizzate con obiettivi di popolazione fissati politicamente sono state ora bloccate dai tribunali perché violano lo stato di diritto e la tutela delle specie. Nell'articolo "Wolf Hunt 2026 Stopped: How Courts Protect the Wolf Better Than Politicians", wildbeimwild.com mostra cosa questo significhi per la politica europea sul lupo: la Svezia non dimostra come funziona la gestione del lupo, ma piuttosto come la politica venatoria fallisca a causa dello stato di diritto.

Il bracconaggio come sintomo

Il caso di un lupo ucciso illegalmente in Val Poschiavo (Grigioni, settembre 2025) non è un caso isolato, ma fa parte di una tendenza diffusa in tutto l'arco alpino. L'articolo "Denuncia penale: cacciatore dilettante uccide un lupo" documenta come la permissività del diritto penale e il clima politico favoriscano la caccia illegale al lupo.

Approfondimenti su questo argomento: Crisi della caccia in Europa: FACE lotta per i diritti di caccia, La Svizzera resta nell'ombra e Caccia ai trofei: quando uccidere diventa uno status symbol

Nessuna gestione della natura: un massacro politico

La conclusione è inequivocabile: quando interi branchi vengono sterminati, i giovani animali vengono sistematicamente uccisi e i dati di abbattimento vengono presentati come storie di successo, non si tratta di una regolamentazione proattiva, ma di un massacro politicamente motivato. Il lupo diventa uno schermo per la proiezione di problemi strutturali irrisolti nell'agricoltura di montagna e un bersaglio per una politica venatoria che mina gli standard minimi scientifici ed etici.

Un approccio veramente moderno alla gestione dei predatori deve basarsi costantemente su misure non letali: massima protezione per i giovani animali, promozione di strutture stabili per i branchi, investimenti nella protezione del bestiame, gestione e consulenza sui pascoli, chiare limitazioni al potere venatorio e trasparenza nelle decisioni di abbattimento. Qualsiasi altra cosa non è etica, ma piuttosto legittimazione della violenza contro i più vulnerabili.

Approfondimenti: Introduzione alla critica venatoria e ai divieti di caccia in Svizzera: possibilità, modelli e limiti

Cosa dovrebbe cambiare

Protezione immediata dei giovani animali: il divieto di sparare ai cuccioli di lupo di età inferiore ai 12 mesi è un requisito minimo etico e biologico. La norma di base che considera i giovani animali il gruppo target preferito deve essere abolita.
Protezione costante del gregge come prerequisito per i permessi di caccia: non è consentito sparare senza la prova documentata che tutte le misure ragionevoli di protezione del gregge siano state implementate e valutate nel corso di almeno una stagione di pascolo.
Monitoraggio indipendente del lupo: le indagini sulla popolazione e le analisi dei danni devono essere effettuate da istituzioni scientifiche indipendenti, senza il coinvolgimento delle associazioni venatorie o degli enti cantonali competenti in materia di caccia.
Garantire il rispetto della legge con la Convenzione di Berna: l'abbattimento preventivo di interi branchi deve essere eliminato dal regolamento venatorio rivisto (JSV), indipendentemente dall'esito delle indagini in corso.
Trasparenza nelle decisioni di abbattimento: ogni ordine di abbattimento deve essere accessibile al pubblico, con una cronologia completa dei danni, la documentazione sulla protezione del bestiame e una giustificazione scientifica.
Riforma strutturale dell'agricoltura di montagna: la questione di quali forme di allevamento siano compatibili con i predatori nelle zone montuose scoscese deve essere affrontata politicamente con pagamenti diretti adeguati e strutture di consulenza.
Esempi di proposte: Testi di esempio per proposte critiche nei confronti della caccia e lettera di esempio: Appello al cambiamento in Svizzera

Argomentazione

"Il lupo minaccia la popolazione montana." Statisticamente, in Svizzera non si registrano attacchi di lupi contro gli esseri umani. L'agricoltura di montagna si trova ad affrontare sfide strutturali (chiusura delle aziende agricole, dipendenza dai pagamenti diretti, topografia) che non possono essere risolte con l'abbattimento dei lupi. Chi attribuisce al lupo la responsabilità dei problemi strutturali si sta impegnando in politica con il capro espiatorio sbagliato.

"La regolamentazione proattiva previene i danni prima che si verifichino". La Convenzione di Berna ha stabilito nell'ottobre 2024 che l'abbattimento preventivo in assenza di danni concreti, significativi e ripetuti non è coperto dalla Convenzione ed è pertanto illegale. La procedura d'indagine adottata all'unanimità dal Consiglio d'Europa ne è la conseguenza.

"La protezione del bestiame non funziona nelle regioni alpine scoscese". La mandria di Calanda dimostra il contrario: 1.500 pecore, 37 attacchi in cinque anni grazie a una protezione costante del bestiame. Non è la protezione del bestiame in sé a fallire, ma la sua attuazione e il suo finanziamento costanti. Nel Vallese, nel 2025, tra 0,8 e 1 milione di franchi svizzeri sono stati investiti in programmi di abbattimento anziché in consulenze sulla protezione del bestiame.

"L'UE ha declassato lo status di protezione del lupo, quindi ora la caccia è consentita." Il declassamento da "strettamente protetto" a "protetto" non modifica l'obbligo di garantire uno stato di conservazione favorevole. Oltre 700 scienziati hanno definito prematuro il declassamento. Chiunque lo interpreti come una licenza per la caccia al lupo su larga scala fraintende la legge.

"Gli spari a vuoto sono deplorevoli incidenti isolati." Nel 2022, almeno tre lupi sono stati abbattuti per errore: il maschio alfa di Marchairuz, il maschio alfa di Moesola e un lupo non autorizzato alla caccia nel Vallese. Quando le quote di abbattimento devono essere rispettate in tempi stretti e con scarsa visibilità, gli spari a vuoto sono sistemici, non casuali.

Collegamenti rapidi

Post su Wild beim Wild:

Dossier correlati:

Fonti esterne:

La nostra pretesa

Il lupo in Svizzera non è un problema di gestione. È una cartina di tornasole politica per stabilire se uno Stato di diritto moderno sia in grado di far rispettare gli obblighi di protezione delle specie contro gli interessi delle lobby. Questo dossier riunisce le analisi, le ricerche e gli studi di IG Wild beim Wild sulla politica svizzera nei confronti del lupo, perché una società che proclama la biodiversità e il benessere degli animali come valori deve sapere cosa viene fatto in suo nome: uccisioni pianificate di branchi, abbattimenti sistematici di giovani animali e una politica venatoria che ignora gli standard legali internazionali.

Chiunque sia a conoscenza di informazioni, documenti o casi attuali che dovrebbero essere inclusi in questo dossier è pregato di scriverci. Una buona informazione è la base di ogni critica efficace.

Per saperne di più sul tema della caccia amatoriale: nel nostro dossier sulla caccia raccogliamo verifiche dei fatti, analisi e resoconti di approfondimento.