Politique du loup en Suisse : l'incompétence a un visage
L'année dernière, deux fois moins d'animaux de rente ont été tués dans les Grisons que l'année précédente. Une tendance surprenante, si l'on considère que le nombre de moutons et de loups dans le canton a augmenté dans le même temps.
Albert Rösti conseiller fédéral
La Convention de Berne critique la politique en matière de loup
Le Bureau de la Convention de Berne, un organe du Conseil de l'Europe, qualifie la gestion de la population de loups en Suisse de «extrêmement préoccupante» et d'«arbitraire».
Les nouvelles dispositions de chasse, pilotées par le conseiller fédéral Albert Rösti (UDC), ont provoqué de vives controverses.
La Convention de Berne demande à la Suisse de clarifier sa définition des «dommages importants» causés par les Loups et de présenter un rapport actualisé sur la population de loups. L'abattage de plus de 50 loups l'hiver dernier, sans la moindre preuve d'attaques contre des moutons, a suscité des inquiétudes. En effet, comme le rapporte le «Tages-Anzeiger» en se référant à des données du canton du Valais, aucun des 50 animaux abattus n'avait tué un mouton. C'est ce qui ressort des échantillons d'ADN prélevés sur les animaux tués, qui permettent de les attribuer à un loup précis.
https://videos.files.wordpress.com/k6iEqm3g/400429517_1066411357869764_7007883376993855576_n.mp4
L'ordonnance contredit la loi sur la chasse Loi sur la chasse
Les modifications rapides des dispositions de chasse concernant les loups ont suscité des critiques internes. Des conflits juridiques sont apparus tant avec la Convention de Berne qu'avec le droit suisse de la chasse. Plusieurs recours contre les ordres de tir de loups dans les cantons des Grisons et du Valais sont pendants devant le Tribunal administratif fédéral.
La loi suisse sur la chasse elle-même contredirait directement l'ordonnance, qui autorise notamment l'extermination complète d'une meute dès qu'un animal de la meute a causé un dommage. «Pour une espèce protégée comme le loup, la plus grande retenue s'impose», dit-elle. L'ordonnance du conseiller fédéral Albert Rösti serait «totalement incompatible avec la loi sur la chasse».
Bien que l'ordonnance du Conseil fédéral UDC soit, selon l'Office fédéral de la justice, en conflit direct avec plusieurs législations en vigueur en Suisse, le massacre doit reprendre dès septembre 2024.
83 % des moutons tués n'étaient pas protégés
La statistique de l'Office cantonal de la chasse et des âneries des Grisons montre en outre que, lorsque le loup frappe, les moutons n'étaient souvent pas suffisamment protégés.
Un autre chiffre de la statistique est particulièrement savoureux : 83 pour cent des moutons et des chèvres tués n'étaient pas suffisamment protégés. 58 animaux ont même perdu la vie parce qu'aucune mesure de protection des troupeaux n'avait été prise au préalable.
Si l'on a observé davantage de loups à proximité des zones habitées ces dernières semaines, c'est la conséquence des tirs incontrôlés. Ce sont tous de jeunes loups qui ont été dispersés par la destruction non scientifique de leur meute à coups de fusil.
Dossier : Le loup en Suisse : faits, politique et limites de la chasse
Plus sur le thème de la chasse de loisir : Dans le dossier Rôle et critique des chasseurs de loisir nous mettons en lumière la formation, le pouvoir et l'image de soi des chasseurs de loisir. Ce que dit la recherche à ce sujet est présenté dans La chasse sous l’angle des faits : l’état de la recherche.
La position de l'IG Wild beim Wild : L'IG Wild beim Wild rejette la chasse de loisir. Notre modèle est le canton de Genève, qui se passe de la chasse de loisir depuis 1974 : sans périodes de chasse, sans chiens de chasse, sans battues, sans miradors, sans la maltraitance animale et la criminalité qui font partie, ailleurs, de la saison de chasse. Ce qui fonctionne là-bas depuis plus de cinquante ans réfute tout prise de position de ChasseSuisse. Une association qui fonde sa politique sur des affirmations qu'elle réfute elle-même dans ses propres documents n'est pas un organisme spécialisé, mais une fabrique de désinformation.
Les animaux sauvages ont besoin d'une voix
Une fois par semaine : enquêtes, pétitions et contextes sur la chasse de loisir. Gratuit et résiliable à tout moment.
Tous les articles sont rédigés par l'IG Wild beim Wild ainsi que par des co-autrices et co-auteurs externes. La recherche, la structuration et les processus rédactionnels peuvent être soutenus par des outils basés sur l'IA.
Soutiens notre travail
Grâce à ton don, tu aides à protéger les animaux et à faire entendre leur voix.
Faire un don maintenant →
