Graubünden : Plainte pénale contre l'Office de la chasse

L'association Wildtierschutz Schweiz a déposé fin août une plainte pénale contre M. le Dr Georg Brosi et son suppléant M. Hannes Jenny, de l'Office de la chasse et de la pêche.

Cette plainte vise l'omission de prévenir des infractions à la loi sur la chasse ainsi que la complicité de mise en danger de l'intégrité physique. Parmi les autres chefs d'accusation figurent la complicité de braconnage intentionnel par un chasseur de loisir d'une espèce animale protégée, et la complicité de contamination par des munitions au plomb d'une zone naturelle protégée d'importance nationale.

Les postes d'affût comme problème

L'Office de la chasse et de la pêche des Graubünden avait été sollicité au préalable par diverses parties afin de supprimer les postes d'affût du chasseur à problèmes R. J. * dans la zone d'Oberkunkels, sur le territoire de la commune de Vättis. Cet office est toutefois connu bien au-delà des frontières cantonales pour le fait que tout ce qui gravite autour de M. Georg Brosi manque singulièrement de transparence — une mentalité typiquement chasseresse de « qui se ressemble s'assemble » domine.

Dans les Graubünden, la chasse dite aux passages se pratique jusqu'au cœur de l'hiver (fin février). Les animaux sauvages laissent souvent un sentier bien visible, appelé passage. C'est de là que vient l'expression « chasse aux passages », dans laquelle les chasseurs de loisir guettent les animaux sauvages sur leur trajectoire. Un poste d'affût est un endroit destiné à attirer et à chasser des prédateurs tels que le renard, le blaireau, martres, etc. Des parties d'animaux, du poisson ou de la nourriture carnée pour animaux domestiques sont utilisés comme appâts. Surtout en période de disette hivernale, des animaux sauvages affamés sont ainsi attirés, apprivoisés et trompés, uniquement pour pouvoir les tuer de façon malveillante et paresseuse, le plus souvent par plaisir. Cette forme de chasse sournoise, perfide et lâche révèle les traits de caractère négatifs de l'être humain chez le chasseur de loisir. Des personnes ordinaires ne sont tout simplement pas capables d'assassiner des êtres vivants de manière aussi ignoble. La chasse de loisir, par exemple au renard en bonne santé, est un sacrilège et constitue une aberration sans pareille sur le plan de la biologie de la faune sauvage comme sur le plan éthique.

«La chasse de plaine n'est pas nécessaire, mais elle est justifiée. On pourrait également se demander s'il est utile de cueillir des baies et des champignons en forêt.» Robert Brunold, président du BKPJV des Grisons

Mise en danger de l'intégrité physique et de la vie

Selon la plainte pénale, un poste d'appât se trouve au-dessus d'un chemin de randonnée et d'accès qui se trouve directement dans la ligne de tir et qui n'est pas directement visible pour les personnes pratiquant des activités de loisir ni pour le chasseur de loisir. De plus, ce poste d'appât se situe à environ 60 mètres d'une étable à moutons en exploitation.

Ce poste d'appât ne représente pas seulement un danger aigu pour l'intégrité physique et la vie des riverains.

Le chasseur de passage R. J., domicilié à 7206 Igis, utilisait toutes sortes de munitions, parfois avec une détonation extrêmement forte, à la suite de laquelle des agneaux ont déjà succombé à une crise cardiaque, les brebis étant chaque fois affolées, si bien que l'étable ne peut être utilisée qu'en partie, déplorent les défenseurs des animaux.

En raison du dépôt massif d'appâts au poste d'appât, celui-ci attire régulièrement et inutilement des loups, selon les témoignages. Il faut donc supposer que cela se fait délibérément, afin de servir également le braconnage.

Conformément au concept loup, le comportement d'un loup peut également être qualifié de remarquable ou d'indésirable lorsqu'il s'approche de jour de maisons «occasionnellement» habitées, mais aussi, selon les cas, lorsqu'il s'agit de maisons isolées ou de hameaux dispersés. C'est le cas d'Oberkunkels, qui comprend plusieurs maisons et étables. L'Office de la chasse et de la pêche ne s'y intéresse manifestement pas et ne remplit en aucune façon sa mission de faire respecter le droit et l'ordre.

Munitions au plomb dans une zone naturelle protégée

Le deuxième site d'appât se trouve juste en dessous du sentier de randonnée décrit précédemment. Là, contrairement aux prescriptions, les tirs ne sont pas effectués depuis un bâtiment en dur vers le site d'appât, mais depuis derrière un amoncellement de branchages.

Le deuxième site d'appât se situe dans une réserve naturelle d'importance nationale. Ce site est alimenté depuis des années avec des munitions au plomb, contaminant l'ensemble de la zone marécageuse. Cette réserve naturelle est gravement endommagée par la pollution aux munitions et par les coupes de bois non autorisées du chasseur amateur R. J.

Malgré l'intervention du locataire, le chasseur amateur R. J. et l'Office de la chasse et de la pêche ignorent également cette pollution environnementale. À cela s'ajoute le fait que le chasseur amateur exploite au minimum deux sites d'appât sur le territoire de Kunkel et trois également dans son cercle d'Igis, ce qui n'est pas autorisé par la loi.

«Même sans chasse, il n'y aurait pas soudainement trop de renards, de lièvres ou d'oiseaux. L'expérience montre que l'on peut laisser la nature à elle-même.» Heinrich Haller, directeur du parc national et biologiste de la faune sauvage

Les lois sont bafouées à plusieurs reprises et le chasseur amateur n'est pas rappelé à l'ordre par l'Office de la chasse et de la pêche, conclut l'association Wildtierschutz Schweiz dans sa plainte pénale.

TV Südostschweiz s'est entretenu avec Marion Theus de l'association Wildtierschutz Schweiz au sujet de la plainte.

*Nom connu de la rédaction