La Hesse veut étendre la chasse au raton laveur : les critiques se multiplient

La Cour constitutionnelle de Hesse à Wiesbaden s'est récemment penchée sur un recours déposé par le groupe parlementaire FDP au Landtag, dirigé contre l'ordonnance cantonale sur la chasse entrée en vigueur en 2016.

Le groupe parlementaire critique notamment la période de protection en vigueur en Hesse pour les ratons laveurs du 1er mars au 31 juillet de chaque année, durant laquelle toute chasse au raton laveur est interdite.

La période de protection doit être supprimée

La ministre de l'Environnement Priska Hinz a désormais annoncé que les ratons laveurs devront pouvoir être chassés toute l'année. Une décision définitive doit être rendue le 12 février 2020. PETA dénonce cette capitulation devant le lobby de la chasse et souligne que la chasse n'est pas un moyen approprié pour réguler les populations de faune sauvage, mais produit l'effet inverse. La suppression de la période de protection pendant l'élevage des jeunes entraînerait, au printemps, la mort par inanition de plusieurs milliers de bébés ratons laveurs dans leurs nids. L'organisation de défense des droits des animaux y voit une violation de la loi sur la protection des animaux et demande instamment à la ministre de l'Environnement d'interdire totalement la chasse au raton laveur.

«Il est inacceptable de suspendre la période de protection pendant la phase d'élevage des jeunes, simplement pour permettre aux chasseurs amateurs de la FDP d'assouvir leur soif de sang. Des études montrent que les ratons laveurs ne causent aucun problème aux espèces menacées ; ils sont au contraire utilisés comme boucs émissaires par les chasseurs amateurs et certains politiciens pour masquer les échecs d'une politique agricole et forestière inadaptée.»

Nadja Michler, chargée de mission pour la faune sauvage chez PETA.

L'organisation de défense des droits des animaux souligne que des experts de premier plan en matière de ratons laveurs ont découvert que ces animaux réagissent à la chasse amateur réagir. Dans les populations chassées, la proportion de femelles reproductrices est plus élevée que dans les populations non chassées : plus on tue de ratons laveurs, plus il naît de jeunes. Ainsi, les pertes dues à la chasse sont rapidement compensées, voire surcompensées, au sein de la population.

Le biologiste de la faune sauvage et expert en ratons laveurs, le Dr Ulf Hohmann, réclame lui aussi un changement de perspective :

«Je ne connais pas un seul scientifique ou expert en chasse qui croie sérieusement pouvoir endiguer ces animaux par des moyens cynégétiques. Nous devons tout simplement accepter que le raton laveur se sente bien chez nous et que nous ne pouvons pas le réguler. En ce sens, nous devons nous arranger avec sa présence.»

Dr Ulf Hohmann

Les résultats de recherches menées sur de nombreuses années par des experts reconnus en matière de ratons laveurs indiquent que ce dernier ne représente pas de menace significative pour la nature et la biodiversité Les animaux se nourrissent généralement de proies faciles, telles que des vers de terre, des insectes ou des fruits. C'est avant tout l'être humain qui est responsable du déclin des populations d'espèces concernées, comme la tortue des marais. La perte d'habitat due à la rectification des cours d'eau et le danger mortel que représente la circulation routière ont conduit ces reptiles au bord de l'extinction.

La chasse au raton laveur est inutile du point de vue de la biologie de la faune sauvage

Les biologistes de la faune sauvage reconnus s'accordent à dire qu'il n'existe aucune nécessité écologique à la chasse au raton laveur. Selon le biologiste renommé Prof. Dr Josef Reichholf, les loups quasi exterminés n'ont pas besoin d'être remplacés par des chasseurs amateurs, car une régulation naturelle des populations animales vivant en forêt s'effectue par le biais de facteurs environnementaux tels que les conditions météorologiques, la disponibilité de la nourriture ou les maladies.

Le modèle genevois comme exemple à suivre

Le canton de Genève, où la chasse de loisir est interdite depuis plus de 45 ans, n'en est qu'un exemple. Ici, la nature se régule avant tout elle-même. Le résultat : une grande biodiversité et des populations d'animaux sauvages saines et stables.

Le biologiste Dr Karl-Heinz Loske ne voit dans la chasse qu'un passe-temps superflu, qui sert à satisfaire l'instinct de chasse des chasseurs amateurs. Lorsqu'il a passé son permis de chasse dans sa jeunesse, il lui est rapidement apparu que cela n'avait pas grand-chose à voir avec la protection de la nature et des espèces. Aujourd'hui, le Dr Loske est un expert reconnu en écologie du paysage, pour qui la chasse n'est justifiable ni d'un point de vue écologique ni d'un point de vue moral.