Vérification des faits : le Conseil d'État de Zurich sur l'initiative chasse

L'IG Wild beim Wild a soumis à une vérification des faits le rapport du Conseil d'État aux partis du 8 novembre 2017, rédigé au sein du département du chasseur de loisir Markus Kägi.

Beaucoup est affirmé, mais qu'est-ce qui est vrai ?

I) Le Conseil d'État écrit : Les 850 locataires de chasse (dont 230 gardes-chasse avec une formation complémentaire correspondante) consacrent en moyenne chacun 400 heures par an à la chasse, à l'entretien de leurs districts, à la prévention des dégâts causés par le gibier et aux interventions lors d'accidents impliquant des animaux sauvages ; les quelque 500 invités de chasse y consacrent chacun 100 heures par an ; le total d'heures des chasseurs et chasseresses de milice s'élève à environ 400 000 heures par an. 

• Les statistiques de chasse indiquent pour l'année 2016 dans le canton de Zurich 735 locataires de chasse, dont 34 gardes-chasse sans diplôme, et aucune garde-chasse féminine.
• Existe-t-il une preuve pour les prétendues 400’000 heures des 850 locataires et chasseurs du canton de Zurich ? Selon une enquête de l'organisation faîtière JagdSchweiz, le total des travaux de protection de la nature accomplis par l'ensemble des 30’000 chasseresses et chasseurs de Suisse s'élève à 260 000 heures par an. La fédération de gestion cynégétique des Grisons chiffre à 25’000 heures le travail de ses 6’000 chasseresses et chasseurs.
• Qui tue des animaux sauvages sans raison ne protège pas la nature et n'apporte rien à la société civilisée. Cela explique également le nombre élevé d'heures déclaré par les chasseurs de loisir zurichois.
• Les chasseurs portent une part de responsabilité dans le grand nombre d'accidents impliquant du gibier. Lors de la chasse, en particulier lors des chasses collectives, tous les animaux sont mis en fuite. Pris de panique, ils fuient pour sauver leur vie — traversant ainsi des routes et pénétrant dans des zones habitées. De plus, la chasse, par l'abattage des animaux guides qui, au sein des hardes et des groupes, contribuent naturellement à limiter un taux de reproduction excessif, favorise la croissance des populations (A).
• En 2015, dans le canton de Zurich, 973 chevreuils, 110 sangliers, 843 renards, 282 blaireaux, 19 lièvres des champs ainsi qu'environ 2700 oiseaux et petits mammifères ont été tués par des véhicules à moteur et le trafic ferroviaire. Le nombre réel est probablement bien plus élevé. Les coûts de ces accidents ne sont pas enregistrés avec précision.

Explication :

Les chasseuses et chasseurs ne fournissent, à l'analyse précise, aucune corvée au service du public et encore moins au service des animaux sauvages. Les animaux sauvages n'apprécient pas les chasseurs de loisir. Lorsque des pans entiers de territoire peuvent être acquis par bail à un prix dérisoire pour pratiquer un loisir consistant à tuer et/ou à faire souffrir inutilement des animaux sauvages — par la chasse au terrier, les battues, les chasses en traque, etc. — on est bien obligé d'employer des termes tout autres que celui de corvée. Les chasseurs ne fourniraient aucune «corvée» s'ils n'avaient pas le droit de tuer. Cela n'a absolument rien à voir avec l'esprit du service désintéressé. De plus, les chasseuses et chasseurs peuvent, lors d'accidents impliquant des animaux sauvages, émettre des factures ou générer des revenus par la vente du gibier malsain, la vente de fourrures, la vente de trophées, etc.

Le mode de chasse détermine également la qualité de la viande. Les battues et les chasses en traque produisent une viande de qualité inférieure et malsaine, qui peut en outre être contaminée par des résidus de munitions. Les animaux sauvages vivent dans une peur constante en raison des chasseurs de loisir. En particulier lorsqu'ils sont activement chassés, ils produisent des quantités considérables d'hormones toxiques, d'adrénaline, etc., qui se combinent dans la viande avec les autres substances toxiques et toxines déjà présentes. L'hygiène de la viande chez les chasseurs de loisir ne répond à aucune norme habituelle. Le gibier reste souvent des heures sans réfrigération — un traitement conforme aux dispositions légales en vigueur n'est pas apparent.

II) Le Conseil d'État écrit :  Les populations d'animaux sauvages indigènes du canton de Zurich doivent être viables à long terme et génétiquement suffisamment diversifiées. Cela n'est possible que si des habitats en nombre suffisant et de bonne qualité sont préservés, améliorés dans la mesure du possible, restaurés et mis en réseau. Tant la planification territoriale cantonale (notamment avec les corridors faunistiques dans le plan directeur cantonal) que la politique cantonale zurichoise en matière de protection de la nature et des forêts tiennent compte de cet objectif.

Explication :

Selon l'OFEV, il n'existe toujours pas de zones de tranquillité pour la faune sauvage juridiquement contraignantes dans tout le canton de Zurich (et ce après 100 ans de travail de gestion cynégétique des chasseurs). Le prédateur renard est chassé avec fanatisme et ne peut plus remplir sa fonction importante pour l'autorégulation de l'écosystème. Il n'est pas nécessaire d'être mathématicien pour réaliser que lorsque l'on chasse les prédateurs de manière non écologique, comme dans le canton de Zurich, un déséquilibre artificiel est systématiquement produit dans la faune en faveur des proies, au détriment et aux frais du paysage cultivé, en particulier du renouvellement forestier.

Les chasseurs amateurs créent depuis des décennies un déséquilibre écologique dans le paysage cultivé, avec des conséquences parfois dramatiques (forêts protectrices, maladies). Pour assurer un équilibre génétique, les animaux devraient pouvoir se déplacer afin de se reproduire avec des individus d'autres régions. C'est la seule façon d'atteindre une diversité génétique saine, et non par une chasse intensive. Or, comme la Direction des travaux publics du canton de Zurich, sous la direction de Markus Kägi (chasseur de loisir), n'a presque pas construit de corridors faunistiques depuis des années, le passage de la faune sauvage n'est pas seulement source de grands risques pour les animaux sauvages. Sur les 18 corridors faunistiques d'importance suprarégionale, 16 sont encore détériorés ou interrompus dans le canton de Zurich. Ces corridors faunistiques contribueraient à réduire les accidents impliquant des animaux sauvages, ce qui profiterait également à la protection des automobilistes.

Renonce-t-on aux munitions sans plomb ? Renonce-t-on à l'alcool pendant la chasse ? Renonce-t-on à circuler sur les chemins forestiers avec des véhicules tout-terrain lourds ? Évite-t-on les chasses collectives maltraitantes pour les animaux ? La «loyauté cynégétique» des chasseurs de loisir n'a rien, mais absolument rien à voir avec la protection de la nature et des animaux ou avec une gestion professionnelle de la faune sauvage.

III) Le Conseil d'État écrit : Contrairement à l'avis des initiantes et initiants, on ne saurait parler de grave problème de sécurité dans le système de la chasse de milice.

Explication :

En Suisse, des personnes sont blessées et tuées chaque année par le groupe à risque des chasseurs amateurs. Entre 2011 et 2015, un total de 1'526 blessés suite à des accidents de chasse ont été enregistrés par les assurances accidents. À cela s'ajoutent au moins une douzaine de décès, et ce uniquement au sein de la chasseurs amateurs ! Le danger que représentent les chasseurs amateurs pour des tiers ne peut pas être déterminé à partir des données des assureurs accidents. Il n'existe pas non plus de statistiques portant sur des évaluations plus détaillées pour les différents cantons. Les nombreux accidents de chasse ne font pas non plus baisser les primes d'assurance maladie et d'assurance pour la population. De plus en plus de personnes dans le canton de Zurich se sentent importunées ou menacées par la chasse.

Selon l'Association vétérinaire pour la protection des animaux e.V., jusqu'à 70 % des animaux sauvages ne meurent pas immédiatement, notamment lors de la chasse en battue (E). Ce n'est pas sans raison qu'il existe le terme de «recherche du gibier blessé». Les os brisés et les entrailles pendantes, les animaux prennent la fuite, souffrent souvent de douleurs insupportables pendant plusieurs jours et meurent d'une mort atroce. Les chasseurs amateurs représentent un grave problème de risque et de sécurité, en particulier pour les animaux sauvages.

La contamination causée par les innombrables tonnes de plomb et autres métaux lourds hautement toxiques contenus dans les munitions que les chasseurs amateurs abandonnent dans la nature relève du pur éco-terrorisme. Le plomb est un métal lourd extrêmement toxique et constitue également une forme de chasse particulièrement cruelle. Les animaux blessés souffrent, outre leurs blessures, d'un empoisonnement lent dû aux munitions. Les chasseurs amateurs empoisonnent ainsi potentiellement leurs semblables, les animaux, le sol et les eaux souterraines.

IV) Le Conseil d'État écrit : La population d'animaux sauvages ne peut pas se réguler elle-même dans le canton de Zurich. Dans un écosystème intact, non perturbé par les influences humaines, les populations d'animaux sauvages peuvent se réguler d'elles-mêmes ; dans le canton de Zurich, cela n'est pas possible. 

Explication :

La loi entend par «garde» la protection et les soins des animaux sauvages, tandis que «l'exercice de la chasse» désigne le fait de traquer, capturer et abattre du gibier. Il s'agit de maintenir à un niveau élevé et stable les populations d'animaux sauvages qui intéressent les chasseurs, et de remplacer les prédateurs tels que les loups et les lynx, affaiblis chez nous par la main des chasseurs. C'est pourquoi le renard est également chassé avec acharnement. Les chasseurs provoquent délibérément, par la chasse au petit gibier, de graves perturbations dans l'équilibre naturel des espèces afin de pouvoir chasser avec plus de succès. Des habitats sont intentionnellement manipulés et perturbés, au détriment de tous les animaux sauvages et de la société.

JagdSchweiz sait également que les populations d'animaux sauvages se régulent en principe d'elles-mêmes – même dans notre paysage cultivé." – JagdSchweiz 29.08.2011

Les chasseurs amateurs du canton de Zurich peuvent, selon une analyse précise, même propager des maladies (2, 3). Dès lors, toute chasse au renard constitue une violation manifeste de la loi sur la protection des animaux, faute de motif raisonnable. Il n'existe pas non plus de planification des tirs. Depuis plus de 30 ans, au moins 18 études biologiques sur la faune sauvage le prouvent : la chasse au renard ne régule pas les populations et ne sert à rien pour lutter contre les épizooties. Bien au contraire !

En vertu du droit fédéral, aucun canton en Suisse n'est tenu de prévoir la chasse. Il appartient aux cantons de décider si la chasse est autorisée ou non. Si un canton décide de s'y opposer, même partiellement, il peut le faire librement en vertu de la Constitution fédérale. Le canton de Genève a depuis longtemps choisi cette voie exemplaire. De nombreux cantons interdisent déjà localement la chasse au moyen de zones de protection de la faune, de refuges pour la faune sauvage, etc. La ville de Zurich ainsi que les communes de Kilchberg et d'Oberengstringen, entre autres, ont déclaré l'ensemble de leur territoire communal comme zone communale de protection de la faune. La ville de Winterthour a désigné sa zone centrale comme zone de protection de la faune. La chasse est interdite dans les zones cantonales et communales de protection de la faune. Cette interdiction comprend l'accès à la zone de protection avec des armes, la pratique de la chasse avec des chiens, etc. La régulation nécessaire des populations d'animaux sauvages et les mesures de gestion telles que les tirs spéciaux d'animaux malades et blessés ou de néozoaires sont effectués par des gardes-faune compétents qui connaissent parfaitement les territoires concernés.

Ce n'est pas seulement à partir de la statistique fédérale de la chasse que l'on peut clairement constater que la situation est préoccupante dans le canton de Zurich avec les pratiques de chasse actuelles. Le petit canton de Genève, exempt de chasse de loisir, affiche par exemple les densités de lièvres les plus élevées de Suisse – et non le canton de Zurich. Le canton de Genève compte encore des perdrix. Au bord du lac Léman, exempt de chasse, des ornithologues internationaux se réjouissent de pouvoir observer des espèces d'oiseaux rares, etc. En revanche, les populations de chevreuils et de sangliers sont présentes de manière disproportionnée dans le canton de Zurich.

V) Le Conseil d'État écrit : Au niveau cantonal, une gestion professionnelle de la faune sauvage comprend le processus de pilotage permettant de recenser, d'analyser et, dans la mesure du possible, de résoudre l'ensemble des tâches et problèmes liés à la gestion des animaux sauvages et de leurs habitats. Il convient de prendre en compte à la fois les objectifs écologiques (biodiversité), les aspects du bien-être animal et de la santé animale (p. ex. la lutte contre les épizooties) ainsi que les intérêts de l'exploitation agricole et sylvicole. 

Explication :

Dans les zones de notre paysage culturel sans chasseurs amateurs, on observe une plus grande diversité des espèces, une densité moindre d'espèces de faune sauvage chassables, moins de dégâts et moins d'accidents de la route (C). Chaque année, on dénombre en moyenne plus de 20 000 accidents impliquant des animaux sauvages sur les routes et voies ferrées suisses. Selon les estimations, le coût de ces accidents s'élève à 40 à 50 millions de francs suisses.

Les populations de gibier qui intéressent les chasseurs ne sont pas véritablement régulées depuis des décennies, mais décimées, et le taux de natalité s'en trouve stimulé. La conséquence des méthodes actuelles est que, par exemple, les chevreuils, animaux de pâturage, deviennent encore plus craintifs et reportent entièrement leurs activités diurnes vers la nuit. Cela entraîne de nombreux accidents de la route. Les populations de sangliers et de chevreuils ont littéralement explosé dans le canton de Zurich et échappent à tout contrôle. Ce n'est ni une compréhension de la nature ni une gestion de la faune sauvage.

L'affirmation selon laquelle les chasseurs amateurs favorisent la biodiversité est pour le moins audacieuse. Dans le meilleur des cas, ils ne la détériorent peut-être pas. Ainsi, les lièvres sont par exemple encore chassés. Le lièvre figure sur la liste rouge des espèces animales menacées. Ce que ce service rendu par la chasserie à la collectivité est censé représenter n'est pas non plus compréhensible pour le bon sens. La densité la plus élevée de lièvres a été enregistrée en 2016 avec 17,7/100 ha dans le canton de Genève, exempt de chasse déterminée. Là où des gardes-faune professionnels s'occupent de la gestion de la faune sauvage. C'est la première densité supérieure à 17 lièvres des champs/100 ha depuis 2006 dans toute la Suisse.

Mot-clé santé animale et lutte contre les épizooties :

En Europe, le foyer de distribution du ténia du renard avec les chasseurs de loisir et la traque insensée du renard (1) se situe principalement en Suisse (région de Zurich et Suisse orientale en particulier). Les chasseurs de loisir influencent négativement la santé de l'ensemble de la population, car la maladie ne peut pas suivre son cours normal et des populations résistantes pourraient ainsi se former. Les chasseurs amateurs ont déjà contribué de manière déterminante à la propagation rapide de la rage lors de la lutte antirabique, car les renards mâles devaient parcourir de plus grandes distances pour trouver une partenaire. La maladie est ainsi devenue une véritable épidémie et ce n'est qu'au début des années 80 – non pas grâce à la chasse impitoyable du renard, mais grâce à une campagne de vaccination par têtes de poulet – qu'elle a été éradiquée.

Chaque année en août, éclosent les tiques à pattes noires transmettant la borréliose. Le nombre de personnes qui contractent la borréliose et d'autres maladies transmises par les tiques est en augmentation en Suisse. L' Office fédéral de la santé publique estime qu'en Suisse, environ 6 000 à 12 000 personnes contractent chaque année la borréliose de Lyme. Pour la FSME, ce chiffre se situe entre 100 et 250. C'est pourquoi l'Office fédéral de la santé publique (OFSP) classe les maladies transmises par les tiques comme un problème de santé majeur pour la Suisse. Cette année, jusqu'à fin septembre, 7 000 cas aigus de borréliose ont été signalés. Selon l'OFSP, cette valeur est plutôt faible en comparaison pluriannuelle. Durant la même période, 214 cas de FSME ont été enregistrés, ce qui correspond à une valeur élevée.

Mais il n'en devrait pas être ainsi. Une nouvelle étude (2) indique que l'absence de prédateurs chassant les rongeurs, notamment le renard, est à l'origine de l'augmentation des maladies transmises par les tiques.

Dans le passé, la Gale et maladie de Carré réapparaissait régulièrement au niveau local, puis s'éteignait d'elle-même. Surtout là où la gale s'est propagée le plus fortement, les renards semblent développer une résistance croissante aux nouvelles infections. Toutefois, comme la chasse des chasseurs de loisir annule l'avantage de survie naturellement conféré aux renards résistants à la gale (un chasseur ne peut pas voir la résistance à la gale d'un renard), tuer des renards est probablement contre-productif à cet égard également. Par ailleurs, il a été constaté concernant la maladie de Carré que les animaux sauvages ont déjà développé des anticorps et que le danger est donc marginal.

Robert Brunold, actuel président de l'association cantonale des chasseurs à patente des Grisons, déclare : « La chasse au petit gibier n'est pas nécessaire ».

VI) Le Conseil d'État écrit : Contrairement à l'avis des initiantes et initiants, les populations de gibier font également l'objet d'une régulation cynégétique dans le canton de Genève, dans les réserves de chasse du canton de Zurich et même dans le Parc national.

Explication :

• Les tirs sanitaires et thérapeutiques ne sont pas la même chose qu'une chasse de régulation fondée sur le jargon cynégétique ou une prétendue expérience de la nature mal comprise.
• Dans le Parc national suisse en Engadine, la chasse n'est plus pratiquée depuis 100 ans, et la population de chamois y est par exemple constante, autour de 1 350 individus depuis 1920. Le renard n'y est pas chassé non plus. Contrairement aux pronostics des milieux de chasseurs, aucune de ses proies n'a disparu. Le passage des pâturages pour vaches et moutons aux pâturages pour cerfs a entraîné une composition végétale entièrement nouvelle et un doublement de la biodiversité !

VII) Le Conseil d'État écrit : Une gestion professionnelle de la faune sauvage est déjà mise en œuvre.

Explication :

Faux. La chasse de loisir n'est pas une gestion de la faune sauvage scientifique, biologiquement pertinente ou professionnelle.

Il ne viendrait à l'idée de personne d'attribuer un standard de qualité supérieur à un tournoi amateur de football qu'à la Ligue des champions avec des joueurs professionnels. Il est pourtant évident qu'avec des gardes-faune professionnels, un tout autre niveau remplace celui des chasseurs amateurs. Les animaux sauvages en bénéficient grâce à une moindre souffrance animale, tout comme la population, la nature et l'environnement.

Si le canton de Genève doit par exemple intervenir dans la population de sangliers, les gardes-faune professionnels le font avec un temps dix fois inférieur à celui des chasseurs amateurs dans le canton de Zurich. Ainsi, les perturbations causées aux animaux sauvages et à la population à Genève sont massivement moindres que celles causées par les chasseurs dans le canton de Zurich. Les chasseurs amateurs du canton de Zurich ont besoin de 60 à 80 heures, selon Theo Anderes, responsable du territoire de chasse d'Elgg Rappenstein. Un garde-faune du canton de Genève ne consacre que 8 heures à un tir sanitaire nécessaire. De plus, les gardes-faune sont également de meilleurs tireurs. Un garde-faune à Genève utilise au maximum deux cartouches pour un sanglier. Un chasseur amateur, en revanche, peut en utiliser jusqu'à 15 ! À cela s'ajoute le fait que les animaux sauvages sont souvent blessés par les chasseurs amateurs et meurent dans d'atroces souffrances. Lors d'une battue ou d'une chasse en poussée, on tire jusqu'à 10 fois plus que le nombre de pièces constituant le « tableau de chasse » final.

Sans égard à la loi sur la protection des animaux, les chasseurs amateurs commettent, à l'abri du regard public, des actes abominables de cruauté envers les animaux, voire des infractions pénales. Si la chasse actuelle n'était pas un loisir, y aurait-il malgré tout des voyages de chasse aux quatre coins du monde ?

Dans le cadre d'une gestion professionnelle de la faune sauvage, il n'existerait pas de modes de chasse impliquant une cruauté extrême envers les animaux, tels que les battues, les chasses en poussée, etc. La chasse au terrier du renard, qui aurait déjà dû être abolie pour des raisons de protection animale, n'existera heureusement plus non plus grâce à l'initiative «gardes-faune plutôt que chasseurs». Cela répond également aux exigences de protection des animaux sauvages et des chiens de chasse.

Nul ne doit infliger à un animal des douleurs, des souffrances ou des dommages sans justification, le placer dans un état d'anxiété ou porter atteinte à sa dignité d'une autre manière. Les mauvais traitements, la négligence ou la sollicitation excessive inutile des animaux sont interdits. Loi sur la protection des animaux : art. 4 al. 2

VIII) Le Conseil d'État écrit : Le système de la chasse par district garantit ainsi que les mesures cynégétiques peuvent être prises rapidement et qu'il est possible de réagir promptement en cas d'accidents de la route et d'autres événements impliquant des animaux sauvages. Les sociétés de chasse sont bien ancrées au niveau communal et entretiennent un contact étroit avec la population, les autorités communales ainsi que les secteurs forestier et agricole.

Commentaire :

Cela ne sera pas différent avec les gardes-faune professionnels, simplement de meilleure qualité et plus judicieux. Une gestion professionnelle de la faune sauvage repose avant tout sur les piliers essentiels que sont la sécurité, l'éthique et l'efficacité.

L'alcool à la chasse, les chasseurs amateurs dépassant l'âge de la retraite munis d'armes à feu dangereuses, la contamination de l'environnement par les munitions au plomb, les méthodes de chasse cruelles envers les animaux, etc., ne sont plus depuis longtemps d'actualité, mais restent répandus à ce jour dans le système de la chasse par territoire.

IX) Le Conseil d'État écrit : L'affirmation des initiantes et initiants selon laquelle les animaux sauvages seraient devenus craintifs en raison de la chasse de milice et auraient déplacé leurs activités vers la nuit est inexacte.

Explication :

C'est là encore une affirmation totalement non scientifique. Toute personne ayant jamais séjourné dans un parc national non chassé — par exemple en Engadine — sait que les animaux n'ont pas de peur innée de l'être humain. Ni les proies ni les prédateurs. C'est pourquoi il importe grandement de savoir si c'est un chasseur de loisir ou un joggeur qui dérange le gibier. La pression de chasse permanente rend les animaux craintifs et pousse les chevreuils et les cerfs, qui vivent à l'origine dans les prairies, profondément dans les forêts, ce qui favorise ce que l'on appelle les «dégâts de gibier» sur les surfaces forestières exploitées (A). L'intensité de la chasse fait chuter drastiquement l'espérance de vie des animaux sauvages. Cela entraîne une maturité sexuelle précoce, ce qui fait augmenter le taux de natalité (B). Non seulement le taux de natalité augmente, mais cela mine également le processus naturel de sélection de la nature visant à maintenir des populations sauvages particulièrement saines et à toujours transmettre les meilleures aptitudes, car les chasseurs amateurs interviennent prématurément dans les processus naturels.

Les animaux sauvages sont capables de distinguer les personnes bienveillantes des chasseurs de loisir. En conséquence, dans les zones non chassées, ils ne fuient pas non plus lorsqu'ils croisent par exemple des automobilistes, des vététistes, des randonneurs, etc. Le gibier a complètement bouleversé son comportement naturel en raison de la chasse. Un chevreuil, par exemple, n'est ni un animal nocturne ni un animal crépusculaire. La «perturbation» causée par les adeptes des loisirs de plein air ne pose guère de problème pour la grande majorité du gibier, tant qu'on ne tire pas sur eux. Il est également avéré que la méfiance que les animaux sauvages manifestent à la campagne disparaît en ville. Cela tient avant tout au fait qu'il n'y a pas de chasse en ville.

X) Le Conseil d'État écrit :L'initiative entraîne des coûts élevés. La mise en œuvre de l'initiative engendrerait des coûts importants. Selon le mode de calcul, il faudrait compter entre 20 et 30 millions de francs.

Explication : 

C'est vraisemblablement le contraire qui est vrai. Si l'on se livre à des calculs simplistes, il ne faut pas oublier le volet des recettes. Les chasseurs de loisir et la chasse en régie constituent depuis des décennies un chantier permanent coûteux, un patchwork et une source de conflits pour la politique, les forêts, l'agriculture, les administrations, la justice, les caisses maladie, les assurances, les organisations de protection des animaux, les organisations de protection de l'environnement et de la nature, la police, la Confédération, les médias, etc. Ces charges et ces coûts disparaîtraient en grande partie avec les quelques gardes-faune. De plus, l'administration de la chasse de Zurich affiche des déficits depuis des années, et l'assainissement des installations de tir cynégétique devrait coûter des dizaines de millions de francs.

Ce que plus de 400 chasseurs de loisir n'ont pas accompli avec un succès particulier dans le canton de Genève, 11 gardes-faune se partageant ensemble 3 postes à plein temps s'en chargent aujourd'hui de manière exemplaire et économique, en plus de nombreuses autres missions. Le canton de Genève nous apprend également que la surveillance et le monitoring des 400 chasseurs de loisir ne constituaient pas seulement une charge financière considérable. Les 11 gardes-faune ne coûtent aujourd'hui aux contribuables qu'une tasse de café par an en charges salariales. La charge pour le contribuable n'est donc pas plus élevée qu'avant l'interdiction de la chasse de 1974.

Avec 20 à 30 millions de francs, on pourrait vraisemblablement remplacer les chasseurs de loisir par des gardes-faune professionnels dans toute la Suisse orientale. Dans le canton de Vaud (3'212 km²), dont la superficie est presque deux fois plus grande, on compte plus de 50 % de chasseurs en moins que dans le canton de Zurich (1'729 km²). Pourtant, le petit canton de Zurich, malgré son grand nombre de chasseurs de loisir, n'enregistre pas moins de dégâts causés par la faune sauvage que le grand canton de Vaud sur la moyenne pluriannuelle. Les chasseurs de loisir sont dépassés dans le canton de Zurich. Avec les chasseurs de loisir, les indemnités versées par le canton pour les cas de dégâts causés par la faune sauvage augmentent pratiquement chaque année (en 2014/15, même de 125 %), au détriment du contribuable.

La chasse n'étant soi-disant pas un hobby de passionnés du tir, les chasseurs de loisir peuvent également continuer à effectuer des travaux de gardiennage non létaux à l'avenir.

S'il y avait moins de chasseurs problématiques animés par une logique d'exploitation de la nature, davantage de personnes pacifiques pourraient se consacrer à la protection de la nature – des personnes qui soignent la flore et la faune avec respect, dignité et équité.

XI) Le Conseil d'État écrit :Les prédateurs tels que les lynx ou les loups ont peu d'influence sur les populations. Contrairement à l'avis des initiants et initantes, il ne s'agit pas de stimuler la reproduction de certaines espèces par la chasse, mais de concilier les besoins biologiques des animaux sauvages et les exigences de l'être humain dans un paysage cultivé intensivement exploité. Un effet stimulant la fertilité des animaux sauvages ne se produit qu'en cas de chasse excessive, ce qui contredirait les objectifs stratégiques de la chasse mentionnés au début. 

Explication :

Des études menées dans différents pays et à différentes périodes ont démontré l'influence du renard roux non seulement sur la population de chevreuils : pour le Mittelland bernois, on estime qu'un renard peut capturer en moyenne onze faons durant les mois de mai à juillet (D). Dans le canton de Zurich, 2'000 – 3’000 renards en bonne santé sont abattus chaque année pour le plaisir par des chasseurs amateurs, ce qui va certainement à l'encontre de la protection des animaux, de la biologie de la faune sauvage, de la société, de la science, de l'écologie, de la protection de l'environnement, de l'éthique, etc., et constitue une chasse excessive.

Le loup s'attaque en premier lieu aux animaux malades et faibles. «Ils font cela mieux que les chasseurs», déclare Georg Brosi, directeur de l'Office de la chasse et de la pêche des Grisons. Ils sont de meilleurs régulateurs de la faune sauvage que la chasse. D'un point de vue écologique, les prédateurs sont à considérer positivement.

Avec l'installation du lynx, la population de chevreuils a diminué de manière marquée dans diverses régions de Suisse. Cela également est scientifiquement démontré. Ainsi par exemple dans le Toggenburg, Uri,Oberland bernois ou Soleure. Le chevreuil et le chamois sont des proies typiques du lynx, aussi cette évolution n'est-elle guère surprenante. La santé des forêts et le paysage cultivé se portent bien mieux là où il y a des lynx plutôt que des chasseurs amateurs.

XII) Le Conseil d'État écrit : Cette collaboration fonctionne déjà très bien aujourd'hui, une commission spécialisée institutionnalisée n'est pas nécessaire à cet effet. Pour les conflits d'utilisation locaux ou régionaux, des concepts forêt-faune sont élaborés en impliquant tous les acteurs concernés…

Explication :Cette section est également une contradiction et ne fait en réalité que confirmer la bonne démarche des initiants dans le texte de l'initiative en faveur d'une gestion professionnelle de la faune sauvage :

Les mesures à appliquer sont déterminées par une commission spécialisée indépendante. Celle-ci est composée à parité de gardes-faune, de biologistes de la faune sauvage, de vétérinaires et de représentants d'organisations de protection des animaux et des espèces. Les membres de la commission sont désignés tous les 4 ans par le Conseil cantonal.

Les chasseurs de loisir réagissent toujours avec réticence aux initiatives relevant du bon sens. Les défenseurs des animaux et des espèces ont contribué à renforcer la protection de la faune dans le domaine de la chasse. L'abolition des pièges à mâchoires ou l'interdiction de la chasse aux oiseaux à la glu, etc. Le bon sens était et demeure la force motrice permettant de restreindre les périodes de chasse et de réduire le nombre d'espèces chassables. Afin d'éviter l'extinction des espèces animales, les défenseurs des animaux ont imposé aux chasseurs l'obligation morale d'entretien et de gestion de la faune. L'éthique des chasseurs — dans la mesure où une telle chose existe — a toujours couru traditionnellement après l'air du temps.

XIII) Déjà avant la votation populaire sur l'interdiction de la chasse aux chasseurs de loisir dans le canton de Genève en 1974, les mêmes milieux composés de chasseurs amateurs, d'agriculteurs et de suiveurs tentaient de peindre le diable sur la muraille. Plus de 40 ans plus tard, on peut affirmer à juste titre qu'aucune de leurs prophéties alarmistes ne s'est réalisée.

Pourquoi les milieux concernés du canton de Zurich ne se rendraient-ils pas, ne serait-ce qu'une fois, dans le canton de Genève — affranchi des chasseurs de loisir — pour y observer de visu (cours de rattrapage) la gestion professionnelle de la faune sauvage, la fragmentation, les coûts, la régulation, l'interaction avec les communes et la population, la prévention des dégâts causés par la faune, la biologie de la faune, etc., plutôt que d'argumenter avec des épouvantails, des lectures dans le marc de café ou des contre-vérités ?

Dans le canton de Zurich également, les gardes-faune pourront et interviendront sur le plan réglementaire après l'acceptation de l'initiative «Wildhüter statt Jäger». L'expérience montre que tout évoluera simplement dans le meilleur sens pour la faune, l'environnement, la nature et la société.

Conclusion: „Qui tourmente les animaux est sans âme et manque du bon esprit de Dieu ; si distingué qu'il paraisse, on ne devrait jamais lui faire confiance." Johann Wolfgang von Goethe

Sources :

(A) Reichholf, J. H. La vérité sur la chasse – Le professeur en biologie évolutive Josef Helmut Reichholf réfute les mensonges des chasseurs.

(B) Servanty S., Gaillard J., Toigo C., Brandt S.& Baubet E. (2009) Pulsed resources and climate‐induced variation in the reproductive traits of wild boar under high hunting pressure. Journal of animal ecology 78.6 1278-1290.

(C) Le biologiste de la faune Karl-Heinz Loske https://youtu.be/6FDkHpg-j0U

(D) Fred Kurt: Das Reh in der Kulturlandschaft. Ökologie, Sozialverhalten, Jagd und Hege. Kosmos Verlag, Stuttgart 2002, p. 83

(E) Prise de position sur les chasses en battue de l'Association vétérinaire pour la protection des animaux e.V.

Études :

1. Le renard roux (résumés de la littérature scientifique)
2. La chasse propage les maladies
3. Les chasseurs propagent les maladies
4. La chasse ne régule pas