Espagne : Doñana s'assèche, le lobby de la chasse de loisir réclame un retour

Le magazine français de chasse de loisir Le Chasseur Français diffuse un récit qui circule depuis plusieurs semaines dans toute la presse cynégétique espagnole et française : dans le parc national de Doñana, dans le sud de l'Espagne, les sangliers pilleraient les nids d'espèces d'oiseaux protégées depuis l'interdiction de la chasse dans les parcs nationaux espagnols.

Le titre, en substance : les chasseurs de loisir seraient appelés à l'aide après avoir été « chassés ». Les données de la recherche espagnole sur la biodiversité dressent un tout autre tableau.

Doñana meurt de l'eau, pas des sangliers

En janvier 2024, le Doñana Biodiversity Report de l'institut de recherche public CSIC a enregistré le plus faible nombre d'oiseaux aquatiques depuis le début des relevés en 1973 : seulement 43 989 individus. Le complexe lagunaire central de Santa Olalla s'est asséché pour la troisième année consécutive. Les chercheurs dirigés par le directeur Eloy Revilla identifient une cause claire : une sécheresse persistante, la baisse de la nappe phréatique, la surexploitation de l'aquifère par les cultures industrielles de fraises et de baies autour du parc, et l'aggravation de la crise climatique. Depuis des années, l'UNESCO envisage d'inscrire Doñana sur la Liste du patrimoine mondial en péril.

Le même rapport contient une phrase que le lobby de la chasse de loisir passe systématiquement sous silence : la population de sangliers à Doñana a également atteint un niveau historiquement bas en 2024. Les lapins, eux aussi, sont en chute libre depuis 2013, ce qui menace la base alimentaire du lynx ibérique. Qui veut aider les oiseaux doit ramener l'eau, pas le fusil.

Une étude sur des nids artificiels transformée en campagne

L'étude clé derrière la campagne actuelle ne vient pas de Doñana, mais du parc national de Tablas de Daimiel, en Castille-La Manche, lui aussi en voie d'assèchement (Sebastián-Pardo et al., Ecosistemas 34/1, 2025). Elle a été menée à l'IREC, le Instituto de Investigación en Recursos Cinegéticos, un institut de recherche intégré au monde de la chasse. La méthode : des nids d'oiseaux artificiels servant de leurres, avec une observation de 28 jours à l'aide de pièges photographiques. Le sanglier s'est révélé être le deuxième prédateur de nids le plus rapide, avec une moyenne de 7,7 jours avant destruction.

Il s'agit d'une observation méthodologique valable. Mais elle ne dit rien sur les pertes réelles de couvées, rien sur les populations, et encore moins sur le fait de savoir si la chasse de loisir dans les zones protégées y changerait quelque chose. Une étude comparative finlandaise publiée en 2025 dans l'European Journal of Wildlife Research (Miettinen et al.) a conclu que les sangliers pillent les nids dans une mesure comparable à d'autres prédateurs prédateurs de taille moyenne de la région. Construire, à partir de tels constats, une « situation d'urgence écologique due à l'interdiction de la chasse » relève du renforcement rédactionnel, pas de la conclusion scientifique.

Quand la chasse de loisir crée elle-même le problème

Le véritable paradoxe est le suivant : les populations de sangliers en Espagne croissent surtout là où l'on chasse intensivement. L'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) avait déjà calculé en 2014 qu'un taux de prélèvement de plus de 67 pour cent de la population par an serait nécessaire pour réduire durablement les effectifs. Autrement dit : plus de deux sangliers sur trois devraient être abattus chaque année, un chiffre pratiquement jamais atteignable dans des populations ouvertes bénéficiant d'une immigration depuis les territoires voisins. Au lieu de cela, les sangliers réagissent par une reproduction compensatoire : portées plus nombreuses, marcassins atteignant la maturité sexuelle plus tôt, dissolution de la structure des compagnies par l'abattage des laies meneuses. À cela s'ajoute la pratique, répandue tant en Espagne qu'en Allemagne, de l'agrainage et du nourrissage d'appoint par les chasseurs de loisir, qui attire les sangliers de manière concentrée et augmente ainsi, preuves à l'appui, le risque de prédation des nids dans les environs (Oja et al., PLoS One 2015).

C'est précisément cette logique que Wild beim Wild a démontrée en février 2026 à propos de la gestion des sangliers à Zurich, et récemment encore à propos du concept de chasse nocturne des Grisons dans la Mesolcina : les chiffres de tirs tessinois ont doublé entre 2015 et 2024, et la population a néanmoins continué de croître.

Ce qui aiderait réellement Doñana

Les mesures pertinentes du point de vue de la protection de la nature sont connues depuis des années, et ce ne sont justement pas celles que soutient le lobby de la chasse de loisir :

• Assainissement de l'aquifère, suppression des puits illégaux, limitation des cultures intensives de baies autour du parc.
• Retour des prédateurs naturels. La population de lynx ibérique a presque doublé depuis 2020, le loup ibérique recolonise certaines parties de la péninsule. Tous deux régulent le sanglier et le cerf sans munition au plomb et sans battue.
• Contrôle non létal de la fertilité chez les sangliers. Les premiers essais de terrain avec des contraceptifs oraux et l'immunocontraception sont en cours en Espagne depuis 2022. Wild beim Wild plaide également résolument pour cette voie.
• Interdiction stricte de l'agrainage et du nourrissage, car l'affouragement augmente artificiellement les populations de sangliers et met en danger les nids.

Un schéma familier

Qu'il s'agisse de la Fédération suisse de chasse, de la DJV, de Jagd Österreich ou des fédérations de chasse espagnoles, du « Schweizer Jäger », de « Wild und Hund » ou du « Chasseur Français »: les associations de chasse et leur presse pratiquent depuis des années une déformation systématique des faits, aussi bien dans la région DACH qu'en Espagne, et le cas de Doñana n'en est qu'un exemple récent parmi d'autres.

La région DACH connaît bien ce scénario. Dès qu'une crise touchant la faune sauvage devient visible, qu'il s'agisse du loup en Suisse, du sanglier à Barcelone ou de la disparition des oiseaux à Doñana, le lobby de la chasse de loisir formule toujours la même conclusion: nous sommes la solution. Que le nombre de chasseurs de loisir espagnols ait chuté de près de 50 pour cent depuis 2002, que la viande de sanglier espagnole soit refusée en Italie et au Portugal en raison d'une contamination massive au plomb, que les régions du loup au Portugal démontrent depuis des siècles que la coexistence fonctionne, rien de tout cela ne fait la une.

Les zones protégées sans chasse de loisir ne sont pas une lubie idéologique, mais une norme scientifique. Le Parc national suisse est exempt de chasse depuis 1914, le canton de Genève a aboli la chasse de loisir en 1974, le Luxembourg la chasse au renard en 2015. Dans ces trois espaces de référence, les écosystèmes fonctionnent sans qu'il soit nécessaire d'abattre des laies au dispositif de vision nocturne. Les oiseaux de Doñana ont besoin d'eau. Le lobby fournit gratuitement le bouc émissaire en prime.