Le salon de la chasse de Dortmund : Une commission d'éthique qui ne chasse pas

Chaque année, des milliers de chasseurs de loisir se rendent en pèlerinage à Dortmund lorsque le salon « Jagd & Hund » ouvre ses portes dans les halls de Westphalie.

Devant les entrées se tiennent des organisations de protection animale qui protestent contre les offres de voyages de chasse aux trophées. Le salon se met en scène comme point de rencontre pour « l'équité cynégétique » et la « communion avec la nature », tandis qu'à l'intérieur des halls, les abattages d'animaux sauvages sont commercialisés comme expériences touristiques.

Dans la catégorie Chasse de loisir sur wildbeimwild.com, nous montrons depuis des années à quel point de tels événements se sont éloignés d'une éthique contemporaine dans la gestion de la faune sauvage. Lors du salon de Dortmund, cet écart devient particulièrement évident, car les organisateurs de voyages de chasse internationaux, les associations de chasse et l'industrie de l'armement s'y côtoient étroitement.

La commission d'éthique comme feuille de vigne

Sous la pression politique, le conseil municipal de Dortmund a créé en 2023 une commission d'éthique qui devait se pencher sur la chasse au gros gibier et les offres du salon. Officiellement, il s'agit d'examiner si les voyages de chasse aux trophées sont compatibles avec les valeurs de la ville. En pratique, il est à peine perceptible à ce jour que cet organe travaille réellement : il n'est pas clair combien de fois la commission s'est réunie, s'il existe des procès-verbaux et quels critères doivent s'appliquer pour l'évaluation des voyages de chasse.

Au lieu de créer de la transparence et des directives claires, la commission agit comme une feuille de vigne politique. Tandis que le salon continue d'offrir des voyages de chasse aux éléphants et autres animaux sauvages, la ville reste dans le déni de ses responsabilités. La responsabilité est externalisée dans une structure opaque, pratiquement invisible pour le public.

La chasse aux trophées comme modèle économique

L'argumentation des organisateurs de voyages de chasse suit un schéma connu : la chasse aux trophées servirait prétendument la protection des espèces et la population locale, car les licences de chasse apporteraient de l'argent dans les caisses des États et des communes. Ainsi, dans le contexte du Botswana, on parle d'une « surpopulation » d'éléphants, dont l'abattage protégerait la nature et soulagerait d'autres espèces.

Ce récit occulte des questions centrales : qui définit une « surpopulation », quelles solutions alternatives de gestion des conflits ont été examinées, et quelle part des revenus de la chasse parvient réellement aux communautés locales et à la protection des habitats ? Dans de nombreux cas, il s'avère que la chasse aux trophées est avant tout un modèle économique lucratif pour les organisateurs de voyages, les grands propriétaires terriens et une petite clientèle aisée du Nord global, tandis que les animaux sauvages en paient le prix.

Politique communale entre soins d'image et responsabilité

Dortmund illustre de manière exemplaire un problème plus large : la politique communale veut maintenir des événements économiquement attractifs, sans avoir à s'engager ouvertement en faveur de la chasse aux trophées et de l'abattage d'animaux sauvages. Une commission d'éthique sonne comme de la responsabilité, mais déplace la confrontation dans un arrière-plan difficilement contrôlable. Tant qu'aucun critère clair, aucune décision et aucune conséquence ne sont connus, l'impression persiste que la commission doit avant tout désamorcer la pression politique.

Pour une ville qui veut représenter de manière crédible la protection des espèces et la durabilité, la démarche serait évidente : des règles transparentes, une interdiction des offres de chasse aux trophées dans les halls publics et un positionnement clair contre la commercialisation de l'abattage d'espèces menacées comme divertissement.

Pourquoi ce sujet concerne aussi la Suisse

Ce qui se passe à Dortmund n'est nullement sans importance pour la Suisse. Les chasseurs de loisir suisses participent à de tels voyages de chasse, et les schémas argumentatifs de la chasse aux trophées, des prétendues « surpopulations » à l'affirmation de protéger ainsi la nature, sont identiques aux justifications que nous observons également dans le débat local sur la chasse de loisir.

Qui veut comprendre à quel point la chasse de loisir, l'industrie des voyages de chasse et le lobbying politique sont entremêlés, trouvera sur wildbeimwild.com des analyses.

approfondies. Le salon de chasse de Dortmund montre à quel point l'industrie de la chasse s'est éloignée d'une éthique contemporaine dans la gestion des animaux sauvages et combien il est urgent d'avoir une critique indépendante et factuelle.

Pression de 23 organisations de protection des animaux et de la nature

L'ampleur de la pression à l'action est illustrée par une lettre actuelle de Pro Wildlife et 22 autres organisations de protection des animaux, de la nature et des espèces au maire de Dortmund et au conseil municipal. Dans cette lettre, les associations résument les résultats d'une expertise juridique qui montre clairement : les fournisseurs qui commercialisent en Allemagne des voyages de chasse aux trophées évoluent dans une zone grise du droit pénal, car ils peuvent contribuer à la mise à mort de vertébrés sans « motif raisonnable », même si les abattages sont légalement autorisés à l'étranger.

L'expertise esquisse en outre des voies concrètes par lesquelles la ville pourrait interdire les offres de chasse aux trophées lors du salon : de l'objet du salon défini de manière plus restrictive (« chasse sans voyages de chasse ») à des conditions de participation plus strictes, jusqu'aux obligations dans l'arrêté de fixation qui interdisent expressément la promotion et la commercialisation de voyages de chasse aux trophées.

Parallèlement, les organisations critiquent le nouveau report de la commission d'éthique et appellent Dortmund à être à la hauteur de son rôle de « ville durable » et à mener le salon vers un avenir respectueux de la faune sauvage, exempt d'offres de chasse aux trophées.