Casi 470’000 cazadores aficionados en Alemania: récord, cifras de accidentes en aumento – y aun así el lobo debe desaparecer

Con ello, en el plazo de tres décadas un 42 por ciento más de personas han obtenido la licencia de caza que nunca antes.

Al mismo tiempo, en la política y los medios se alza cada vez con más fuerza la petición de abatir lobos, aunque su población sea una fracción mínima de la cifra de cazadores aficionados. Y las víctimas mortales anuales causadas por las armas de los cazadores apenas le interesan a nadie.

Casi medio millón de cazadores aficionados: las cifras que nadie discute

Renania del Norte-Westfalia encabeza la lista de los estados federados con casi 100’000 titulares de licencia de caza, seguida de Baviera con 83’000 y Baja Sajonia con 70’000. En Mecklemburgo-Pomerania Occidental, estadísticamente, por cada cien personas hay una con licencia de caza y, por tanto, con acceso legal a una o varias armas de fuego.

Estas cifras son comunicadas con regularidad por la DJV como un anuncio de éxito: más protección de la naturaleza, más compromiso, más cuidado de la fauna. Lo que no se cuenta en ese cálculo: las víctimas anuales de este pasatiempo.

Hasta 40 muertos al año, cientos de heridos – sin estadística oficial

Ni la asociación de caza, ni las autoridades estatales, ni la Oficina Federal de Estadística llevan estadísticas sobre muertos y heridos por la caza y las armas de los cazadores. Lo que esto significa: no existe ninguna cifra oficial. La única organización que documenta sistemáticamente desde hace años es la Iniciativa para la Abolición de la Caza, que trabaja a partir de informes de prensa.

Según sus estudios, en Alemania mueren algunos años hasta 40 personas a causa de cazadores y armas de caza. Estudios universitarios y mutuas agrarias cifran los accidentes de caza anuales en alrededor de 1’600. Las víctimas no son solo otros cazadores: entre los afectados se encuentran también esposas e hijos de cazadores, vecinos, paseantes, montañeros, ciclistas de montaña, recolectores de setas y niños jugando.

Los dramas pasionales mortales en los que un cazador dispara a su esposa, parientes o vecinos no se consideran accidentes de caza, sino delitos, y no aparecen en ninguna lista de accidentes de caza. La cifra de casos no registrados es, por tanto, elevada.

Aprox. 1’100 lobos. Casi 470’000 cazadores aficionados. ¿A quién se trata como problema?

Según las estimaciones, en 2024/2025 había en Alemania unas 219 manadas de lobos. Si se parte de una media de cinco animales por manada, resulta una población total de unos 1’000 a 1’200 lobos. La NABU constata que la población de lobos en Alemania no crece de forma descontrolada, sino que se estanca.

No obstante: un proyecto de ley del Gobierno federal pretende hacer cazable al lobo y prevé modificaciones de la Ley Federal de Caza y de la Ley Federal de Protección de la Naturaleza. En 2024 se mataron además 16 lobos ilegalmente, y en 2025 hasta ahora ocho. La cifra de casos no registrados es probablemente mayor.

La ecuación es sencilla: a los predadores como el lobo se les califica de «demasiados», aunque su población se sitúe en cifras de cuatro dígitos y esté estancada. A los cazadores aficionados, casi 470’000 en total, se les presenta como una protección de la naturaleza imprescindible, aunque cada año maten a docenas de personas, hieran a cientos y no tengan que acreditar ninguna formación ecológica comparable a una competencia técnica en biología de fauna salvaje.

Los animales salvajes no pertenecen a nadie, salvo al ecosistema

El lobo no controla la naturaleza como afición. Ocupa un nicho ecológico que en Europa Central ha existido durante milenios y que los cazadores aficionados han ocupado sistemáticamente durante décadas. Los predadores regulan las poblaciones de animales salvajes sobre la base de la coevolución, no sobre la base de un curso de una semana y una licencia de caza.

El sentido común y el estado actual de la ecología de la fauna silvestre dicen lo mismo: los animales salvajes no necesitan cazadores aficionados. Necesitan hábitats intactos, predadores naturales y protección frente a la caza. Lo que el debate público dice sobre quién es «demasiado» y quién no, revela más sobre los centros de poder político que sobre la ecología.