Val Fex: Når flokbeskyttelseskonceptet er mere hullet end hegnet

På stedet bekræftede vildtforvaltere fra kontoret i Graubünden et ulveangreb.

Dermed blev elleve dyr dræbt på stedet. Yderligere 26 sårede får måtte aflives på grund af alvorlige bidskader. I alt var således 37 dyr berørt, skriver srf.ch (Ulveangreb i Fextal: 37 får angrebet, beskyttelsen slog fejl).

Begivenhederne rejser igen grundlæggende spørgsmål om flokbeskyttelse: Var der tilstrækkeligt med flokbeskyttelseshunde, og hvis ja, hvor mange og med hvilken erfaring? Ifølge en RTR-rapport fra 2022 tog en enkelt hyrde dengang sig af omkring 900 får – dengang allerede med dokumenteret ulvedræbt dyr. I år er der ifølge oplysninger fra Engadiner Post «kun» 700. En sådan tæthed af tilsyn kan næsten ikke klares selv af erfarne hyrder, og for en enkeltperson uden flokbeskyttelseshunde er det praktisk taget umuligt.

Den omkring 700 dyr store flok befandt sig på Alp Muot Selvas, hvor den skulle tilbringe den sidste uge af alpesæsonen. Første oplysninger om, at dyrene var beskyttet af et hegn, blev ikke bekræftet. Grundige undersøgelser viste, at der ikke fandtes effektive flokbeskyttelsesforanstaltninger på tidspunktet for angrebet. Et eksisterende weidehegn tjente kun til at styre flokken og var ikke lukket. Flokbeskyttelseshunde eller ulveafvisende hegn var ifølge driftskonceptet ikke planlagt i denne del af græsningsarealet.

Som reaktion på hændelsen blev alpesæsonen på den berørte græsningsmark afsluttet i forvejen, og de resterende får blev ført tilbage til dalen.

Også myndighederne og interesseorganisationerne reagerede.Adrian Arquint, chef for Kontoret for Jagt og Vanvid i Graubünden, talte til medierne om en «stor hændelse» og betonede, at beskyttelsesforanstaltninger kan nå deres grænser trods et flokbeskyttelseskoncept. Bondeforeningen i Oberengadin erklærede gennem formand Gian Suter, at man accepterede ulven som udgangspunkt. Der opstår dog problemer, hvis antallet af dyr stiger, og de eksisterende beskyttelsesforanstaltninger ikke længere er tilstrækkelige.

Det er ikke ulven, der er problemet, men manglerne i flokbeskyttelse. Kritikere bemærker, at vildtforvalterne vurderer angrebene som ulveangreb, selvom dyreholderne tilsyneladende har mistet overblikket i længere tid.

Eksperter og dyreværnsorganisationer mener, at det egentlige problem ikke ligger hos ulven, men i systemiske mangler i flokbeskyttelsen. Effektiv beskyttelse kræver tilstedeværende hyrder, fungerende natfolde, tilstrækkelige hegn og kompetent anvendte flokbeskyttelseshunde. Alt andet er symbolpolitik.

På trods af disse mangler reagerede jagt- og fiskerimyndigheden i Graubünden med en 60-dages nedskydningstilladelse – tidsmæssigt afstemt præcis med starten på højjagten i begyndelsen af september. Kritikere betragter dette som en kontraproduktiv politik, der gør ulven til syndebuk, mens strukturelle svagheder i græsningsdriften forbliver uadresserede. Nedskydningen skal foretages af den kantonale vildtforvaltning eller af fritidsjægere inden for rammerne af Graubündens højjagt foregå.

Forbundspolitikken ser sig også forpligtet. De minimale krav fra SVP-forbundsråd Albert Röstis krav til flokbeskyttelse er utilstrækkelige, ifølge eksperter. Uden klare lovmæssige forpligtelser og konsekvent flokbeskyttelse vil sameksistensen mellem græssende dyr og ulve fortsat være problematisk.

Hændelserne i Oberengadin viser: Beskyttelsen af de græssende dyr afhænger ikke kun af ulvens adfærd, men i afgørende grad af gennemførelsen af beskyttelsesforanstaltninger. Så længe disse huller består, forbliver konflikten mellem landbrug og rovvildt et evigt stridspunkt, hvilket tilsyneladende ønskes af bestemte kredse.

Enhver hønseejer beskytter sine dyr mod ræven. Hvor lang tid går der endnu, før fåreholderne forstår princippet?