Tessin uddanner 88 hobbyjægere til natlige ulveskydninger

Tessin satser nu i højere grad på hobbyjægere i forbindelse med ulvereguleringen.

Som led i et toårigt pilotprojekt har 88 private jægere (i det følgende «hobbyjægere») fået en tillægsuddannelse, og de skal fremover støtte de 22 kantonale vildtopsynsmænd i fuldbyrdelsen af skydningsbeslutninger. Fire af disse «hjælpejægere» pr. vildtopsynsmand udstyres med termiske kameraer og må nu også indsættes om natten og uden for den ordinære jagtsæson. Det rapporterede det vestschweiziske radio og fjernsyn RSI den 17. juni 2026.

I indsats fra september

Ifølge Tiziano Putelli, leder af det kantonale kontor for jagt og fiskeri, stiger risikoen for overgreb, når kvæget drives op på alperne. En del af alpebrugene betragtes i dag som «ikke beskyttelige». De første udvalgte hobbyjægere skal være klar til indsats fra september, ved begyndelsen af reguleringsperioden for flokke, som varer indtil januar. Pilotprojektet er inspireret af Wallis-modellen og bygger på et forslag fra Giovanni Berardi, som blev vedtaget af Storrådet den 23. marts 2026. De maksimale omkostninger udgør 250’000 francs om året til godtgørelser og administration.

Baggrunden er det fra kantonalt synspunkt utilstrækkelige resultat: I 2025 brugte vildtopsynet omkring 3’200 timer på at dræbe 6 af 24 ulve. Som årsager nævner kontoret det ufremkommelige terræn, manglende veje og knappe ressourcer.

Hvad «specialuddannelsen» omfatter

Betegnelsen «specialuddannelse» fremstår ved nærmere eftersyn beskeden. Den officielle side fra kontoret for jagt og fiskeri taler blot om «momenti formativi», altså informationsaftener. Konkret nævnes to datoer: den 23. april og den 20. maj 2026, begge kl. 18:30 i aulaen i administrationsbygning 3 i Bellinzona. En central forudsætning for deltagelse er at medbringe jagttegnet. Deltagelsen gælder tidsubegrænset og skal ikke gentages årligt.

Ifølge rapporten fra «Corriere del Ticino» skal kandidaterne desuden have jagttegn, medbringe det nødvendige udstyr inklusive natkikkertoptik samt gennemføre specifikke kurser i sikkerhed og brug af hjælpemidlerne; der er endvidere planlagt en praktisk del i terrænet. Til sammenligning: I Wallis varede den tilsvarende uddannelse året før knap et halvdags-arrangement.

Forhistorien er oplysende. Allerede i 2025 fik hobbyjægere lov til at hjælpe til. Af 20 ulve, der var frigivet til nedskydning, blev dengang kun fem nedlagt, alle af vildtopsynsmænd. Hobbyjægerne afgav ikke et eneste skud, fordi risiciene, også juridisk i tilfælde af fejl, var for store for dem.

Reguleringens effektivitet er omstridt

Så langt fakta. Set fra et dyrebeskyttelsesperspektiv fortjener det videnskabelige grundlag for hele forehavendet en kritisk vurdering, for antagelsen om, at flere nedskydninger fører til færre angreb, er alt andet end sikker.

En undersøgelse over mere end 25 år fra Idaho, Montana og Wyoming (Wielgus & Peebles, PLOS ONE 2014) kom frem til, at den letale nedskydning af ulve i det følgende år snarere hænger sammen med flere angreb i et større område. Mekanismen: Drabet på enkelte dyr ødelægger den sociale flokstruktur, hvilket kan føre til flere ynglepar og dermed til flere angreb. En senere metodekritisk replikation (Poudyal, Baral & Asah 2016) relativerede ganske vist langtidseffekten, men fandt alligevel: For hver ulv, der dræbes i samme år, stiger det forventede antal angrebne får med 2,2 procent. En ældre analyse af 923 tilfælde fra Minnesota (1979–1998) viste ligeledes, at fangsten af ulve ikke reducerede angrebene i det følgende år væsentligt.

Også i Schweiz er den forebyggende regulering fagligt omstridt. Biologen og tidligere BAFU-vicedirektør Willy Geiger anser den sandsynligvis for ikke at være målrettet: Nye huller i territoriet ansporer ulve til endnu kraftigere formering og gør det lettere for tilvandrende dyr at rykke ind. Selv fra rækker, der grundlæggende går ind for nedskydninger, lyder det, at reguleringen ikke strander på en for streng beskyttelse, men på dyrenes intelligens; den fuldstændige opsplitning af en flok mislykkes ofte på grund af de erfarne ældre dyr.

Praksis i Wallis illustrerer dette tydeligt: Omkring 1’300 hobbyjægere gennemførte specialuddannelsen der og sværmede ud fra september til januar med nat- og termiske kikkerter. Nanztal-flokken levede ikke desto mindre videre; af ni nedlagte ulve tilhørte kun tre flokken, og lederulvinden rev i marts atter et dyr ihjel. Sammenligningen viser: Selv ved massiv indsats forbliver effekten begrænset.

Flere studier peger samstemmende i samme retning: Effektiv flokbeskyttelse er at foretrække frem for nedskydning. Internationale oversigtsarbejder understreger desuden, at den letale ulvenedskydning kolliderer med beskyttelsesrammer som EU's habitatdirektiv og selv ved nedskydning af enkelte skadedyr møder stærk offentlig modstand. At en population kan reagere på bejagning med forstærket reproduktion, viser sig også hos andre arter: I Bielefeld for eksempel kommer der desto flere vaskebjørne til, jo flere der dræbes. Og i Wallis dokumenterer Chablais-flokken en dobbelt reproduktion trods reguleringspres. Også andre kantoner satser i stigende grad på hobbyjægere til regulering af predatorer, som eksemplet Schwyz viser. Et pilotprojekt, der sender 88 hobbyjægere med termisk teknologi ud i natten, satser dermed på et middel, hvis nytte for beskyttelsen af alpebrug er tvivlsom, og hvis skade på et beskyttet vildt dyr er forudsigelig.

Yderligere bidrag til emnet findes i vores rubrikker Vildtdyr og Jagtlov.