Lavvildtjagt og vildtsygdomme

I fritidsjægernes og myndighedernes verden bygger meget på antagelser og ikke på viden og samvittighed, når det gælder jagt og vildtsygdomme.

For at retfærdiggøre den nådesløse forfølgelse af et af vores mest interessante rovdyr (en repræsentant for hundefamilien) hævder man kort og godt, at rævejagten på lavjagten er nødvendig, fordi rævebestandene og problemerne ellers ville tage overhånd – en for længst forældet opfattelse!

Ifølge dyreværnsloven (art. 26 TSchG) skal der foreligge en "fornuftig grund" til at slå et dyr ihjel – men når det gælder jagt på ræve, drejer det sig blot om tilfredsstillelsen af en blodig hobby. For ræve findes der ingen lovpligtig afskydningsplan. Dyrene fungerer som levende skydeskiver for jægerne, for der findes hverken vildtbiologisk eller sundhedsmæssigt belæg for den massive bejagning af rovdyrene.

Den sociale tæthedskontrol regulerer rævebestandene. Som vi ved fra jagtfrie områder, sørger fuglenes – nej, rævenes – sociale struktur for, at ræve ikke formerer sig overdrevent. Lader man rævene være i fred, lever de i stabile familiefællesskaber, hvor kun den højest rangerende hunræv (tæven) får afkom. Det samme er videnskabeligt dokumenteret hos vildsvin med lederso'en. Fødselsraten er relativt lav, og bestandstætheden forbliver konstant. Engelske forskere omkring biologen Stephen Harris har kunnet påvise, at selv et 150 gange større fødeudbud ikke får rævetætheden til at vokse yderligere. England er et interessant forskningsområde, da det er en ø.Genèves Vilde dyr klarer sig også fint uden jagt, og rævebestanden har været stabil i årtier. Det samme gælder for nationalparker i Engadin, Berchtesgaden, Bayerischer Wald eller store jagtreviere i hele Europa og klitområderne i Nordholland. Luxembourg blev generelt rost for beslutningen om at frede ræven. Med jagtforbuddet mod ræven kan Luxembourg troværdigt profilere sig internationalt med en moderne opfattelse af jagt, hvilket givetvis også bidrager til Luxembourgs nation branding. Som hovedregel har jagt på ræven næsten ingen indvirkning på prædationen af jordrugende fugle.

Men griber mennesket ind i dette stabile system med bøsse og fælde, bryder samfundene sammen, og næsten alle hunræve bliver befrugtede. Studier viser desuden, at antallet af hvalpe pr. kuld også stiger. Kraftig jagt fører også til flere sygdomme blandt de vilde dyr. Man ved fra andre arter, herunder mennesker, hunde og andre dyr, at jagt medfører et kronisk højt hormonniveau, som fører til blandt andet immunsuppression – det vil sige, at de bliver mere modtagelige for sygdomme og ikke er rustet til at klare livets daglige udfordringer.

Et forskerhold fandt også et forhøjet niveau af progesteron, et hormon der produceres under drægtighed, hvilket er en indikator for en usædvanligt høj andel af hunner, der formerer sig. Normalt er det kun én hun i flokken, der formerer sig og får hvalpe. Så højt et antal drægtige hunræve i en flok viser en forstyrret social struktur, hvilket strider mod den normale reproduktionsmåde. En almindelig gruppedannelse har en meget betydningsfuld social struktur med ét reproducerende par, og alle de andre ved, hvad deres rolle er.

I Schweiz finder den såkaldte pas- og fældejagt sted i forskellige kantoner helt ind i den dybe vinter (til slutningen af februar). I disse lumske jagtformer lokkes ræve, grævlinge, mårer osv. – selv i den hårde vinternødtid – med foder (kattefoder, hundefoder, jagtaffald, indvolde osv.), gøres tillidsfulde og narres, blot for at kunne dræbes meningsløst og for sjov. Vilde dyr efterlader ofte en tydeligt synlig sti, det såkaldte "pas". Deraf stammer også udtrykket pasjagt, hvor jægeren venter på dyret ved dets faste dyrevekslingssti. Jægerne gemmer sig lumsk og fejt, i overensstemmelse med pasjagtens natur, for at skyde forskellige vilde dyr ved de foderpladser (ådselspladser), som jægerne selv har forberedt (når så "røveren" kommer). Der skydes fra soveværelser, sætre og pashytter udstyret med en lille kamuflagerude. Uanset om det er den raske farræv eller endda muligvis moren til ungerne, der ligger i graven. De jages uafbrudt fra 15. juni til 1. marts. Jægernes motto "Kun en død ræv er en god ræv" er dyreforagtende. Ræve er ikke aggressive og angriber ikke mennesker. Ræve er smukke dyr. Her kan der virkelig ikke være tale om jagt. Jægerne profilerer sig endnu en gang som naturskændere og dyreplagere. Dette medfører vildtbid, det er i strid med dyreværnsloven, og det hele betales oven i købet af skatteyderne.

Videnskabelige undersøgelser har vist, at selv hvis man nedskyder tre fjerdedele af en bestand, vil der næste år være det samme antal dyr igen. Det samme gør sig for eksempel gældende for vaskebjørne. Jo hårdere ræve jages, desto flere unger fødes der – en form for “regulering” af rævebestande er hverken nødvendig eller overhovedet mulig med jagtmæssige midler.

Den schweiziske rabiescentral konkluderer derfor, at en jagtmæssig reduktion af rævebestande åbenbart ikke er mulig, og at jagt til bekæmpelse af rabies endda er kontraproduktiv. Som vi ved i dag, var det først de dyrevenlige vaccineagn, der kunne besejre den terrestriske rabies – den anses i dag for udryddet i Schweiz, siden 1998, og i store dele af Europa.

Derfor er al rævejagt en klar overtrædelse af dyreværnsloven, fordi der mangler en fornuftig grund. Der findes ingen afskydningsplanlægning. Der har i mere end 30 år eksisteret mindst 18 vildtbiologiske undersøgelser, som beviser: Rævejagt regulerer ikke, og den duer heller ikke til sygdomsbekæmpelse. Tværtimod!

Den meningsløse aflivning af dyr som fritidsbeskæftigelse hører ikke hjemme i det 21. århundrede og skal straffes strafferetligt.

Rævens dværgbændelorm og jagten

Færre ræve, mindre rævebændelorm, altså også mindre infektionsrisiko for mennesker. Ved første øjekast en plausibel konklusion, men ved en nøjere analyse dog kun jægerlatin, som flere internationale studier dokumenterer.

Der findes langt flere zoonoser hos kæledyr og husdyr. Som regel er det kun jægere, der smittes med en zoonose som rævebændelorm. Omkring 20-30 personer smittes i Schweiz hvert år med denne leversygdom (Echinococcus multilocularis). Dette er ikke flere end tidligere, dengang der fandtes færre ræve i byerne. De fleste menneskers immunforsvar er stærkt nok til at afværge en infektion. Som regel udvikler rævebændelormens larver sig i leveren hos mus og enkelte rotter. Æder en ræv en inficeret mus, udvikler der sig igen en bændelorm i dens tarm. Også katte og hunde, der æder mus, kan på den måde sprede parasitten, men bliver ikke selv syge. Det kan ses som nogenlunde betryggende, at sygdomshyppigheden i Schweiz er meget lav, at en direkte smitte fra ræv til hund ikke er mulig, og at kastrerede dyr ikke får rævebændelorm.

Byræve har som regel en smittegrad under 20 %, da deres føde hovedsageligt består af madrester. Landræve derimod har en højere smittegrad, fordi de i vid udstrækning lever af markmus.

Infektionsrisikoen er minimal for almindelige skovgæster. I modsætning til de mange rygter kendes der ikke noget tilfælde, hvor en rævebændelorm-patient har smittet sig via skovbær. Bær, der hænger højt oppe på busken, kan udelukkes som smittevej. Det er svært at forestille sig, hvordan f.eks. rævelort skulle kunne komme op på højthængende bær.

Et feltforsøg omkring Nancy over tre år dokumenterer, at bejagning af ræven hverken reducerer rævebestanden eller mindsker forekomsten af rævebændelorm hos rævene. Udbredelsen fremmes snarere. Også ved rabies var bejagning ingen løsning. Rævebændelorm hører til blandt de sjældneste parasitoser i Europa.

Nedskydning af ræve kan endda have den effekt, at det frigjorte levested på ny besættes af ræve med en langt større andel bærere af rævebændelorm.

Skab og hvalpesyge og jagten

Også tidligere har ræveskab og hundesyge lokalt blusset op igen og igen for derefter at forsvinde af sig selv. Især dér, hvor ræveskaben har grebet særligt stærkt om sig, ser rævene ud til at udvikle en stigende resistens mod nysmitte. Da jagten imidlertid ophæver den overlevelsesfordel, som skabresistente ræve egentlig har (en fritidsjæger kan jo ikke se på en ræv, om den er skabresistent eller ej), må drab på ræve også i denne henseende anses for kontraproduktivt. I øvrigt har man i forbindelse med hundesyge konstateret, at vilde dyr allerede har dannet antistoffer, og faren derfor er marginal.

Skabmider kan ikke udvikle sig videre i menneskehud og dør. En smitte med ræveskab (f.eks. ved kontakt med inficerede husdyr) er derfor ikke mulig. Sarcoptes scabiei kan dog angribe mennesker med et svagt immunforsvar og udløse en kortvarig sygdom med kløe og små papler. Denne såkaldte pseudoskab heler af sig selv efter få dage, også uden behandling. Selve miderne bærer vi alle sammen konstant rundt på i huden. Der må altså være en yderligere udløsende faktor - massivt stress, andre infektioner, svagt immunforsvar osv.

Ræveskab er således intet andet end skab hos mennesker, forårsaget af lignende mider.

At dræbe en ræv for angiveligt at beskytte andre ræve er noget vrøvl: De ville nemlig kun blive »smittet« på samme måde, hvis også de var svækkede. Men i så fald ville de slet ikke have brug for fremmede mider, da de jo alligevel konstant bærer dem med sig selv. Intens stress - f.eks. udløst af fritidsjægere og jagttryk - kan være en sådan udløsende faktor.

Ræveskab er kun farligt, hvis den ikke behandles. Hvis man tog sig mere fornuftigt af de vilde dyr, ville der være færre af disse farlige sygdomme.

I lyset af udbruddet af rævens skab propaganderer jagtforeningerne endnu en gang for mere intensiv rævejagt som universalmiddel til bekæmpelse af infektionerne. Ligesom med rabies og rævens dværgbændelorm findes der imidlertid ikke noget videnskabeligt belæg for, hvorfor den nådesløse rævejagt skulle dæmme op for udbredelsen af zoonoser – fortiden har trods alt vist, at det ikke er muligt at reducere rævebestanden med jagtlige midler. Derudover fremmer bejagningen vandringsbevægelser i rævepopulationer, hvorved sygdommens spredningshastighed – ligesom det er påvist for rabies og formodes at være tilfældet for rævens dværgbændelorm – snarere vil stige end falde. Men måske er det netop det, fritidsjægerne ønsker, så de fortsat kan dyrke deres debile hobbyer. Ikke få fritidsjægere lider af akut hjerneråddenskab eller -skab, især dem der praktiserer pürschjagt.

Ræven, der æder mus, forhindrer desuden udbredelsen af sygdomme som hanta eller borreliose. Der lever for eksempel omkring 800 ræve i Zürich by. Der har ikke været nogen hygiejneproblemer, fordi simple foranstaltninger som håndvask er tilstrækkelige.

Alligevel vil visse fritidsjægere bilde os ind, at naturen må "skydes til rette" med bøssen.  De få områder, hvor ræve ikke bliver bejagede, viser, at det går langt bedre uden. Ingen steder kan der konstateres en drastisk formering af ræven. Der findes ingen lovmæssig afskydningsplanlægning eller bestandsopgørelse for ræve. Rævejagt svarer til en kortslutningsøkologi for utilstrækkeligt uddannede fritidsjægere.

SRF DOK: Fuchsjagd in der Schweiz ist nicht zielführend

Naturligvis bliver ræven også bejaget så intensivt af fritidsjægerne, fordi den er en byttekonkurrent. Vi hører igen og igen, at markharen, der står på den røde liste, hører hjemme i fritidsjægernes stegepande. Ræven bliver af fritidsjægerne degraderet til en engangsartikel.

Robert Brunold, den nuværende formand for den kantonale patentjægerforening i Graubünden, siger: «Lavjagten er ikke nødvendig, men berettiget. Man kunne jo også spørge sig selv, om det giver mening at samle bær og svampe i skoven!» Paraplyorganisationen for jægere i Schweiz skriver den 29.8.2011: "JagdSchweiz ved, at bestande af vilde dyr grundlæggende – også i vores kulturlandskab – ville regulere sig selv.”

I vores schweiziske "jagttradition" mener fritidsjægere stadig, i overensstemmelse med en forældet opfattelse, at man skal udrydde "skadedyr". I jægersproget findes betegnelsen "rovtøj" – f.eks. også for skovskade, mår osv. – hvilket krystalklart afslører fritidsjægernes primitive indstilling. Der findes ingen unyttige dyr, hver art har sin egen nyttige niche i naturen og er en del af vores evolution.

Det sker også, at fritidsjægere mangler evnen til at skelne, og at de i nattens mørke skyder fredede vilde dyr som los eller guldsjakal.

I Schweiz er det især kantonerne Bern, Aargau, Graubünden, St. Gallen, Wallis, Luzern og Zürich, der udmærker sig negativt med en uforholdsmæssig stor jagt på ræv og grævling. 24.093 for det meste sunde ræve blev i 2014 simpelthen massakreret. Man må gå ud fra, at eventuelle problemer er hjemmelavede og bevidst opdrættede – at der er tale om ren fornøjelsesjagt.

Der må være en begrundelse for at udslette liv. Meningsløs drab i navnet af en fejlagtigt forstået naturoplevelse skal afvises på det bestemteste! Skal man have lov til at decimere én dyreart for at beskytte en anden? Nej, det er en ond cirkel.

Ræve er som sundhedspoliti og ivrige musefortærere vigtige medlemmer af naturens husholdning. De sørger også for sunde vildtbestande. Man bør ikke acceptere, at de behandles som skadedyr og dræbes hvert år udelukkende til jægernes fornøjelse.

Skovfolk må bekæmpe mus med kemi, mekaniske midler og fælder, da mus skader spirer og træer, mens jægere jager ræve, som egentlig ville holde musene under kontrol. Følgen er millioner af franc i skader og ekstra udgifter til skovbrug på grund af jagten. Landmænd og frugtavlere må hyre musejægere, fordi ræven og andre rovdyr mangler.

Det er på høje tid, at vi også viser ræven den ære, den fortjener.

Ræve beskytter os mod sygdomme

Der findes mere end 800 flåtarter i verden, men hos os er skovflåten, Ixodes ricinus, stadig den hyppigste. En flåts liv kan vare 2 til 6 år. Den sekssbenede larve suger i omkring 2 til 5 dage på en vært, før den skifter hud til nymfe. Også nymfen ligger ofte på lur i måneder efter et blodmåltid. Først derefter udvikler den sig til en voksen, kønsmoden flåt. Flåter er evige vindere i konkurrencen om det farligste dyr. På verdensplan kan de overføre mere end 100 sygdomme, og selv i Centraleuropa bliver listen over de patogener, der overføres ved sugning, længere og længere: vira, bakterier, encellede organismer og flåtens egne giftstoffer kan gøre værten syg. Nymferne er de farligste: de forekommer hyppigere end voksne flåter, er små og suger derfor ofte ubemærket. På et egnet indstikssted skærer flåten med sine mundredskaber et lille hul i huden.

På bidesteder på rødmus, skovmus eller markmus samler der sig ofte dusinvis af flåtlarver og -nymfer til "blodfester", hvor sygdomsfremkaldende patogener, som trives i hundredvis og tusindvis i mus, udveksles direkte mellem flåterne. Musefangeren ræven er derfor en vigtig sundhedsvogter mod TBE og lignende sygdomme.

Hantavirus

På grund af de gode betingelser for musebestandens udbredelse i sommeren og efteråret 2016 forudsagde eksperter et markant øget antal infektioner med hantavirus for 2017. Alene for Baden-Württemberg beregnede den matematiske modellør Martin Eichner fra Dusslingen (Kreis Tübingen) i samarbejde med delstatens sundhedsmyndighed 2.448 sygdomstilfælde – sammenlignet med 28 året før.

Virusset overføres af gnavere og forårsager ifølge Robert Koch-instituttet (RKI) en influenzalignende sygdom hos mennesker med feber, hoved-, mave- og rygsmerter, blodtryksfald og nyrefunktionsforstyrrelser, der kan udvikle sig til nyresvigt.

Værtsdyret, rødmusen, udskiller vira. Ifølge RKI smittes mennesker, når de indånder musenes ekskrementstøv. Den, der skal fjerne døde mus eller museekskrementer, bør derfor bære gummihandsker og en tætsiddende mund-næse-maske. Der bør ikke bruges støvsuger, da vira kan spredes i luften på den måde.

Lad os huske: En ræv spiser ca. 4.000 mus om året. Mus selv føder 10-15 unger hver 30. dag, og de er allerede kønsmodne efter 6-8 uger.

De kantoner, der lader flest ræve skyde, har også flest problemer med sygdomme.

Botulisme

«Clostridium botulinum-bakterier» formerer sig i kadavere og fordærvende kød under lufttæt afskærmning og producerer en yderst virkningsfuld gift. Forgiftningen forårsages ikke af bakterierne eller deres sporer selv, men af et toksin, som bakterien udskiller. Denne gift hører til de stærkeste nervegifte overhovedet. Den forårsager en afbrydelse af nerveimpulserne ved overgangene fra nerve til muskel. Dette kendes også fra kosmetikbranchen. Under mærkenavnet Botox skal det hjælpe med at udjævne rynker.
Botulisme kan opstå på 2 måder: enten ved direkte optagelse gennem foder (ensilage, hø osv.), som er forurenet med dyrekadavere, eller gennem produktion af toksinet i inficerede sår, bylder eller beskadigede tarmafsnit.

I et informationsark til landmænd blev det anbefalet, at de skulle slå marken aftenen før, så ræven og andre ådselædere først kunne æde de døde dyr. Dermed ville risikoen for sygdom forårsaget af botulinum-bakteriens toksin i ensilagen blive stærkt reduceret.

Også vi mennesker kan blive alvorligt truet af denne nervegift.

Leptospirose

Døden fra vandpytten … Leptospirose, også kaldet Weil’s sygdom eller Stuttgarter hundesyge. De fleste hundeejere kender kun denne sygdom som et navn i den almindelige fem- eller sekssidige vaccine til hunde. De færreste ved: Beskyttelsen mod leptospirose er desværre ikke så sikker som mod rabies eller andre infektionssygdomme. Dette har flere årsager: Vacciner mod bakterielle patogener er meget sværere at fremstille end mod vira, og leptospirer er en gruppe bakterier (ligesom ved borreliose).

Kilden til leptospirose-infektioner er hovedsageligt mus og rotter, som udskiller store mængder af disse bakterier gennem urinen. I vand kan leptospirer overleve i flere uger, og de dør kun hurtigt ved udtørring. Betydningen for hundeejeren ligger i gåture i det varme forår og efterår. På grund af hyppige regnskyl dannes der lave vandpytter på markvejene. Temperaturerne får de små vandsamlinger til at varme op, så leptospirerne finder ideelle betingelser for at formere sig. Det er også kendt, at der langs markveje findes mange musehuller med mus, hvis urin bringer bakterierne ud i vandpytten.

Tørsten får mange hunde til at drikke af disse vandpytter under gåturen. Ud over mulige rester af gødning og plantekemikalier (især om foråret) lurer nu også faren fra leptospirer dér. Ved at drikke af vandpytterne bliver hunden smittet. Nu dør ikke enhver hund, der drikker af en vandpyt, med det samme, da mavesyren dræber patogenet. Men gennem små sår i mundområdet kan patogener trænge ind. Og her bør man tænke på hvalpes tandskifte, som forårsager mange åbne steder i slimhinden. Når leptospirerne trænger ind i blodbanen, formerer de sig der, ødelægger de røde blodlegemer og angriber primært nyrerne, men også leveren og andet væv. Disse organer kan derefter blive uopretteligt skadet. Symptomer kan være: feber, opkastning og diarré, gulsot, nyresvigt. Sygdomstegn opstår en til tre uger efter infektionen. Ud over akutte sygdomsforløb kender man også kroniske og subkliniske forløbsformer, altså infektioner, hvor man udvendigt ikke kan se nogen symptomer på hunden. Der kan dog muligvis opstå forstyrrelser i nyrefunktionen, som senere kan konstateres i blodet.

Alt i alt en meget farlig sygdom, som forresten også kan smitte mennesker. Også her opstår der feber, gulsot og nyreproblemer. Vacciner mod bakterier holder som regel ikke fulde 12 måneder, men snarere 2-3 måneder kortere. Sygdomme forårsaget af leptospirer forløber som regel meget alvorligt og er ofte dødelige for hvalpe. Derfor rådes man til at gøre alt for at beskytte sin hund mod dette. Vandpytter bør være tabu. Den dødelige fare, der kan lure i dem, kan man ikke se. Jo flere hundeejere der ved dette, og jo flere opdrættere der informerer deres hvalpekøbere om det, desto færre hunde skal dø. Man kan kun beskytte sig, hvis man kender farerne.

Gravjagt

En dyreplagerisk metode for ræv, grævling og de jagende hunde.

Ved gravjagt bruges skærpede hunde til at jage rævene ud af deres grave, så de kan blive skudt udenfor af de ventende jægere. Dyr sættes på dyr, og der opstår en dyrekamp, som ifølge gældende ret i Schweiz er forbudt. Jægere accepterer helt bevidst, at deres hunde bliver mishandlet. Det kommer ofte til underjordiske kampe på liv og død, hvor hund og ræv bider sig fast i hinanden og kommer alvorligt til skade. Gravjagten krænker flere bestemmelser om dyreplageri ifølge Art. 26 TSchG (den schweiziske dyreværnslov).

Jægere forestiller sig "idealtilfældet" ved gravjagt sådan: Ræven trækker sig tilbage i sin grav, hunden følger efter; og fordi ræven kender sin grav ud og ind, og der - «jægermæssigt korrekt» - kun bruges én enkelt hund, smutter ræven straks ud af en af udgangene, hvor den bliver skudt.

Gravjagt siges også at være en lovende mulighed for at kontrollere ræve i bebyggede områder, hvor man kan lokke dem til med kunstigt anlagte grave og derefter skyde dem på kortest mulig afstand. Gravjagten har også mange modstandere inden for jægerstanden selv. I praksis er det for dyrene ren og skær dyreplageri.

Sådan kan det af forskellige grunde igen og igen ske, at ræven forskanser sig i stedet for at flygte, at ræven står ansigt til ansigt med hunden i en blindgyde, eller at hunden støder på en grævling, som ikke vil flygte. Under kampene bider dyrene sig voldsomt fast i hinanden, hvilket medfører alvorlige skader på bryst, ben, ansigt og ører.

Nogle gange skal dyrene graves ud med gravemaskiner eller skovle, hvilket kan tage timer. Hundene lider sandsynligvis også gentagne gange kvaler i deres trofaste "pligtopfyldelse" for deres herre og mester. I dag bærer de som regel en sender, som gør det muligt at lokalisere dem under jorden.

Alligevel sker det gang på gang, at hunde kvæles eller ikke bliver fundet igen og dør en elendig død af tørst. Jægere, der er kritiske over for grævlingejagt i hule (Baujagd), siger, at de aldrig ville sende deres hund ned i en rævegrav, og at det strider mod den jægermæssige tankegang at forfølge ræven i dens sidste tilflugtssted. På baggrund af den betydelige mængde regler for jagt rejser spørgsmålet sig, om denne form for hulejagt overhovedet er i overensstemmelse med loven. Fritidsjægere har perfektioneret foragten for dyr.

Konklusionen er, at fritidsjægerne ikke er i stand til at tilpasse deres jagt til den nutidige viden og heller ikke til at reagere på den. Så på kort eller lang sigt vil befolkningen formentlig afgøre, om fritidsjagt som princip overhovedet stadig kan tolereres.

Også ved denne form for hulejagt anvendes i dag blyhagl, hvilket kan medføre betydelige direkte og indirekte miljøbelastninger.

En repræsentativ undersøgelse fra den schweiziske dyreværnsforening (2009) viser, at størstedelen af befolkningen afviser den dyreplagende hulejagt. Ikke mindre end 70 % af de adspurgte ville gå ind for et forbud mod den dyreplagende hulejagt! Det er på tide at afskaffe denne forældede, dyreplagende og unyttige jagtform nu.NRW har i år også forbudt denne form for hulejagt.

Man sender ikke sin hund ned i en hule for at flå unger eller forældredyr sønder og sammen — det er tabu.

• Ekspertudtalelse om hulejagt (Stiftung Tier im Recht)
• Positionspapir om jagthunde (STS)
• Positionspapir om dyrevelfærd og jagt (STS)
• Eventyret om ræven (Mario Natale)

Klapjagt

Klapjagten har desværre bredt sig lumsk i de områder, hvor der drives revirjagt.

For dyreværnsfolk en uudholdelig situation. For med henvisning til Hubertus-jagterne trædes respekten for skaberværket under fode, dels endda med kirkens accept.

Jægernes ritualer og jagtpraksisser er så hyklerske, at jægere endda påstår, at dyrene selv søger døden hos dem. Udtrykket "det gjorde dem ondt for dyret" kan kun forklares med en alvorlig personlighedsforstyrrelse. Meget mere perverst for vildt og hund bliver det næppe.

Denne jagtform, som udføres med sporhunde, grupper af jægere og drivere, er nærmere en dyreplagerisk metode, hvor vilde dyr jages til døde af hunde. Ofte river hundene råvildtet ned, bider sig fast og river hele stykker (oftest ved anus) ud af dyret, mens det stadig er i live. Da rådyr har et lille hjerte, er de ikke i stand til at flygte langt. De må stoppe op igen og igen, og dermed får hundene en lovende chance for at bide fat, hvis rådyret ikke allerede forinden får hjertestop. Under drivjagten bringes alle uinvolverede dyrearter i frygt og panik.

Denne type jagtpraksis er moralsk fuldstændig forkastelig, både for de vilde dyr og for hundene. Hundene er dresseret til at gå efter de vilde dyr og er efter en drivjagt udmattede og overbelastede. Resten af året må de holdes i tvinger eller i snor, da den intensivt indavlede jagtinstinkt kun er ønsket under selve jagten. Så heller ikke noget godt hundeliv.

Da der skydes med hagl, er ikke kun skovbunden forurenet med bly, men også de døde dyr er kontaminerede. Som ikke-fundne kadavere udgør de enten næringsgrundlag eller død for andre dyr, og på den måde overføres blyet til hele fødekæden.

At jage med en så ambivalent følelsesverden og dette had-kærlighedsforhold til de indenlandske dyr er en destruktiv drift til at dræbe: Ifølge Eugen Bleuler (psykiater) er ambivalens hovedsymptomet på skizofreni.

Fritidsjægere, der selv praktiserer de bestialske jagtformer såvel som drivjagt og samtidig taler om respekt for de vilde dyr eller om at gøre en tjeneste for naturen, som nogle af dem gør, bør omgående aflevere deres jagttegn.

Drivjagten har karakter af en begivenhed, hvortil dyreplagere inviteres både fra nær og fjern, og hvor hele regioner med utallige uinvolverede dyrearter bringes i dødsangst og panik (ingen må uden fornuftig grund påføre et dyr smerte, lidelse eller skade, § 1 i den tyske dyreværnslov). Drivjagt er sandelig en hetzjagt, for der frembringes bevidst og systematisk unaturlig støj og uro i naturen. Mange vilde dyr kommer til skade, når de i panisk frygt flygter.

Når der falder skud, jagthunde gør, jagthorn osv. tages i brug, er hele omgivelsen og dyreverdenen stresset. Jagt er altid en form for krig! Det er ikke sjældent, at jagthundene river hele stykker kød ud af kroppen på endnu levende vilde dyr, eller at anskudte vilde dyr flakker rundt i området af angst for jagthundene og fritidsjægerne. Ved bevægelses- eller drivjagter, hvor der skydes på flygtende vilde dyr, er det svært at opnå en god træfsikkerhed.

Jagede vilde dyr (især rådyr, som med deres lille hjerteorgan ikke er i stand til at flygte over lange afstande) udskiller i angstsituationer sundhedsskadelige stresshormoner, som sammen med andre stærke giftstoffer, som rester af blyholdig ammunition, aflejres i kødet. Dødsangsten går altså over i vævet og bliver spist af mennesket sammen med vildtkødet.

Jægerskabets sekt-lignende jagtritualer, ceremonier, jægerlatin osv. kan ikke narre en sund fornuft til at overse de lidelser, der påføres de vilde dyr gennem det beskidte jagthåndværk.

Fældefangst

En rest fra middelalderen!

Fældefangst udføres ved hjælp af kassefælder, som placeres ved åløb, vandunderføringer, tømmerpladser, tæt underskov osv.

Hovedsageligt fanges skovmår og husmår, unge ræve og også huskatte.

Dyrene venter ofte i timevis eller dagevis (forskriften siger kontrol inden for 24 timer) på deres plageånder. Dyrene skydes forsvarsløse i fælden. Det er formålsløse dræbeaktioner, da dyrene ender på kadaverdeponiet eller bruges som rævekadavere til lokkefodring. Lysten til at dræbe er det eneste motiv for fældejægere.

Sten- og skovmår er smukke og intelligente dyr, hvilket man ikke kan sige om deres fjender. En meningsløshed og en foragt for levende væsener samt en metode fra middelalderen, som jægerskabet fortsat tolererer i stilhed. Befolkningen ved ikke nok om disse stadig udbredte og afskyelige jagtmetoder.

Kassefælder til levende fangst er tilladt i Schweiz og reguleret på kantonalt niveau. Således skriver f.eks. STS i juli 2010: «Brug af levende fælder bør kun ske i undtagelsestilfælde, for hvert fanget dyr lider ekstremt i den trange fælde. Der kan også opstå betydelige skader, hvis dyrene selv forsøger at befri sig.»

Falkejagt

Ved falkejagt jages andre levende væsener med unaturligt dresserede rovfugle.

Til dette bruges rovfugle, som allerede som unger er blevet gjort føjelige gennem håndfodring. Ved falkejagt kommer det gang på gang til yderst brutale kampe på liv og død. Dyr hidses mod dyr. Der opstår en manipuleret dyrekamp, som er forbudt efter gældende schweizisk lov. I Schweiz må der kun jages krager med rovfugle. Til dette bruges hovedsageligt vandrefalke og duehøge, ofte fra kørende biler.

Falkejagten har tidligere bidraget til at true falkebestanden, da alle fugle, der blev brugt til formålet, blev taget fra naturen. At hente vilde fugle fra reder til brug for falkejagt er i dag forbudt i Schweiz. De fugle, der dresseres af jægere, stammer fra opdrætsstationer, som ikke lever op til dyrenes naturlige behov.

Jægerne, der udøver falkejagt, accepterer helt bevidst, at ofrene bliver pint og lemlæstet, før jægeren kan vride halsen om på dem. Falkejagt, ligesom grævlingejagt med gravhunde, krænker flere bestemmelser om dyremishandling i henhold til Art. 26 i den schweiziske dyreværnslov (TSchG). I Grækenland og Danmark er falkejagt forbudt.

Falkejagt, også kaldet falkoneri, er ikke blot en jagtform, der pinsler dyrene – ofte udstilles de rovfugle, der udnyttes til jagten, også for publikum. I 2012 indstillede Sion flyveopvisningerne med falke og ørne på slotshøjene i den walliske hovedstad Sitten. Turistattraktionen var ikke forenelig med kravene til hold af rovfugle, meddelte det walliske turistkontor.

Ved at fratage fuglene foder konditioneres de, og efter deres optræden spærres de inde i mørke. For at fuglene kan udholde at være lænket, tilbringer de størstedelen af tiden med hætter over øjnene. Dyrene lever hele deres liv i unaturlige omgivelser og glemmer deres naturlige adfærd. Stolte over at have tæmmet luftens konger fremviser holdere og jægere fuglene lænkede og ydmygede. De trænede fugle har bag sig en lang og ofte pinefuld prøvelse med at blive underlagt mennesket.

Ifølge anerkendte natur- og dyreværnsorganisationer strider hold og dressur af rovfugle mod deres naturlige levevis. Blandt andet fordi de tvinges ind i et unaturligt afhængighedsforhold til mennesket. Jægere nyder, som så ofte, ved bujagt, pürschjagt, specialjagt, klapjagt, fældejagt, falkejagt, trofæjagt osv. at svælge i dyremishandlingen.

Hvordan føles det for en så majestætisk og frihedselskende fugl, der ikke må flyve frit? Hvordan holder dens krop til denne tortur? Hvordan tilbringer fuglene ellers de uendelige timer, når de ikke må flyve? Livet igennem holdes rovfuglene fanget på trange arealer og lider under bevægelsesmangel. Med metoder, der ofte er uforenelige med dyrevelfærd, dresseres, manipuleres og misbruges de.

De frihedselskende høge, ørne, uglerne og falke er i fare i jægerhænder, fordi det som regel simpelthen er grusomt, hvad fritidsjægere gør ved levende væsener.

Kilder