Bündens jagttegnsjægere: Tarzisius Caviezel går, ulvekursen bliver

Caviezel sad ni år i bestyrelsen for Bündens kantonale jagttegnsjægerforbund (BKPJV), først tre år som næstformand, siden 2020 som centralformand.

Begrænsningen af embedsperioden tvinger ham nu til at trække sig tilbage. På den 111. delegeretforsamling i Disentis/Mustér skulle de delegerede vælge en efterfølger. Den afgående formand tog afsked med diplomatiske ord: Han havde haft «stor glæde» ved opgaven og afsluttede «med et grædende og et leende øje».

Vigtigt for forståelsen: Graubünden organiserer hobbyjagten som jagttegnsjagt. Privatpersoner løser et kantonalt jagttegn og må dermed jage i hele kantonsområdet uden at have noget fast revaransvar. Forbundet er altså ikke en naturbeskyttelsesorganisation, men interesseorganisationen for en bevæbnet fritidslobby, der opererer i selvtilsynets modus. Den, der præsiderer her, præger den kantonale stemme for de organiserede hobbyjægere.

En repræsentant med fortid

Den, der har repræsenteret Graubündens hobbyjægere i ni år, efterlader mere end diplomatiske afskedsord. Caviezel sidder siden 2010 også i bestyrelsen for det nationale paraplyforbund Jagd Schweiz og varetager dér kommunikationsressorten. Selve jagten beskriver han som «en febrilsk sygdom, som han ikke kan helbredes for», og han citerer med forkærlighed Bismarcks bonmot om, at der aldrig løjes så meget som før et valg, i krig og efter jagten. For en forbundsformand er det et bemærkelsesværdigt åbent indrømmelse af, hvorfra hobbyjagten henter sin motivation. Faktisk er hobbyjagten altid også noget sygt, hvor løgne er sat i system, og hvor vilde dyr er de lidende. Vold og løgne hører til samme mønt.

Pikant er denne kommunikationsfunktion, fordi den samme paraplyorganisation gentagne gange har forsøgt at lukke munden på jagtkritiske stemmer med politianmeldelser. I 2020 led JagdSchweiz nederlag ved strafdomstolen i kantonen Tessin med forsøget på at forhindre IG Wild beim Wilds rapportering. Domstolen frikendte platformen og fastslog retskraftigt, at hård, faktabaseret kritik af hobbyjagten ikke er bagvaskelse, men dækket af ytringsfriheden. I sagen er sproget i miljøet dokumenteret, hvori ubekvemme kritikere skal «bringes til tavshed» og «forsvinde fra billedet», altså kulturen i netop den forening, som Caviezel repræsenterer udadtil.

Ud over kantonsgrænserne blev Caviezel kendt gennem en hændelse i februar 2019. I Davos-Clavadel jagede hans ikke-snorførte sporhund et rådyr gennem gaderne og dræbte det. Øjenvidner beskyldte hobbyjægeren for efterfølgende at have sparket og slået hunden flere gange, hvilket Caviezel benægtede. Det Bündnerske kontor for jagt og fiskeri åbnede en sag om spørgsmålet, om det at lade hunden vildtjage var i strid med jagtloven. IG Wild beim Wild indgav anmeldelse. Også i sin stillingtagen til det Bündnerske jagtinitiativ fra 2021 optrådte præsidenten som forsvarer af et system, der i samme kanton årligt medfører over 1’000 anmeldelser og bøder mod hobbyjægere. Det er denne blanding af offentligt embede, lobbyfunktion og dokumenterede dyrevelfærdsspørgsmål, der gør den afgående præsident til en omstridt figur.

Ulven, mellem «sameksistens» og støtte til afskydning

Et af de to gennemgående temaer i embedsperioden var ulven. Caviezel fremstår forsonlig: «Ulven er naturligt indvandret til Graubünden og blev ikke udsat. Vi må lære at leve sammen.» I samme åndedrag understreger han dog, at bestanden «ikke må blive for stor», hvorfor foreningen støtter det kantonale kontor for jagt og fiskeri i reguleringen.

Netop her ligger modsætningen. «Regulering» betyder siden revisionen af jagtloven præventiv nedskydning, altså aflivning af ulve, før der overhovedet er opstået skade. Graubünden hører til de kantoner, der bruger denne praksis mest offensivt. Inden for rammerne af højjagten 2025 fik autoriserede hobbyjægere lov til at nedlægge unge dyr fra otte flokke samt en enkelt ulv i Oberengadin. Forbundets «støtte» er dermed ikke en symbolsk gestus, det leverer skytterne til den proaktive nedskydning.

Dimensionerne: Ved udgangen af 2025 talte kantonen omkring 12 flokke. På landsplan tillod Forbundskontoret for Miljø aflivningen af cirka 115 ulve for reguleringsperioden 2025/2026, 77 blev nedlagt. Videnskabeligt set forbliver nytten af denne politik omstridt: Fagfolk betegner den proaktive regulering som et dyrt eksperiment uden et holdbart økologisk grundlag, der snarere forværrer de konflikter, det skal afhjælpe. Den forsonende «sameksistens» og den aktive medvirken i nedskydning «på lager» lader sig vanskeligt forene.

Kaliberstrid: Tradition slår flertal

Det andet vedvarende tema var striden om jagtkalibrene. Graubünden er den eneste kanton, der foreskriver jagt med storkalibrede våben fra 10,3 millimeter. For et år siden afviste delegaterne en lempelse, afgjort ved Caviezels stemmeafgivelse, selv om han personligt ville have været for en ændring: «Bestyrelsen var imod kaliberskiftet. Så kan jeg som præsident ikke beslutte anderledes.»

Forløbet illustrerer et grundlæggende problem ved hobbyjagten. Over udstyrsstandarder med direkte konsekvenser for dyrevelfærden beslutter ikke en uafhængig fagmyndighed, men en interesseorganisation, der fører tilsyn med sig selv. Traditionen sætter sig igennem over for den personlige vurdering fra dens egen præsident.

Alkohol, tilsyn og hullerne i systemet

Bag den diplomatiske tone ligger et system med håndgribelige huller, som forbundet er medansvarligt for. For hobby-jagten findes der ikke nogen ensartet promillegrænse i hele Schweiz: Mens der for bilister gælder 0,5 promille, tier jagtretten i de fleste kantoner. Netop her satte det bündnerske folkeinitiativ «For en naturvenlig og etisk jagt» ind, som krævede blodalkoholgrænser i lighed med vejtrafikken samt periodiske egnetheds- og træfsikkerhedsprøver. Den organiserede bündnerske hobbyjægerskare, hvis top Caviezel tilhørte, bekæmpede dette initiativ og fremstillede det som et angreb på traditionen. Først Zürich og Neuchâtel har i mellemtiden reguleret, at den, der gentagne gange går på pirsch i beruset tilstand, mister jagtretten. I Graubünden, kantonen med den højeste jagtintensitet, overvåger få vildtopsynsmænd over 7’000 kvadratkilometer, alkoholtests er ikke forudset, og det kantonale kontor for jagt og fiskeri registrerer år efter år over 1’000 anmeldelser og bøder mod hobbyjægere. Med billedet af den veluddannede, ansvarsfulde jægerskare, som forbundet plejer, har det kun lidt at gøre.

Når børn vænnes til at dræbe

Holdningen bliver tydeligst i spørgsmålet om rekruttering. Det samme initiativ krævede allerede i 2014, at børn under tolv år ikke må tages med på jagt og ikke må motiveres til jagt i skolen. Også dette punkt bekæmpede hobbyjægerskaren. FN's børnekonvention forpligter staterne i artikel 19 til at beskytte mindreårige mod enhver form for vold og bevare deres fysiske såvel som mentale ukrænkelighed. Den, der bekæmper et initiativ, som netop vil skrive denne beskyttelse ind i jagtretten, sætter traditionen over børnebeskyttelsen. At videregive en fritidsfornøjelse, hvis højdepunkt er at dræbe et dyr, til børn og reklamere for den i skoler, er ikke en harmløs tradition, men tidlig tilvænning til våben, drab og meningsløs vold.

Hvad der bliver tilbage, og hvad Genève viser

Personalemæssigt skifter ledelsen, indholdsmæssigt forbliver kursen. Forbundet ser sig fortsat som fuldbyrdelsespartner i en nedskydningspolitik, ikke kun over for ulven. At det kan gøres anderledes, viser kantonen Genève, som afskaffede hobby-jagten i 1974 og siden har overdraget vildtforvaltningen til uddannede vildtopsynsmænd og -kvinder. I over 50 år har dette fungeret Genève-modellen, uden at vildtbestandene kollapser. Et kantonalt jagtforbud er til enhver tid muligt efter forbundsretten, og det kræver ingen lovændring i Bern.

For Graubünden, hvor organiserede hobbyjægere regulerer predatorer, der i intakte økosystemer i vid udstrækning ville regulere sig selv, forbliver det afgørende spørgsmål ubesvaret, helt uafhængigt af hvem der fremover leder forbundet: Hvem kontrollerer egentlig kontrollanterne?