Valais dorește pentru prima dată să împuște râși – deși specia se află la limita genetică

Animalele sălbatice sunt în Elveția, din punct de vedere juridic, lucruri fără stăpân – res nullius, bun comun al întregului popor.

Regalia de vânătoare nu conferă hobby hunters niciun drept de proprietate asupra lor, ci doar o permisiune de folosință acordată de stat. Cine folosește această permisiune de folosință pentru a elimina predatori protejați, care sunt biologic indispensabili, abuzează de un privilegiu pe seama binelui comun.

Cantonul Valais plănuiește o premieră elvețiană cu un semn discutabil: pentru prima dată, un canton urmează să solicite o reglementare oficială a râșilor.

Consilierul de stat Christophe Darbellay a confirmat pentru «Walliser Bote» că departamentul său pune să se pregătească o cerere oficială, cu scopul de a putea împușca pentru prima dată râși în iarna care vine. Inițiativa este justificată prin scăderea efectivelor de căprioare și capre negre în anumite regiuni, mai ales în Valaisul Superior.

Ceea ce rămâne nemenționat în argumentarea oficială: râsul eurasiatic nu este în Elveția o specie robustă, ci o specie epuizată genetic. Și tocmai în Valais el a fost ucis ilegal în mod sistematic timp de decenii.

O specie care are nevoie de «sânge proaspăt»

Râșii elvețieni descind din câteva animale fondatoare, parțial înrudite îndeaproape, din Carpații slovaci, care au fost reintroduse în anii 1970. Potrivit serviciului specializat în ecologia carnivorelor KORA, râșii alpini au pierdut 46 la sută din diversitatea genetică față de strămoșii lor din Slovacia, iar cei din Jura 30 la sută.

Consecințele nu mai sunt o teorie. Deoarece populația provine din doar câțiva animale fondatoare, parțial înrudite, diversitatea genetică este scăzută, iar consangvinizarea devine tot mai mult o problemă existențială; fără diversitate genetică, râsul se poate adapta cu greu la condiții de mediu schimbate sau la noi agenți patogeni. Printre altele, au fost observate tot mai frecvent suflururi cardiace care sunt asociate cu factori genetici. KORA și Institutul pentru Sănătatea Peștilor și a Animalelor Sălbatice (FIWI) constată de aceea că efectivul trebuie împrospătat genetic pe termen mediu, de exemplu prin animale din Carpați. Faptul că râsul rămâne amenințat în ciuda revenirii sale o arată și studii mai recente privind starea populației elvețiene de râși.

În funcție de anul de monitorizare, în Elveția trăiesc aproximativ 300 până la 360 de animale independente; pentru anul biologic 2024/2025, KORA înregistrează 364 de râși independenți, dintre care 246 în Alpi, 86 în Jura și 32 în nord-estul Elveției. Râsul figurează în continuare pe Lista Roșie și este considerat o specie de prioritate națională. În acest context, a aproba împușcarea unui prădător protejat, a cărui cea mai mare problemă este lipsa schimbului genetic, răstoarnă pur și simplu logica de specialitate.

În Valais, râsul a fost braconat sistematic

Cantonul Valais nu este un teren neutru în ceea ce privește râsul. Diferite cercetări arată că în Valais există mai puțini râși decât ar fi de așteptat în baza adecvării teritoriului; în Valaisul de jos, KORA nu a înregistrat temporar niciun râs în monitorizarea cu camere-capcană la sud de Ron.

Motivul a fost furnizat de o echipă internațională de cercetare condusă de prof. Raphaël Arlettaz (Universitatea din Berna). Cercetătorii au verificat dacă efectivul scăzut s-ar putea datora densității sau poziționării rețelei de camere-capcană sau lipsei de pradă, însă au putut infirma aceste ipoteze, rămânând astfel doar ipoteza braconajului. Studiul publicat în 2021 în «Frontiers in Conservation Science» și evaluat de experți (peer-reviewed) a documentat o rețea de 17 capcane cu laț la cotul Ronului, în singurul coridor de imigrare al râsului în Valais; unele capcane erau încă funcționale în momentul descoperirii lor. Am documentat cazul detaliat sub titlul «Valais: Braconaj sistematic».

Bilanțul juridic este descurajant. În Valais a durat 20 de ani de la primul indiciu până la prima condamnare a unui vânător pentru braconarea râsului, iar cazul a fost elucidat abia datorită muncii Universității din Berna. Un vânător a declarat că ucisese deja zece râși cu capcane; o condamnare a fost posibilă abia când pe capcanele găsite s-au putut detecta urme ale ADN-ului său. În cazul râsului, împușcarea ilegală este, potrivit WWF Elveția, a doua cea mai frecventă cauză de deces. Mai multe despre asta în Dosarul Braconaj și criminalitate cinegetică în Elveția.

Un consilier de stat care, în viața privată, este vânător de hobby, dispune pregătirea unei cereri de împușcare a unei specii strict protejate, ale cărei efective din cantonul său au fost dovedit decimate prin braconaj. Aceasta nu este o întâmplare, ci un conflict de interese care trebuie denumit deschis. Animalele sălbatice aparțin poporului, nu lobby-ului vânătorii de hobby. O autoritate care administrează acest bun comun răspunde în fața întregii populații, și nu în fața unei minorități de aproximativ 4 procente de vânători de hobby. Cantonul Geneva arată de peste 50 de ani cum arată politica privind fauna sălbatică fără acest conflict de interese: profesionistă, transparentă și eficientă.

Cine poartă responsabilitatea pentru declin?

Tabăra protecției naturii contrazice clar reprezentarea oficială. Marele consilier ecologist și directorul Pro Natura, Jérémy Savioz, a depus o interpelare urgentă; din perspectiva protectorilor naturii, planul de împușcare nu este fundamentat științific, râsul se află în continuare pe Lista Roșie și îndeplinește, prin menținerea în mișcare a vânatului, o funcție importantă împotriva degradării prin rumegat în pădure. Pro Natura subliniază totodată că în Valais se împușcă în fiecare an aproximativ 1000 de căprioare și consideră nedovedit că râsul ar fi responsabil pentru declinul efectivelor de vânat.

Altfel spus: cel mai mare prelevator de căprioare din Valais nu este râsul, ci vânătoarea de hobby însăși. Faptul că acum același consilier de stat, care în viața privată aparține mediului vânătorii de hobby, vizează un prădător protejat drept concurent ridică întrebări privind interesele în joc.

Obstacole juridice ridicate

Calea spre împușcare este îngustă. Râsul este net mai bine protejat decât lupul; o reglementare ar fi posibilă doar dacă cantonul poate dovedi științific că dreptul de vânătoare este grav afectat, iar o împușcare ar fi permisă doar în scurta fereastră de iarnă, între 16 ianuarie și 28 februarie. În cele din urmă, Oficiul Federal pentru Mediu decide asupra cererii.

Tocmai această dovadă științifică s-ar putea dovedi dificilă, atâta timp cât întrebarea centrală rămâne fără răspuns: cum poate un canton să invoce o presiune «prea ridicată» a râsului, a cărui populație a fost menținută în mod artificial scăzută din cauza braconajului și ale cărei animale suferă tot mai mult de pe urma consangvinizării?