Val Fex: gdy koncepcja ochrony stad ma więcej dziur niż ogrodzenie

Na miejscu strażnicy łowieccy urzędu w Gryzonii potwierdzili atak wilka.

W jego wyniku jedenaście zwierząt zginęło na miejscu. Kolejnych 26 rannych owiec musiało zostać uśpionych z powodu ciężkich ran kąsanych. Łącznie ucierpiało zatem 37 zwierząt, jak podaje srf.ch (Atak wilka w dolinie Fex: zaatakowano 37 owiec, ochrona zawiodła).

Wydarzenia te ponownie stawiają fundamentalne pytania dotyczące ochrony stad: Czy było wystarczająco dużo psów pasterskich chroniących stada, a jeśli tak, to ile i z jakim doświadczeniem? Według raportu RTR z 2022 roku jedna pasterka opiekowała się wówczas około 900 owce – już wtedy z udokumentowanym atakiem wilka. W tym roku, według danych Engadiner Post, jest ich «tylko» 700. Taka gęstość opieki jest ledwo do udźwignięcia nawet dla doświadczonych pasterzy, a dla jednej osoby bez psów pasterskich chroniących stada praktycznie niemożliwa.

Licząca około 700 sztuk trzoda przebywała na hali Muot Selvas, gdzie miała spędzić ostatni tydzień sezonu wypasu. Pierwsze doniesienia, jakoby zwierzęta były chronione ogrodzeniem, nie potwierdziły się. Rzetelne ustalenia wykazały, że w chwili ataku nie istniały żadne skuteczne środki ochrony stada. Istniejące ogrodzenie pastwiskowe służyło jedynie do prowadzenia stada i nie było zamknięte. Zgodnie z koncepcją gospodarstwa w tym sektorze wypasu nie przewidziano ani psów pasterskich chroniących stada, ani ogrodzeń odstraszających wilki.

W reakcji na incydent sezon wypasu na dotkniętym pastwisku zakończono przedwcześnie, a pozostałe owce sprowadzono z powrotem do doliny.

Zareagowały również władze i organizacje branżowe. Adrian Arquint, szef Urzędu ds. Łowiectwa i Bzdur Gryzonii, mówił w mediach o «wielkim wydarzeniu» i podkreślał, że środki ochronne mimo koncepcji ochrony stad mogą napotykać na granice. Związek Rolników Górnej Engadyny przez swojego prezesa Giana Sutera oświadczył, że co do zasady akceptuje wilka. Problemy powstają jednak wtedy, gdy liczba zwierząt rośnie, a istniejące środki ochronne przestają wystarczać.

Problemem nie jest wilk, lecz braki w ochronie stad. Krytycy zarzucają, że straż łowiecka klasyfikuje te przypadki jako ataki wilka, mimo że hodowcy zwierząt najwyraźniej przez dłuższy czas utracili nad nimi kontrolę.

Eksperci i organizacje ochrony zwierząt widzą prawdziwy problem nie w wilku, lecz w systemowych brakach ochrony stad. Skuteczna ochrona wymaga obecnych pasterzy, sprawnie działających zagród nocnych, odpowiednich ogrodzeń oraz kompetentnie stosowanych psów pasterskich chroniących stada. Wszystko inne to polityka symboliczna.

Mimo tych braków Urząd ds. Łowiectwa i Rybołówstwa Gryzonii zareagował 60-dniowym zezwoleniem na odstrzał – dokładnie dopasowanym czasowo do początku sezonu polowań na początku września. Krytycy oceniają to jako kontrproduktywną politykę, która czyni z wilka kozła ofiarnego, podczas gdy strukturalne słabości gospodarki pasterskiej pozostają niezauważone. Odstrzał ma zostać przeprowadzony przez kantonalną straż łowiecką lub przez myśliwi rekreacyjni w ramach gryzońskiego sezonu polowań.

Odpowiedzialność spoczywa również na polityce federalnej. Zdaniem ekspertów minimalne wymogi dotyczące ochrony stad, ustanowione przez radnego federalnego SVP- Alberta Röstiego, są niewystarczające. Bez jasnych zobowiązań ustawowych i konsekwentnej ochrony stad koegzystencja zwierząt pasących się i wilków nadal będzie problematyczna.

Wydarzenia w Górnej Engadynie pokazują: ochrona zwierząt pasących się nie zależy wyłącznie od zachowania wilka, lecz decydująco od wdrożenia środków ochronnych. Dopóki te luki będą istnieć, konflikt między rolnictwem a zwierzyną drapieżną pozostanie tematem wiecznie aktualnym, co najwyraźniej odpowiada pewnym kręgom.

Każdy właściciel kur chroni swoje zwierzęta przed lisem. Jak długo jeszcze potrwa, zanim hodowcy owiec zrozumieją tę koncepcję?