Nowy prezes gryzońskich myśliwych-hobbystów: Benjamin Hefti chce filtrować krytykę i ratować polowania na ptaki

W sobotę Zielonych Świątek delegaci Gryzońskiego Kantonalnego Związku Myśliwych Patentowych wybrali w Disentis Benjamina Heftiego na nowego prezesa.

42-letni rolnik z Zizers, od ośmiu lat działający w Wielkiej Radzie Gryzonii z ramienia SVP Fünf Dörfer, przejmuje urząd od Tarzisiusa Caviezela. To, co brzmi jak zwykła zmiana pokoleniowa, w rzeczywistości jest sygnałem politycznym: gryzońskie łowiectwo hobbystyczne zbroi się przeciwko współudziałowi społeczeństwa niezwiązanego z łowiectwem.

Sieć powiązań rolnictwa, polityki i łowiectwa hobbystycznego

Hefti łączy w sobie urzędy, które w Gryzonii od zawsze były ze sobą ściśle splecione. Rolnik z gospodarstwem w Zizers, dzierżawioną halą Languard w Engadynie oraz 40-hektarowym terenem górskim (Maiensäss) powyżej Says. Obok tego prezes rady gminnej, członek komisji rewizyjnej Wielkiej Rady oraz prezes spółdzielni ubezpieczeń bydła Gryzońskiej Doliny Renu. Od prawie dwudziestu lat uczestniczy ponadto w polowaniach wysokogórskich. To skupienie własności ziemskiej, polityki kantonalnej i lobby łowiectwa hobbystycznego nie jest w kantonie odosobnionym przypadkiem, lecz cechą strukturalną.

Godziny przy wciągarce linowej: odzyskiwane jest nie mięso, lecz padlina

Swój teren górski Hefti wykorzystuje podczas polowań wysokogórskich jako punkt wyjścia do ubijania jeleni, saren, a okazjonalnie kozic. Z powodu stromego terenu zabite zwierzęta musi często sprowadzać za pomocą wciągarki linowej, co według jego własnych słów może zajmować całe godziny. To, co w portrecie w «Südostschweiz» brzmi jak folklorystyczny detal, w rzeczywistości jest kluczowym problemem higienicznym i dobrostanowym łowiectwa hobbystycznego.

W żadnej szwajcarskiej ubojni takie opóźnienie między zabiciem a przetworzeniem nie byłoby dopuszczalne. Obowiązują tam jasne zasady: ogłuszenie, wykrwawienie w ciągu kilku sekund, szybkie patroszenie, schłodzenie tuszy w krótkim czasie do kilku stopni. Ten łańcuch chroni przed gwałtownym namnażaniem się bakterii w ciepłym ciele zwierzęcia, przed zanieczyszczeniem mięśni treścią żołądka i jelit oraz przed zagrożeniami zdrowotnymi dla konsumentek i konsumentów.

Podczas polowania wysokogórskiego ten łańcuch praktycznie całkowicie zawodzi. Zwierzę, które po strzale jeszcze ucieka, gdzieś w stromym terenie pada, leży tam, a następnie godzinami jest ściągane na linie do doliny, w rozumieniu prawa żywnościowego już dawno nie jest świeżą tuszą. Mięso pozostaje ciepłe, treść żołądka się rozprzestrzenia, bakterie pracują bez przeszkód. To, co w regulowanej ubojni zostałoby zutylizowane jako padlina, z polowania hobbystycznego trafia jako tak zwana dziczyzna na talerz lub do sprzedaży. Wobec komercyjnej produkcji mięsa ustawodawca stosuje najwyższe standardy higieniczne, wobec polowania hobbystycznego praktycznie żadnych.

Zwolnienie kalibrów jako otwarcie drzwi do szerszej rewizji ustawy

W centrum politycznej agendy Heftiego stoi tak zwane zwolnienie kalibrów. Dotychczas gryzońska ustawa łowiecka nakazuje na polowaniu wysokogórskim minimalny kaliber. Ten wymóg, według wyobrażeń części hobbystycznych myśliwych, ma upaść. Kto jednak decyduje się na taką rewizję, otwiera całą klamrę ustawową. Hefti o tym wie i w portrecie wymienia polowanie na ptaki jako obszar, w którym chce walczyć przeciwko korektom. Ta szczególnie kontrowersyjna praktyka ma więc być broniona właśnie wtedy, gdy ustawa i tak staje pod dyskusją.

Kto decyduje, co jest dopuszczalną krytyką?

Na zewnątrz Hefti prezentuje się jako otwarty na dialog. W rzeczywistości jednak z góry określa, jaką krytykę gotów jest zaakceptować. Konstruktywne współuczestnictwo jest ważne, mówi, ale musi pozostać na określonym poziomie, który pozwala potem spojrzeć sobie w oczy. Przekaz jest jasny: kto nie spełnia tego samodzielnie wyznaczonego progu, nie ma czego szukać w dyskursie. Ten odruch strażnika dostępu uwidacznia się także w jednej z nielicznych otwartych szpilek, na jakie Hefti sobie pozwala. W kwestiach spornych chce orędować za hobbystycznym myślistwem, «żebyśmy nie zostali przegłosowani przez inaczej myślących». Kto jako głos ludności niezwiązanej z myślistwem domaga się współuczestnictwa, w tym ujęciu nie jest prawowitym partnerem, lecz zagrożeniem, które należy hamować.

Strategia bezgłośności, przyznana przez samego prezesa

Dotychczas hasło o bezgłośnym rządzeniu z ukrycia było interpretacją z zewnątrz. W portrecie Hefti sam teraz bez ogródek to potwierdza: wiele spraw można załatwić w tle, bez wielkiego rozgłosu. W tłumaczeniu oznacza to: postulaty hobbystycznych myśliwych mają być przeforsowane możliwie po cichu, zanim szersza opinia publiczna zwróci na nie uwagę. Z około 6200 członkami związek dysponuje znaczną dźwignią polityczną. Na jego czele stoi teraz radny wielki z SVP, który potrafi obsługiwać tę dźwignię. Zarząd jest jednocześnie odświeżany pokoleniowo: z leśnikiem Simonem Zeltnerem (rocznik 1998) jako mistrzem strzeleckim oraz prawnikiem Chasparem Vitalem (rocznik 1989) jako szefem finansów lobby ustawia się na dłuższą metę.

Kobiety w zarządzie: różnorodność jako narzędzie PR

Uderzająco eksponowane: portret zwraca uwagę, że wraz z Martiną Just (biologia dzikich zwierząt) i Sarah Luisą Cadotsch (public relations) w siedmioosobowym zarządzie centralnym pracują dwie kobiety. Hefti mówi o wzbogaceniu, a «Südostschweiz» od razu czyni z tego w zajawce centralny przekaz. Warto się przyjrzeć: akurat public relations, czyli zadanie polerowania wizerunku hobbystycznego myślistwa wśród coraz bardziej krytycznej ludności, spoczywa w kobiecych rękach. Różnorodność jest tu inscenizowana mniej jako równouprawnione uczestnictwo, a bardziej jako narzędzie komunikacyjne lobby, które czuje, że musi aktywnie bronić swojej akceptacji w kantonie.

Mentalność trofeów w nowoczesnym opakowaniu

W swoim portrecie Hefti sam dostarcza godnego uwagi obrazu swojej praktyki. Kto już przed strzałem widzi trofeum wiszące na ścianie, ten przegrał. Chodzi o postawę pokory wobec zwierzyny. W rzeczywistości jednak zdanie to ujawnia, że trofeum jako produkt końcowy jest oczywiście brane pod uwagę — tyle że z niezbędną przyzwoitością. Inscenizacja skromnego, związanego z naturą twórcy przesłania praktykę, która zwierzęta dzikie czyni zdobyczą i ozdobą.

Co jest stawką

Złagodzenie zasady dotyczącej kalibru, trzymanie się polowania na ptaki oraz prezydentura, która chce filtrować publiczną krytykę według samodzielnie ustalonych kryteriów, nie są kwestiami drugorzędnymi. Dotyczą one bezpośrednio tego, jak Gryzonia obchodzi się ze swoimi dzikimi zwierzętami i jak daleko hobbystyczne polowanie może narzucać swoje reguły gry wbrew woli rosnącej większości. Wybór Heftiego jest zatem mniej kwestią personalną, a bardziej sygnałem politycznym: hobbystyczne polowanie w Gryzonii zbroi się przeciwko rosnącej krytyce ze strony społeczeństwa i przeciwko żądaniu większych praw zwierząt.