Myśliwe hobbystki uczą się samoobrony: co kurs «Bezpieczne polowanie» zdradza o łowiectwie hobbystycznym

Myśliwe hobbystki potrzebują kursów samoobrony.

Nie z powodu dzików czy ciemności w lesie, lecz z powodu własnych kolegów myśliwych. To niewypowiedziane przesłanie kryjące się za projektem pilotażowym «Bezpieczne polowanie», który Towarzystwo Łowieckie Monachium-Land powołało do życia specjalnie dla kobiet w łowisku.

W trzech modułach uczestniczki uczą się prawidłowo oceniać groźne sytuacje, unikać konfliktów poprzez działania deeskalacyjne oraz, w razie potrzeby, skutecznie bronić się przy użyciu najprostszych środków. Warsztaty skierowane są do myśliwych hobbystek w każdym wieku i o każdej kondycji fizycznej. Oficjalnie brzmi to rzeczowo. Kto jednak zapyta, kogo kobiety w łowisku się boją, otrzyma niewygodną odpowiedź: mężczyzn z pozwoleniem na polowanie.

Milczenie za kursem

Wiele myśliwych hobbystek musi w internecie radzić sobie z niepoważnymi, molestującymi seksualnie wiadomościami od swoich kolegów myśliwych hobbystów. Zrzuty ekranu pokazują ogromną częstotliwość takich wiadomości z własnych szeregów. Magazyn łowiecki PIRSCH pisał o tym już w 2024 roku. Wymowa była jednoznaczna: seksizm i napastliwość nie są zjawiskiem marginalnym w łowiectwie hobbystycznym, lecz są w nim strukturalnie zakorzenione.

W tej logice kurs «Bezpieczne polowanie» nie jest dobrowolnym szkoleniem dodatkowym. Jest symptomem. Wspólnota, w której kobiety muszą aktywnie uczyć się chronić przed własnymi członkami, ma problem ze swoją kulturą, a nie z ciemnością w lesie.

Nierówność władzy w łowisku

«Uparci ludzie w zielonych mundurach, którzy i tak mają problem z tym, że kobiety chodzą na polowania, nie odpuszczają. Często kobieta czuje się pod presją.» Tak doświadczona myśliwa hobbystka opisuje codzienność w środowisku, które wciąż funkcjonuje jako męska domena. Kto nie strzela, choć hobbyści tego oczekiwali, musi się tłumaczyć. Kto nocą sam wraca z ambony, sam ponosi ryzyko.

Ta różnica władzy nie jest dziełem przypadku. W polowaniu hobbystycznym spotyka się wizerunki wroga, retorykę deprecjacji i kulturę, która normalizuje przemoc jako sposób rozwiązywania problemów. Patrząc na profile hobbystów w mediach społecznościowych, aż kipią one od konserwatyzmu, seksizmu i brunatnych poglądów. Kto dorastał w takich strukturach, uczy się, że dominacja i kontrola są czymś oczywistym — czy to wobec zwierząt, czy wobec kobiet.

Środowisko polowania hobbystycznego a skrajna prawica: nie przypadkowy punkt wspólny

Seksizm i nadużycia w polowaniu hobbystycznym nie dają się oddzielić od reszty kultury łowieckiej. Jak udokumentowaliśmy w naszym dossier «Hobbyści i skrajna prawica: punkty wspólne», skrajnie prawicowe organizacje celowo szukają bliskości ze środowiskiem polowania hobbystycznego, ponieważ kulturowe nakładanie się jest znaczne: zamiłowanie do broni, myślenie hierarchiczne, odrzucenie równouprawnienia, wizja przyrody, w której zabijanie ustanawia naturalny porządek.

Obie strony w swoich rozmytych roszczeniach przywiązują wagę do kultury przemocy. Problemy rozwiązuje się militarnie, za pomocą broni. W ten sposób powstało zamknięte i niemal niedostępne dla nowych informacji ugrupowanie. To, że kobiety w tym środowisku są strukturalnie dyskryminowane i zagrożone, nie jest zaskoczeniem, lecz bezpośrednią konsekwencją.

Co mówią liczby

Przemoc wobec kobiet w kontekście polowania hobbystycznego nie jest systematycznie rejestrowana. Istnieją natomiast ogólne dane: według niemieckiego badania ciemnej liczby LeSuBiA niemal co druga osoba w Niemczech doświadczyła w ciągu życia molestowania seksualnego. Kobiety są przy tym częściej i silniej dotknięte przemocą partnerską lub uwarunkowaną płcią, w szczególności w przypadku napaści seksualnych i nękania.

Weniger als zehn Prozent dieser Vorfälle werden angezeigt. Unerwünschte Berührungen oder exhibitionistische Handlungen haben 14,5 Prozent der Frauen in den vergangenen fünf Jahren erlebt. Das Dunkelfeld in einem so abgeschlossenen sozialen Milieu wie der Hobby-Jagdszene dürfte entsprechend gross sein.

Ein Kurs als stiller Hilferuf

Der «Sicher Jagen»-Workshop macht sichtbar, was die Jagdverbände lieber nicht thematisieren. Statt Strukturen zu hinterfragen, wird die Verantwortung für die eigene Sicherheit an die Betroffenen delegiert. Hobby-Jägerinnen lernen, sich zu schützen. Hobby-Jäger lernen nichts.

Das ist das eigentliche Problem. Nicht der Kurs an sich, der im Einzelfall hilfreich sein mag, sondern das, was seine Notwendigkeit verrät: dass die Hobby-Jagd als Institution den Schutz von Frauen in ihren Reihen offenbar nicht aus eigener Kraft leisten kann oder will.

In einer Gemeinschaft, die sich auf Ethik, Tradition und Verantwortungsbewusstsein beruft, ist das eine vernichtende Bilanz.